| автор |
сообщение |
NHTMN 
гранд-мастер
 
|
 20 июля 2013 г. 14:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).
Идёт 612 тур, дедлайн 10.11.2024.
Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582> 583> 584> 585> 586> 587>... 594> 595> 596> 597> 598> 599> 600> 601> 602> 603> 604> 605> 606> 607> 608> 609> 610> 611> 612
Статистика по турам
Победитель прошлого тура и ведущий — Mangemorte
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине
|
–––
https://t.me/nhtmn |
|
|
|
A.Ch
миродержец
|
|
20 июня 2016 г. 07:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Цепочка 181-го тура такая:
Evil Writer
Тиань
A.Ch
volga
an2001
Goodkat
Denver_inc
maxxx8721
Книжный червь
|
–––
Нужно всегда говорить правду, но из этого не следует, что нужно говорить всю правду. |
|
|
volga 
миродержец
|
|
Goodkat
философ
|
|
an2001
миротворец
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
Тиань
гранд-мастер
|
|
volga
миродержец
|
|
20 июня 2016 г. 12:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Фредерик Браун "Купол"
Знал бы где упасть — соломки бы подстелил
Очень печальный рассказ. Автор в несколько гипертрофированной форме показал, что наши предположения о происходящих событиях несколько расходятся с реальностью. Хотя если честно, так, как поступил главный герой, поступило бы большинство. В человеке заложен механизм самосохранения и отключается он лишь тогда, когда смерть угрожает существу, более для нас ценному, нежели наша собственная шкурка. У главного героя такого человека не было, поэтому его поступок вполне закономерен: есть возможность избежать смерти – используй её. А секретарша была лишь способом скрасить своё одиночество в будущем. Ведь пока не было войны он прекрасно обходился без неё.
А ещё мне показалось, что автор иронизирует. Это тот случай, когда горе от ума. Гениальный ученый изобретает купол, который должен защитить его от войны и её последствий, а на самом деле – оградил его от жизни и бессмертия. Секретарша, полагавшая, что курсы медсестры помогут ей или кому-то другому во время атомных бомбордировок – наивная дурочка, получившая в результате джек-пот.
Вообще, рассказ несколько поверхностный. Герою особо не сопереживаешь, потому что он в принципе ничего и не потерял. Дожив до 37 лет он не завёл ни семью, ни любовницу, ни друзей. Он уже жил в куполе. Именно поэтому следующие 30 лет он провёл вполне сносно, ведь у него был богатый жизненный опыт: читал, работал и наслаждался обществом умного человека. А вот если бы у него были жена и дети, а места в куполе было лишь на двоих, вот тогда это была бы трагедия. И каково это было бы, взяв с собой, например, одного ребенка и обрекая тем самым оставшихся близких на смерть, жить с этим 30 лет, а потом снять купол и …
Ещё один момент в рассказе несколько озадачил:
цитата Живем целые столетия. Тридцать лет назад мы с вами были ровесниками.
Так с чего это они решили, что смогут жить так долго? Ведь если бессмертие дали лишь тем, кто не старше 50, то самому старому жителю планеты – 80 лет. О каких столетиях речь? Возможно, «мы можем жить целые столетия…»?
Ну и финальный поступок героя забивает последний гвоздь в крышку гроба, где лежит моя жалость и сочувствие. Конечно, он не получит бессмертия и не полетит к звездам, но даже при плохом раскладе у него в запасе минимум 10-15 лет. Черт побери, почему бы не начать жить? У пенсионеров на Западе, говорят, после 60 жизнь только начинается.
Вердикт: рассказ можно воспринимать лишь как иронию, направленную в огород тех, кто отгораживается от окружающих, считая себя слишком умным 
|
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
an2001
миротворец
|
|
20 июня 2016 г. 14:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сергей Казменко
"Защитники"
Итак — коротенько о нашем будущем: нас хотят уничтожить; поэтому мы защищаемся; поэтому в ближнем космосе разбросаны патрульные станции, который должны перехватывать врага; поэтому здесь есть люди, которые посвятили свою жизнь этой вечной патрульной службе. Люди рождаются, вырастают, живут на станции, заступают на вахту, сторожат космическое пространство. Трудно? Да , но у них нет другой жизни и друзья только здесь, а вот что делать на далёкой Гее — никто и не может себе представить. Вот это общая тема рассказа.
Перейдём к тому, что на втором плане иллюстрирует это жертвенное сущестование: непонятен аморфный враг, непонятна система связи с метрополией, непонятна близорукость тех, кто живёт здесь годами. Так слишком многое здесь принесено в жертву основной сюжетной линии. И, по мне, если задуматься, слишком многое сводиться к иллюзорному существованию. И нету точности в деталях. а есть лишь красивость . Нет — не убедили, поэтому это просто рассказ не очень искусного автора.
Автор для меня нов — спасибо ! Но желания читать его дальще пока не появилось.
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
A.Ch
миродержец
|
|
Книжный червь
гранд-мастер
|
|
visionshock
миротворец
|
|
A.Ch
миродержец
|
|
Книжный червь
гранд-мастер
|
|
21 июня 2016 г. 21:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Теодор Старджон «Когда ты улыбаешься»
Извечная тема избранности, человека, "не такого как все", в этом рассказе подана очень оригинально и иронично. Сарказм так и бьёт из каждого абзаца.
Главный герой встречает старого друга по имени Генри и не упускает возможности за кружкой спиртного втолковать ему свою теорию об уникальных людях, отличающихся от массы на особом, физиологическом и психическом уровнях. Он считает, что смог отследить одного такого человека. Всего два главных героя: с одной стороны рассказчик — крикливый алкоголик-тунеядец, любящий болтать, болтать и ещё раз болтать, не слушая при этом собеседника; с другой стороны — закомплексованный, забитый мямля Генри, который не любит пить и в спорах предпочитает во всём соглашаться с собеседником. Идеальный слушатель для болтуна. Угадайте с трёх раз, кто из них считает себя частью когорты "избранных" личностей? 
Думаю, каждый из нас хоть раз в жизни знался с подобным типом людей: говорливый хвастун, который давит на оппонентов гонором, а не интеллектом. При этом он всегда уверен в своей правоте и готов до конца с пеной у рта доказывать, что чёрное — это белое. Не дай бог такому человеку вообразить себя избранным, как это сделал герой рассказа. Такие люди считают, что весь мир только и ждёт от них великих деяний, и не догадываются, что люди часто хотят всего лишь одного — тишины, а потому не выносят чванливых крикунов.
Оба персонажа раскрыты просто отлично. Диалоги очень реалистичные и весёлые, а потому рассказ читается на одном дыхании, хоть в нём ничего особого и не происходит.
A.Ch, спасибо за рекомендацию. Снова вы загадали мне автора, с которым я не был знаком, и снова первое знакомство удалось. 
|
|
|
Тиань
гранд-мастер
|
|
21 июня 2016 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Иэн Бэнкс. Преемник
По пустынной планете идут человек и робот. Робот-скафандр с искусственным интеллектом и человек внутри. Человек тяжело ранен. Робот поврежден. Идти им далеко, и неясно, сохранилась ли база, к которой путники держат путь. Об этом рассказ. О сходящем с ума от одиночества и тесноты умирающем человеке и разумной машине, которая пыталась его спасти.
Финал я до конца не поняла. Из некоторых фраз можно сделать вывод, что человек и робот-скафандр поменялись местами, то есть умерло тело человека и сознание робота, а в живых осталось тело робота и сознание человека. Но явно это не прописано. Вполне возможно, что это всего лишь мои фантазии.
Рассказ не вызвал особых эмоций и читался ровно, но с интересом. Неплохая вещь. |
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с) |
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
22 июня 2016 г. 14:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Альфред Бестер "Выбор"
Бестер всё-таки смог уместить в короткий рассказ мысль, на основе которой можно было бы написать роман. Мысль действительно интересная, хоть и не нова, которая заставит каждого задуматься, уйдя из этого мира на несколько, а то и пару десятков минут.
Меня особо никогда не терзала мысль о том, что я живу не в своё время, не на своём месте, однако желание прикоснуться к прошлому, побывать в той или иной эпохе было и есть. Побывать, но не жить. Люди часто идеализируют прошлое и затемняют настоящее, думая, что только в нынешнее время так нелегко жить. Реальность иногда страшит и, пытаясь от неё уйти, люди мысленно переносят себя либо прошлое, либо в вымышленный мир, где всё куда лучше, краше, чем в действительности. Хорошо там, где нас нет. Однако на поверку всё оказывается не так однозначно.
Думаю, каждый задумывался о том, что бы он делал, если бы очутился в прошлом. Не зря же истории про попаданцев до сих пор очень популярны. Отчего-то нам кажется, что очутившись в прошлом, даже далеком прошлом, мы со своими знаниями априори будем быстрее, выше и сильнее, чем тамошние жители. С чего бы вдруг? Конечно, в фантазиях своих мы не представляем себя никем другим, кроме как героем, ставшим королём/принцем/справедливым властителем/победителем зла. Но попади мы в прошлое, не факт, что мы бы могли приспособиться к тем условиям жизни, жить по устоям и правилам общества иных эпох.
Меня, например, всегда интересовало европейское Средневековье — эта таинственность, готика, мрачноватость, рыцарство и прочие атрибуты притягивают, словно магнит, однако жить в это время было очень трудно. Это время Инквизиции, жуткой антисанитарии, эпидемий, постоянных войн. Времена Французской или Российской Империй — это не только шикарные балы, ослепительный свет золотых подвесок, мерный стук каретных колёс, но и большая разница между общественными слоями, крепостничество и прочее прочее. Так можно продолжать до бесконечности. Каждый период особенный по-своему, но, ИМХО, автор перемудрил с последним предложением и желанием героя. Это равно как если бы кто-то сказал, что с радостью возвратился бы в 1943 год в Бухенвальд или Освенцим. Я очень сомневаюсь, что кто-то бы из участников литрулетки, пытаясь уйти от современной реальности, с радость поменял бы 21 век на первую половину 20-го, ознаменовавшуюся двумя мировыми войнами, да еще и кровавой революцией, гражданской войной.
Позволяло бы время, думаю, отзыв был бы куда больше. А так, получается, что по самому рассказу я и не прошёлся, но он в данном случае не объект для размышлений, а вспомогательное средство, наталкивающее на раздумье. Рассказ стоит того, чтобы его прочесть.
Благодарю Denver_inc за интересный и качественный рассказ автора, к которому я всё никак не мог подобраться.
|
–––
Грузите апельсины бочками |
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
23 июня 2016 г. 00:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
maxxx8721
А мне рассказ запомнился именно из фразы японца! Причём, я так понял, что весь смысл фразы в том, что японец не знал, ЧТО в ближайшее произойдёт там, куда он так хочет.
|
–––
Читаю: Ник Поллота - Бюро-13 (сборник).
Слушаю: Антология - Самая страшная книга. |
|
|
A.Ch
миродержец
|
|
23 июня 2016 г. 06:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Смотрю в "Статистику по турам" и что там вижу?
Оказывается лаборант maxxx8721 участвует в 100-м для себя туре Рулетки!
Поздравляю с юбилеем, желаю дальнейших успехов в труде загадывания и открытия для себя новых рассказов и написания качественных отзывов!
|
–––
Нужно всегда говорить правду, но из этого не следует, что нужно говорить всю правду. |
|
|
Книжный червь
гранд-мастер
|
|
an2001
миротворец
|
|
цитировать
