Тема «Читать не советую»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читать не советую»

Читать не советую

Страницы: 1 2 3...41 42 43 44 45 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

22 июля 2010 г. 23:42

цитировать | [ ]

..не помню уже, в какой теме задавали вопрос, поэтому здесь напишу.
Миккель Биркегор. Тайна «Libri di Luca» — диагонально просмотрела в дороге на работу/с работы. Читать не советую — никому, никогда и ни при каких обстоятельствах.
/нет, одно обстоятельство знаю — раздражаться от плохой книжки и посредством этой злости поддерживать себя в более или менее сознании в нынешней адской жаре :-)))

/
Тайная секта каких-то людей, которые как-то по-особенному умеют читать книжки, тем самым влияя на сознание окружающих — это, конечно, должно бы тронуть сердце любого, кто небезразличен к чтению, ага. Только всё это дело — скучно, пресно, ничуть не увлекательно и кто там "плохой", а кто "хороший" и зачем они всё это делают — знать ну совершенно не хочется.
Понимаю, что получили мы это "чудо" на угасающей волне "дэнбраунщины" в совокупности с поднимающейся волной новомодной любви к "нордическим" детективам (хеллоу, Стиг Ларссон ;-)

)), но право... надо же и меру знать, нет? :-)))

–––
Brainy is the new sexy (c)

магистр

23 июля 2010 г. 00:26

цитировать | [ ]

цитата ALLEGORY
Миккель Биркегор. Тайна «Libri di Luca»

Где-то так я и думал насчет этой книги. Читать никакого желания нет...и не было.

авторитет

23 июля 2010 г. 00:29

цитировать | [ ]

Антон Медведев «Хранители вечности» (Фант. Боевик Армады) — далеко не самое лучшее произведение. Сюжет представляет собой набор штампов, включая битву добра со злом, избранного и так далее. Повествование в лучших традициях большинства авторов этой серии похоже на бред. Чего стоят только речи отца Леонида (местного Морфеуса) — это либо очевиднейшие банальности, представленные, как просветительные лекции, либо просто бред. Далее. Главный герой идиот. В начале романа ему 19, но мыслит он в большинстве случаев как 10-12 летний. Вообще единственная причина, по которой я начал это читать в том, что, предварительно начитавшись Пехова, я узнал из аннотации, что главный герой — вор. Однако по сути вором он является лишь первые страниц 40, после чего навсегда завязывает да так, что создается впечатление, что праведником он был от рождения. Фухх... Извините... накипело...

философ

23 июля 2010 г. 00:50

цитировать | [ ]

"Гибель богов" Перумова

активист

23 июля 2010 г. 02:53

цитировать | [ ]

1) Не советую читать произведение Ивана Серого "Оружие миров" — началось хорошо, неплохо шло, а закончилось...Да ничем и не закончилось. Видимо воображение кончилось, раз всех героев к концу где-то растерял, да и сюжет не закончил как-то...

2) "proМетро", авторства Олега Овчинникова. Очень средняя книга. Начало вообще не продуманно, как и половина книги, хотя иногда интересные места появляются, да и общая идея интересна, но с трудом заставляла себя читать дальше из-за абсолютно несуразных моментов. Закончилось все тоже довольно скомкано.

3) А вот сейчас я получу по мозгам, но все-же я такое наглое существо 8-]

... Не слишком рекомендую к прочтению книги "Метро 2033" и "Метро 2034" тем, кто хорошо знает метро изнутри и ревностно относится, чтобы даже в фантастике соблюдались рамки приличия. Много ляпов как раз таки изнутри.
Да и в "Метро 2034" девочка, которая мало чего в жизни видела, слишком уж просвещенная. Не думаю, что, скажем, человек, который никогда не видел реку, даже на картинках, узнает её сразу же, без колебаний... Может я придираюсь, но все-же такие моменты сильно подпортили впечатление от прочтения...

философ

23 июля 2010 г. 08:28

цитировать | [ ]

согласен на счет Метро 2034. Я в своем отзыве раскритиковал этот роман. Ужасно

философ

25 ноября 2010 г. 20:43

цитировать | [ ]

Антон Орлов "Гонщик"- вот это полный кошмар. Напоминает один фильм, в котором вначале все довольно типично, а потом... просто неприкрытый бред и откровенная чушь. Фильм называется "За пределом"

миротворец

9 декабря 2010 г. 21:56

цитировать | [ ]

Джон Марко "Нарский шакал"

На мой взгляд очень слабая и скучная книга. Не дочитал. Совершенно не впечатлило.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

9 декабря 2010 г. 22:24

цитировать | [ ]

"Казнь" Дяченко- такой халутуры от своих любимых хохлов украинцев не ожидала

миродержец

9 декабря 2010 г. 22:25

цитировать | [ ]

цитата А.С.Г.У
) А вот сейчас я получу по мозгам, но все-же я такое наглое существо... Не слишком рекомендую к прочтению книги "Метро 2033" и "Метро 2034" тем, кто хорошо знает метро изнутри и ревностно относится, чтобы даже в фантастике соблюдались рамки приличия. Много ляпов как раз таки изнутри.
Да и в "Метро 2034" девочка, которая мало чего в жизни видела, слишком уж просвещенная. Не думаю, что, скажем, человек, который никогда не видел реку, даже на картинках, узнает её сразу же, без колебаний... Может я придираюсь, но все-же такие моменты сильно подпортили впечатление от прочтения

здесь за такое не по мозгам получают, а по головке гладят

магистр

9 декабря 2010 г. 22:34

цитировать | [ ]

цитата kim the alien
"Казнь" Дяченко- такой халутуры от своих любимых хохлов не ожидала

По-моему, Дяченко очень правильно и хорошо раскрыли тему одиночества. Один из лучших их романов.

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

миродержец

9 декабря 2010 г. 22:36

цитировать | [ ]

LoveLife тема неплохая, не спорю, но написанный в том же году Армагед-дом намного интересней. он просто написан...так...никак. можете мой отзыв прочитать, он там один из последних

магистр

9 декабря 2010 г. 22:43

цитировать | [ ]

цитата
Помянем отдельно картонных героев. Противный персонаж он тоже должен быть живыми(в правдивости Лидки Сотовой и Самохиной я не сомневалась ни минуты). Здесь- живых нет. Только дохлые.

Хмель только кажется "мертвой". Авторы неоднократно подчеркивают: "Вся моя проблема в том, что я медленно соображаю". Она находится в постоянном ступоре, т.к. не сразу понимает, что происходит. А когда понимает, то уже поздно, уже все прошло и она опять не успела. Она боится, и ее страх совершенно понятен.
Мне тоже роман не с первого раза понравился. Сейчас один из любимых. ;-)

P.S. Если есть желание обсудить книгу, то лучше продолжить в теме Дяченко. :-)

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

миродержец

9 декабря 2010 г. 22:56

цитировать | [ ]

можно

ну авторы пытается сделать её живой, но она просто не оживает, потому что она совершенно неживой герой. можно подчёриквать всё что угодно, но если герой никакой, его никакой авторской волей не поднимешь, по себе знаю

магистр

10 декабря 2010 г. 15:25

цитировать | [ ]

kim the alien Отписался в теме Дяченко ;-)

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

миродержец

21 декабря 2011 г. 12:49

цитировать | [ ]

Кошелев "Смело мы в бой пойдём" — и ЭТО(!!!) называют лучшим романом в жанре альтернативной истории!????
Какой-то кошмар!!! Я, конечно, поклонник АИ, но ТАКОЕ я вынес с трудом. А какие многообещающие авансы раздавались — союз России и Германии — я думал, сейчас понесётся — Королёв + Браун, русские авиаконструкторы + немецкие авиадвигатели, немецкий ордунт и русская отвага и т.п. Ведь в приложении приведены ТТХ военной техники...
А во что это вылилось? (даже под спойлер прятать не буду)
Ленина мочат (одним ударом кулака) в пьяной драке, февральская революция и попытка захвата власти большевиками ввергает страну в голод и нищету, Кутепов, Врангеть и т.д. становятся вождями и всё нормализуется, потом они подружатся с Гитлером. Церковь занимает в обществе и армии место "кровавой гебни" с теми же методами работы. Евреев в гетто на полное самообеспечение и без права выхода наружу (в гетто запрещены поставки продовольствия). Война в Испании: Г.Лорка, размахивая красным флагом, стреляет по гражданским и убивает девушку с ребёнком. Его, естественно, тоже убивают. В отместку красные интербригады пускают под откос с моста эшелон с раненными и детьми ("А чего? Это же фашисты!" — девушка-переводчитца из интербригады). После этого русские и немецкие лётчики сравнивают с землёй город-базу интербригад. В отместку интернационалисты живьём сдирают кожу с пленных лётчиков и танкистов и отправляют остатки тел и кожу франкистам. В отместку те, захватив госпиталь, давят лежачих раненных танками, ходячих используют в качестве мижений в тире, а медсестёр пускают по кругу (причём автор не забыл уточнить, сколько именно в этом круге было человек). Всё это перемежается подробными анатомическми описаниями ранений и гибели людей...
Это что, литература? Пиарщики хоть сами читали ЭТО?

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.