| автор |
сообщение |
The_tick_hero 
активист
 
|
 сегодня в 14:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
просточитатель я думаю все глубже. Сейчас все строится на опупеях. Китайцы вон по 4000 глав вояют. В то время как в те времена до интернетов все по другому было. Обход магазинчиков, сборка серий годами, отлов книг в библиотеках вот это все. И есть рассинхрон в двух моделях поиска чтива. Интересно правда ли это для ру комьюнити.
|
–––
Подпись на форуме |
|
|
Славич
миродержец
|
|
сегодня в 14:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата The_tick_heroЭто реальная проблема в наших широтах? Это вечная проблема, усугубляющаяся с течением времени. Ещё в 1940 году американский философ и педагог Мортимер Адлер опубликовал труд под названием "Как читать книги". Чтобы понимать написанное, мало владеть грамотой.
"Томас Ковенант", "Трон из костей дракона" и "Шаннара" в одном ряду — это забавно. |
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
The_tick_hero
активист
|
|
сегодня в 14:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Славич я ответил просточитатель и вам выше. Я думаю да именно что для вас это абсурд. Но для более юнного читателя кто вырос на Дрездене, Троне мечей и прочих опупеях как норме все не так очевидно.
|
–––
Подпись на форуме |
|
|
Reggie Bannister
новичок
|
|
сегодня в 15:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата СлавичМне одному кажется, что обсуждение, которое идёт здесь почти неделю, замечательно бы смотрелось в теме, посвящённой творчеству Михаила Булгакова?
Нет, не одному. Действительно, есть соответствующая тема https://fantlab.ru/forum/forum14page1/top...
Ее зачинщик считает, что Воланд — персонаж, придуманный Мастером. Категорически не согласен, но дума здесь не место для дискуссий.
У меня вопрос — такой литературный прием, вообще, характерен для того времени ? В каких произведениях ранее второй половины 20 века персонаж и писатель действуют в одной вселенной ?
цитата The_tick_hero человеку выросшему в ххi веке сложно понять как иметь дело с фентази написанном в хх веке.Что он хотел бы начать читать такую литературу но он не может понять как иметь с этим дело. Ну и как примеры неудачного врыва классика Томас Ковенант, Трон из костей драконов, Шаннара. Вот это все. Это реальная проблема в наших широтах?
Реальная. Деградация имеет место быть. |
|
|
The_tick_hero
активист
|
|
сегодня в 15:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Reggie Bannister человек
а) способен прочесть "Кровавый меридиан, или Закатный багрянец на западе"
б) Понять что это плохо.
Не думаю что все так просто.
|
–––
Подпись на форуме |
|
|
Reggie Bannister
новичок
|
|
K3K
миродержец
|
|
сегодня в 16:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Задумался. Вот в сказках леший, или, там, Баба Яга — они иностранцы? Навряд ли у них паспорт есть, не говоря уж о штампе в нем с пропиской)
|
–––
1) Мой мир — мои правила!
2) Это фантастика, детка! |
|
|
ameshavkin
философ
|
|
сегодня в 17:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата The_tick_heroТомас Ковенант, Трон из костей драконов, Шаннара
Понятно, что Ковенант и Шаннара — это трэшовая труха, а никакая не классика фэнтези. |
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
Славич
миродержец
|
|
сегодня в 17:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ameshavkinПонятно, что Ковенант и Шаннара — это трэшовая труха, а никакая не классика фэнтези. Спорно. "Томас Ковенант" иногда попадает в списки лучшего фэнтези за XX век, хотя тоже не понимаю, за какие такие литературные достоинства. |
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
k2007
миротворец
|
|
сегодня в 17:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ну вообще "фэнтези XX века" — это как "фантастика XX века". От Дансени и палпа 30-х, типа Конана, до "Дочери железного дракона", например. Очень широкое понятие
|
–––
снег кружится, летает, летает... |
|
|
The_tick_hero
активист
|
|
сегодня в 17:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ameshavkin Ну Трон из костей Гарменгаста тоже немного такое.
ameshavkin, Славич все это из толкиеновская субкультура. Так что ничего странного в высоких рейтинках тут нет. Как и в том что туда бегут в первую очередь. Учитывая субкультурность современного фентази читатель ххi тянется к знакомому непонимая что фентази хх века это и есть субкультура в рамках фантастики. Точно так же рвет шаблоны более поздних читателей от палпа(Гамильтон и тд.) первой половины хх века где сайфай еше не вычленился в полноценный жанр и дуремарское Путешествие на Альдебаран и Машина времени и даже размышления Циалковского мирно жили в одном жанре.
|
–––
Подпись на форуме |
|
|
цитировать