Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Ник Перумов. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Гений
	Талант
	Середняк
	Перумова - в отстой!
	Не читал и в ближайшее время читать не собираюсь

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9...259 260 261 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

новичок

24 ноября 2005 г. 13:13

цитировать

А я вообще мало что из русского фэнтези могу читать. И Перумов — один из очень немногих таких авторов. Я не фанат Перумова, но цикл про Фесса перечитал(а) раз 8. Кольцо Тьмы тоже понравилось. Техномагию пытался(ась) читать, но не смог(ла)... А насчет большого тиража, мне кажется, тут простая схема — произведения разнообразны и прочитав что-то зацепившее у автора, практически не глядя берешь другие его книги, а дома уже расстраиваешься (или наоборот), но уже поздно — книгу купил.

–––
Не беги от себя...все и так неизбежно...

активист

25 ноября 2005 г. 00:29

цитировать

Так-так…. как я понял опять тут пришли к выводу что Перумова читать эт не хорошо и даже немного вредно… я даже спорить с этим не буду… но прикол в том что меня вы не переубедили я считаю что ваши доводы не обаснованы…. :-)))

–––
ESSE QUAM VIDERI

магистр

25 ноября 2005 г. 00:59

цитировать

цитата SamoWaR
я считаю что ваши доводы не обаснованы….

Обосновать? :-)

магистр

25 ноября 2005 г. 06:52

цитировать

цитата SamoWaR
я считаю что ваши доводы не обаснованы….

Один приятель всерьез занялся таким обоснованием...
Его изыскания на эту тему можно прочитать тут: http://russia.tosay.ru/forum/viewtopic.ph...

авторитет

25 ноября 2005 г. 10:37

цитировать

SamoWaR
По-моему, вопрос читать или не читать не стоит...
За ваше право читать то, что вам хочицца я сам готов глотки рвать))))

Вопрос стоит иначе — Перумов. Кто он?

авторитет

25 ноября 2005 г. 18:56

цитировать

Да никто. Знать таких не знаю. Середняк он — все-таки очень много авторов которые лучше его.

магистр

25 ноября 2005 г. 20:04

цитировать

цитата Droplet
Его изыскания на эту тему можно прочитать тут:

Чрезвычайно интересно, спасибо за ссылку! Я "Гибель богов" читала лет десять назад и до сих пор немного идеализировала. Еще удивлялась, почему остальные книги похуже :-(

Я бы добавила к этому анализу (в основном с литературоведческой точки зрения) лингвистический: всякие там стилистические огрехи -- но не стоит, пожалуй. Тем более что вопрос стоит иначе. ;-)

магистр

25 ноября 2005 г. 20:53

цитировать

Перумыч крут. Несмотря на халтурные вещи, непроработанность некоторых персонажей и сюжетов и т.п.
Мне понравились некоторые его вещи и такое написать посредственность не могла.

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

авторитет

28 ноября 2005 г. 19:03

цитировать

Спасибо за ссылку. С упоением прочитал еще раз Глумовский разбор ГБ. Гениально.

Я серьезно.

–––
He who fights with monsters should look not to become monster himself...
When you gaze into abyss, the abyss gazes into you...

активист

3 декабря 2005 г. 22:20

цитировать

iwan-san :cool!:

–––
ESSE QUAM VIDERI

миродержец

5 февраля 2006 г. 02:33

цитировать

Кстати, на сайте Перумова появилось очередное его интервью.

миродержец

21 февраля 2006 г. 23:53

цитировать

Аннотация к "Войне Мага-3: Эндшпиль" (для тех, кто еще не видел):

"Прихотливы дороги судьбы. От Черной башни, где непримиримые враги Фесс и Этлау вели смертный бой, они приводят их, теперь соратников поневоле, на стены Аркина в противостоянии страшной напасти, нашествию Империи Клешней. Сомневаться не приходится, если не удержать Святой город, а вместе с ним и Эвиал, ни правых, ни виноватых не будет. Не останется вообще ничего. Пока же шанс есть. Главное, чтобы свои и пришлые наконец поняли, что они способны ПОБЕДИТЬ, лишь соединив силы. Некромант, экзекутор, эльфы Нарна и Вечного леса, маги Ордосской Академии, Волшебный Двор, Клара Хюммель с друзьями, Сильвия и даже загадочный Динтра, — все они отныне воины одной армии, сражающейся во имя жизни?"

магистр

22 февраля 2006 г. 09:28

цитировать

Ох, неужели вся эта катавасия закончится... Как мышка, которая плачет, но грызет кактус, я ругаюсь, но читаю ВМ, чтобы узнать, что будет дальше 8-]

философ

8 марта 2006 г. 11:59

цитировать

Кто-кто... Мужик в собственном пальто, я конечно извинтиляюсь. Но На фоне фэнтези он выглядид позорненько. И вообще, российскую фантастику почти не люблю... >:-|

–––
"Из-за вот этих вот странностей
всё и получается наоборот!" (Один из магов Незримого Университета)

философ

8 марта 2006 г. 14:49

цитировать

цитата Gwynnblade
Но На фоне фэнтези он выглядид позорненько.

Хм, ну это смотря на каком фоне.
На фоне российского фэнтези он выглядит очень даже не плохо, а порой и безраздельно там властвует.
Да и "АМДМ" ого-го как! Вот сейчас второй том читаю (когда читал в прошлый раз смог достать только первый) так положительных впечатлей просто горы!

философ

10 марта 2006 г. 08:39

цитировать

АМДМ — книга, которую у него можно прочитать с небольшой натяжкой. Но хроники разлома далее... А кроме того, я что-то плохо понимаю. что имеется в виду под "Российской Фэнтези". Юрий Никитин, что ли? Хотя, я на самом деле вообще не очень люблю фэнтези, разве сто Сапковского и Толкиена (неотделимо друг от друга), да ещё Амбер Желязны...

–––
"Из-за вот этих вот странностей
всё и получается наоборот!" (Один из магов Незримого Университета)

авторитет

10 марта 2006 г. 12:47

цитировать

Мне не понравилось то, что я читал у Перумова — оба Черепа, Армагеддон, и еще какую-то фэнтазию давно.

Очень натужный писатель, а в черепах большие проблемы с логическими конструкциями. Еще мне не нравится когда писатель делает резкие политические пристрастия. Ибо писатель должен быть гибче.

А вообще классическую фэнтазию с могучими магами, драконами, зомби и прочей классической фигней не люблю. Пока нарисуются все канонические герои и события книжка уже кончается. Другое дело стыки жанров. Тут любопытно посмотреть как писатель скрестил ежа с ужом и при этом они у него не сразу подохли.

Поэтому эксперимент с Лукьяненком мне понравился. Хотя сам Перумов как то странно в интервью отзывался об этом произведении.

философ

10 марта 2006 г. 20:04

цитировать

shuherr

цитата
Поэтому эксперимент с Лукьяненком мне понравился. Хотя сам Перумов как то странно в интервью отзывался об этом произведении.

Как отзывается? Что там за непонятки? Я это интервью, виидимо, не читал. Поделись?..

–––
"Из-за вот этих вот странностей
всё и получается наоборот!" (Один из магов Незримого Университета)

новичок

13 марта 2006 г. 12:38

цитировать

Поставил "Талант", хотя много не читал Перумова — АМДМ два тома. После Кольца тьмы мне показалось средненько, сюжет особо не увлек. В Кольце тьмы только первые две книги поравились, Адамант Хенны прочитал по инерции — уже скучновато. Возможно это далеко не лучшие его произведения, но т.к. больше ничего не читал, то сужу только по ним. В общем-то из-за этого и пока не смотрю в сторону Перумова. Возможно стоит попробовать серию мага почитать.