Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Старость аксолотля»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Старость аксолотля»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Яцека Дукая «Старость аксолотля»

Страницы: 1 2 3...354 355 356 357 358 359 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, ноябрь 2024:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. Вторые, третьи и последующие тома циклов в голосовании участие не принимают. При этом до голосования могут быть допущены самостоятельные романы, входящие в цикл, в том случае, если для их понимания ознакомление с предыдущими романами не требуется.
1.5. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник Яцека Дукая «Старость аксолотля»

_______
Летопись книжного клуба

философ

позавчера в 20:04

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
Ожидаемо пропускаю январь. Не идет мне Дукай.

Дело ваше, но я порекомендовал бы хотя бы "Глаз чудовища" прочесть. Здесь меньше всего дукаевщины, больше лемовщины и уоттсовости.

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

позавчера в 20:04

цитировать | [ ]

"Школа" мне больше всего из сборника понравилась, впрочем как я уже и писал. Автор, конечно, прямо много несчастий взваливает на главного героя, иногда казалось, что с этим даже перебор уже,зато этот главный герой получился очень "живым" и интересным.

–––
Don't panic!

миротворец

позавчера в 20:09

цитировать | [ ]

А я продолжаю читать "Канцелярскую крысу" Соловьёва, уже первый том дочитал почти, затягивающая книжка, необычная, в этом Новом Бангоре с какой только дичью не столкнёшься.

–––
Don't panic!

миродержец

позавчера в 20:13

цитировать | [ ]

А мне сложно рекомендовать какую-то одну повесть для знакомства с автором или сборником. Вижу, что каждого впечатляет или триггерит что-то своё.

Тот же «Глаз чудовища» мне скорее не понравился.
(Идея и образ внушают, сюжет и персонажи — нет).

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

философ

позавчера в 20:17

цитировать | [ ]

цитата Дьябло
Видимо, вас задели сноски как непрожитый образ гиперопеки из подросткового комплекса неполноценности

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

позавчера в 20:21

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Тот же «Глаз чудовища» мне скорее не понравился.
(Идея и образ внушают, сюжет и персонажи — нет).

"Глаз" наиболее прост для восприятия. Его можно читать как просто хорошую приключенческую историю. Мне даже кажется, из него отличный фильм бы получился: здесь и фантастика, и хоррор, и напряженных моментов хватает, где непонятно, кто друг, а кто предатель.

–––
ищу вопросы на свои ответы

магистр

позавчера в 20:22

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
но я порекомендовал бы хотя бы "Глаз чудовища" прочесть.

Ну раз такое дело прочту конечно. И отчитаюсь)

цитата Luсifer
"Глаз" наиболее прост для восприятия.

Хотя вот это обидно было :-)))

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миродержец

позавчера в 20:24

цитировать | [ ]

А ещё плывущее сознание, взаимная паранойя, нелогичные поступки и «никакие» персонажи…

По крайней мере с моей точки зрения ))

Экранизацию представить готова, но нужно будет увеличивать градус хоррора и основательно оживлять образы персонажей.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

философ

позавчера в 20:35

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
Хотя вот это обидно было

Ничего обидного не вкладывал в слова. Мне и самому этот рассказ наверное больше всего понравился. Из-за своей тематики, подачи и кинематографичности.

В целом навреное так бы свой рейтинг обозначил:
1) Глаз Чудовища
2) Школа — за густую атмосферу и изысканное описание чернухи.
3) Сердце Мрака — еще раз атмосфера, мрачность, плюс мне нравятся "Апокалипсис сегодня" и "Царство падальщиков", рассказ словно бы соединяет одно с другим.
4-5) Аксолотль / Агерре — по ощущениям, примерно на одном уровне. Оба хороши как сборники идей, но как чисто произведения, мне показалось, можно было бы их и доработать. В Аксолотле мне погружения и вовлеченности не хватило, просто как бы со стороны за всеми событиями наблюдал. А Агерре какой-то сумбурный что ли... По началу он у меня вау-эффект вызвал, "вот, тот самый Дукай образца Идеального Несовершенства", но по ходу чтения как-то поутихли восторги.

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

позавчера в 20:39

цитировать | [ ]

При всей моей любви к книгам с высоким порогом вхождения- Дукай для меня оказался скорее неприятным чтением; дочитаю- но и только.

–––
Если что-то во мне кажется вам багой, можете не сомневаться: для меня это фича.

философ

позавчера в 20:44

цитировать | [ ]

цитата Lilian
А ещё плывущее сознание, взаимная паранойя, нелогичные поступки и «никакие» персонажи…

Да, мне фильм Нечто вспоминался по ходу чтения. В принципе, экранизацию Глаза я себе так и представляю, где-то между "Нечто" (взаимодействие персонажей), "Чужой" (локации), "Soma" (безумство технологий). Ну, это всё приблизительно.)

–––
ищу вопросы на свои ответы

миродержец

позавчера в 23:25

цитировать | [ ]

Кстати, если кто хочет досрочно обсудить книги Соловьёва, Пехова и/или (до кучи, ибо выбыла) Буджолд — добро пожаловать в личку.

философ

вчера в 01:26

цитировать | [ ]

цитата kissme_fortune
Дукай для меня оказался скорее неприятным чтением;

Интересно сравнить впечатления, почему неприятно?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

вчера в 01:28

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая

Интересно сравнить впечатления, почему неприятно?

Слишком много непонятных терминов. Я вот тоже начал. И понял не мое

–––
Чтение-Сила

философ

вчера в 01:51

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Слишком много непонятных терминов

Эт меня не очень пугает. Игана читала) и норм)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

вчера в 09:33

цитировать | [ ]

Дочь Самурая , потому что для меня всегда важна не история. Важен рассказчик.
А с этой книгой... словно протянули конфету, а в ней несколько красивых фантиков-- один под другим, а конфеты-то и нет.

–––
Если что-то во мне кажется вам багой, можете не сомневаться: для меня это фича.

активист

вчера в 09:41

цитировать | [ ]

А вот вопрос: в "Старости аксолотля" причиной гибели всего живого на Земле была некая нейтронная волна. Но вот стал смотреть тексты о действии нейтронной бомбы и натыкаюсь, что после её взрыва якобы и электроника не будет нормально функционировать. Так могут ли работать нормально сервера, автоматика на АЭС и все, что обеспечивает у Дукая работу всех этих оцифрованных личностей?

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

философ

вчера в 10:25

цитировать | [ ]

bred77 А к чему этот вопрос? Автор написал, что будут работать, значит будут. К реальности это все не имеет ни малейшего отношения.

философ

вчера в 10:30

цитировать | [ ]

цитата psw
К реальности это все не имеет ни малейшего отношения.

Вот только Дукай претендует на научность) Это не Лукьяненко и не Гамильтон))))

–––
Чтение-Сила

миродержец

вчера в 10:37

цитировать | [ ]

bred77, на мой взгляд, механизм излучения, которое избирательно уничтожило жизнедеятельность в органике, но не затронуло электронные устройства, относится к чистейшей воды фант-допу "а пусть будет так, что".

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

Страницы: 1 2 3...354 355 356 357 358 359 🔍 поиск