Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Эдуарда Веркина «Сорока на виселице»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Эдуарда Веркина «Сорока на виселице»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Эдуарда Веркина «Сорока на виселице»

Страницы: 1 2 3...259 260 261 262 263...497 498 499 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, ноябрь 2024:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Эдуарда Веркина «Сорока на виселице»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

3 ноября 2024 г. 19:00

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Ой, ну все против. Кто же голосует за?

Интересный вопрос. Ответа на него мы, конечно, не узнаем.
Но какой простор для конспирологии!

–––
Землю накрапывал дождь...

активист

3 ноября 2024 г. 19:13

цитировать | [ ]

За голосуют желающие почитать чего-то по проще, чтобы не напрягаться. Чтение Дукая требует серьёзных мысленных усилий.

миродержец

3 ноября 2024 г. 19:50

цитировать | [ ]

dtarkhov так помимо Дукая из НФ есть еще Хоган и два китайца.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

философ

3 ноября 2024 г. 20:04

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Чтение Дукая требует серьёзных мысленных усилий.

Кмк, не требуется там каких-то прям особых усилий. Вся эта усложненность абсолютно искусственная, в отличие от скажем тех же Уоттса и Игана. Сюжет в том же аксолотле довольно простой, и уложился бы в крепкий хороший рассказ. Но туда впихнуто всяких наворотов, которые в целом не влияют ни на героя, ни на сюжет, ни на идею.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

3 ноября 2024 г. 20:10

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Дукая из НФ есть еще Хоган и два китайца.

Хоган и китайцы не интересны, Дукай и Корабль — очень любопытны. Голосовал за обоих. Корабль прочту, отзыв напишу, в обсуждении поучаствую.
Но я достаточно некритичный читатель, придираться не буду. Вторичность не пугает.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

3 ноября 2024 г. 20:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

магистр

3 ноября 2024 г. 20:35

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
За голосуют желающие почитать чего-то по проще, чтобы не напрягаться. Чтение Дукая требует серьёзных мысленных усилий.

Да кто блин зарядил тему, что Дукай сложный. С чего он сложный то?
Там только "Агуэрре в рассвете" тяжело читается, потому что с самого начала вываливается весь лор мира без объяснения. Райниеми почему то при этом никто не называет сложным, хотя вот там действительно даже к концу книги непонятно, что происходит. У Дукая такого нет, он прямо разжевывает все события.
"Иные песни" — да, сложные, если не понимать, из какой платоновской пещеры они растут. Но именно этот сборник мозг не насилует, кроме "Агуэрре" там все четко, ясно и понятно, и при всей четкости ясности и понятности огромное поле для обсуждения

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

3 ноября 2024 г. 21:15

цитировать | [ ]

ну я голосовал за "Корабль". И за Дукая я голосовал. Они оба куплены и лежать в очереди на чтение. Так что в данном случае мне без разницы, что читать

–––
и придет апрель, и родится вновь, и придет уже навсегда...

философ

3 ноября 2024 г. 21:27

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
кроме "Агуэрре"

Да и в Агерре там всё отлично понятно, по мере прочтения — и мир, и лор. Классная штука. Люблю я такое)

магистр

3 ноября 2024 г. 22:00

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
Да и в Агерре там всё отлично понятно, по мере прочтения — и мир, и лор. Классная штука. Люблю я такое)

Так я и сказал, что сначала сложно, потом объясняется. Как по мне самая слабая повесть сборника именно поэтому, но тут вкусовщина.

–––
Землю накрапывал дождь...

миродержец

3 ноября 2024 г. 22:10

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Райниеми почему то при этом никто не называет сложным, хотя вот там действительно даже к концу книги непонятно, что происходит

Его обычно называют слишком похожим на фэнтези, потерявшись в технологиях и недомолвках :-)

А потом уже претензия к сложности, да.
Обожаю Райаниеми уровня его квантовой трилогии.
Когда только во второй книге понимаешь, что правильно истолковала финал первой ))

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

миродержец

3 ноября 2024 г. 22:13

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Обожаю Райаниеми уровня его квантовой трилогии.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

миротворец

3 ноября 2024 г. 22:13

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Чтение Дукая требует серьёзных мысленных усилий.

Если помимо серьёзного мозголомства там ещё есть литература, то я буду только рад почитать.

–––
Don't panic!

миродержец

3 ноября 2024 г. 22:14

цитировать | [ ]

perftoran там много идей. Настоящая фантастика.

магистр

3 ноября 2024 г. 22:21

цитировать | [ ]

Последний раз про Дукая, ну не хотят его и не хотят. Орду ветра вот хотели, а Дукай слаб. Ладно, понял, принял.

Просто забавный факт. Все, кому не понравился Дукай, пишут про "аксолотля", который первая повесть в сборнике. Я не слышал ничего ни о "Школе", ни о "Глазе чудовища" (а хотел бы, моя оценка этой повести выросла за месяц с 7 до 10, и было бы ппц как интересно услышать о "глазе" мнение людей начитаней чем я), ни о том же "Агерре". Причем "аксолотль" максимально простой, такие "дни соломона гурски" для детей. Может, поэтому и не заходит? Хейторы, прочитайте "Глаз чудовища", это ж дикий раз++б. Дукай там полемизирует и со стругацкими, и с уоттсом, и с рейнольдсон, и наверняка с кем то кого я даже не знаю. Неужели "старость аксолотля" это какой то такой барьер, который нельзя перейти?

–––
Землю накрапывал дождь...