| автор |
сообщение |
osipdark 
миродержец
 
|
 20 января 2019 г. 21:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Станислав, здравствуйте! Благодарим за вашу деятельность по борьбе с лженаукой и популяризацией подлинного научного знания. Может ли оказать свою помощь в борьбе с мракобесием и т.д. "твердая" научная фантастика в форме кинематографа и литературы? На примере Питера Уоттса, если вы его читали. В свою очередь, если читали, следующий вопрос — насколько научен Питер Уоттс в своих произведениях (в плане биологии/антропологии, конечно), таких как "Ложная слепота" и "Эхопраксия"? И не думали ли вы в рамках проекта "Антропогенез", возможно, организовать некоторое интервью или встречу с данным автором?
|
|
|
wolobuev
магистр
|
|
20 января 2019 г. 21:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если неандертальцы не наши предки, то кто же был непосредственным предком кроманьонца? Где это промежуточное звено между австралопитеками и homo sapiens?
|
–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин |
|
|
osipdark
миродержец
|
|
20 января 2019 г. 21:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати, еще такой вопрос мучает. Межвидовое скрещивание (которое дает репродуктивное потомство) совсем не возможно? Тогда каким образом в нас очутились пресловутые пару процентов генов неандертальцев, которые по отношению к кроманьонцам аля хомо сапиенс все-таки были отдельным, хоть и близкородственным видом?
|
|
|
narsyy
миродержец
|
|
garuda
философ
|
|
Vramin
философ
|
|
20 января 2019 г. 22:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Добрый день, Станислав!
У меня два вопроса:
1. Когда и почему у человека пропала шерсть? Были ли, например, хомо эректусы уже голыми, как сапиенсы, или всё ещё волосатыми, как шимпанзе?
2. Умели ли хомо эректусы говорить? Я так понимаю, определённости в этом вопросе нет, как и в предыдущем, но какова сейчас преобладающая точка зрения в антропологии?
|
|
|
osipdark
миродержец
|
|
Roland23
магистр
|
|
20 января 2019 г. 22:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата creator Стоит ли спрашивать у Станислава о симметрии организмов, о том как она появилась?
Хороший вопрос, ага. Можно спросить ещё про то, куда делся у нас третий глаз. Это довольно просторная тема, и я бы послушал, как Станислав её обсуждает. |
–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн |
|
|
raven.ua
гранд-мастер
|
|
20 января 2019 г. 23:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Могли бы прародители человечества эволюционировать в будущее человечество не в Африке, а скажем в Южной Америке? Почему так не произошло?
В таком случае где теоретически могла бы быть колыбель цивилизации (как Месопотамия/Европа) на американском континенте?
Какие механизмы такой устойчивости рас? Однажды возникнув расовые различия не могут расплыться несмотря на длительные взаимопроникновения.
Что же уничтожило динозавров? Метеорит? Ретровирус?
|
|
|
uoll 
новичок
|
|
20 января 2019 г. 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Представьте себе, что Вам представилась возможность один раз воспользоваться машиной времени и отправиться в прошлое. Какую точку времени и пространства Вы бы выбрали и почему?
|
|
|
rew714
магистр
|
|
21 января 2019 г. 01:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Что такое национальность с точки зрения биологии? Бывают ли люди одной национальности и разных рас? Есть ли процессы, схожие с эволюцией, у национальностей? Почему одни национальности существуют долгое время, другие исчезают?
|
|
|
Anahitta
гранд-мастер
|
|
21 января 2019 г. 07:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мы с мужем любим смотреть лекции Станислава. Муж по образованию историк, я по части естественных наук, так что антропология является как бы точкой пересечения наших интересов.  Хочу отметить талант рассказчика Станислава — он умеет говорит так, что его интересно слушать независимо от темы.
Теперь вопросы. Первый в тематике нашего сайта. Иван Ефремов обосновал положение, по которому разумное существо должно иметь именно гуманоидную морфологию, поэтому инопланетяне у него почти не отличаются от людей. Насколько он прав и может ли разумное существо обладать иной морфологией, если его эволюция с самого начала пошла по другому пути?
Второй. Если кроманьонцы — потомки выходцев из Африки, то они были темнокожие, а вовсе не светлокожие бородатые типа викингов, как их изображали в учебниках? Каким образом и когда возникла светлокожесть?
Третий. Однажды муж показал фотографии с реконструкциями внешности сарматов и сказал: "Я в детстве у бабушки в хуторе видел такие же лица". Может ли один и тот же антропологический тип сохраняться тысячелетиями среди местных жителей или их внешность будет меняться? Если без учета миграций, конечно.
|
–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский |
|
|
Dikiy Plush
магистр
|
|
Dikiy Plush
магистр
|
|
21 января 2019 г. 09:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zangezi Как вы думаете, способен ли человек на осознанную, целенаправленную автоэволюцию? Реальна ли генная инженерия? Не является ли это вообще человеческой необходимостью — перехватить эстафетную палочку у природной эволюции и начать конструировать себя самому, иначе кранты? И готовы ли к этому ученые? А общество?
На недавней лекции "Палеонтологические итоги 2018 года" ему задавали этот вопрос. Посмотрите там ближе к концу. |
|
|
urs
магистр
|
|
21 января 2019 г. 09:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Anahitta Может ли один и тот же антропологический тип сохраняться тысячелетиями среди местных жителей или их внешность будет меняться? Если без учета миграций, конечно.
Может сохраняться и сохраняется, нас окружают лица, пришедшие из прошлого, лица представителей исчезнувших ныне племен и народов. А К Дробышевскому такой вопрос:
Что именно, какое свойство материи, объясняет процесс перехода от неживой материи к живой и дальнейшее усложнение ее организации? |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
ЫМК
миродержец
|
|
21 января 2019 г. 10:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Давно мучаюсь парой вопросов -
1. Как в наших предках оказались денисовцы и неандертальцы если нам с детства твердят, что межвидовое скрещивание ведет к нарушению репродуктивных функций у гибридов?
2. Почему эффект бутылочного горлышка не наблюдается ни у приматов, живших одновременно с нашими предками и в схожих природных условиях, ни у других видов в Африке? Что за странная избирательность (тем более если в возникновении бутылочного горлышка винить вулкан)?
З.ы. Кто еще не успел посмотреть рекомендую -) — Горячая десятка от Дробышевского на ScienceVideoLab
|
–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения. |
|
|
urs
магистр
|
|
21 января 2019 г. 12:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ЫМК, темна вода во научных облацех. и построенная антропологами модель при всей ее внешней привлекательности достаточно уязвима для критики.
|
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
wax
философ
|
|
21 января 2019 г. 13:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я растерялась, не знаю, что спрашивать. Хочу сказать просто большое спасибо фантлабу, что получилось договориться со Станиславом — он очень интересно и понятно рассказывает о самом важном — о человеке.
|
|
|
Saneshka
магистр
|
|
21 января 2019 г. 16:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Как раз вернулась с лекции "Десятка Дробышевского", зашла на ФантЛаб — а он уже и тут. Неожиданно и здорово! 
Вопросы:
1. В книге "Эволюция человека" А. Марков пишет, что сапиенсы скрещивались с неандертальцами, когда пришли в среднюю Азию, но перестали позднее, когда попали в Европу. В ответах на вопросы после лекции на "Научной станции" вы упоминали расы неандертальцев. Может ли быть так, что сапиенсы и неандертальцы пытались взаимодействовать всегда, и в Азии, и в Европе, но в Азии такие браки давали нормальное, живое потомство просто потому, что там все время был приток новых "мигрантов" из Африки, и местное население не могло слишком отделиться от других человеческих видов в биологическом смысле, в то время, как в Европе они настолько обособились, что живого потомства от скрещивания сапиенса и неандертальца просто не рождалось? То есть, до нас банально не дошло никаких материальных доказательств более сложного взаимодействия двух видов? Или есть какие-то археологические указания на то, что сапиенсы и неандертальцы в Европе были исключительно непримиримыми врагами? (Ну, помимо того, что они друг друга ели; судя по всему, это было как бы нормой: все ели всех, и представителей своего вида, и любого другого.)
2. У вас есть интереснейшая лекция об исследовании костей рабов с галер Боспорского царства, по сути — захватывающая детективная история (если бы не спойлер в названии). Нет ли случайно мысли создать какую-то работу вроде "Баек из грота", но на подобную тему?
|
–––
Have you seen the Yellow Sign?.. |
|
|
Нортон Коммандер
гранд-мастер
|
|
21 января 2019 г. 16:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Слышал о теории, что больше всего неандертальских генов сохранилось у индейцев. Более того, фактически индейцы — потомки одной из ветвей неандертальцев, которые частично скрестились с хомо сапиенс сапиенс и мигрировали через Берингов пролив в Америку. Теория не пользовалась популярностью, так как неандертальцы раньше считались менее высокоразвитым видом, и если б она подтвердилась, это могло бы обидеть коренных обитателей Америки. Насколько научна такая теория?
|
–––
"Читать всего совсем не нужно. Читать нужно только то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." (Л. Н. Толстой) |
|
|
цитировать