Тема «Серия "Мир фантастики" (Азбука)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Мир фантастики" (Азбука)»

Серия "Мир фантастики" (Азбука)

Страницы: 1 2 3...653 654 655 656 657...746 747 748 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

7 июля 2015 г. 00:00

цитировать

цитата Dark Andrew
«Мир фантастики» — серия, нацеленная не на тех, кто годами собирал ШФ. Это серия для новых читателей. Серия избранного лучшего в более крупном омнибусном формате. Без жанрового разделения. Без разделения советское/российское/переводное. Просто лучшая фантастика. И да, там будут переиздания того, что было раньше, включая и пересечения с ОО, ШФ и прочими сериями. Другое дело, что тот же Андерсон мне кажется новый гораздо более логичным — три ключевых фэнтезийных романа.
Если проводить сравнение, то «Мир фантастики» — аналог ШФ, в том время как ЗМФ — аналог «Мастеров фантастики».

Статья об антологиях лучшей советской фантастики, которые выходят в рамках серии:
Фантастическая «Азбука»: лучшая советская фантастика

Комментарий о формате томов в серии "Мир фантастики. Коллекция делюкс".

Страницы серии:
"Мир фантастики"
«Мир Фантастики. Коллекция делюкс»

Страница серии на сайте издательства:
Мир фантастики
Мир Фантастики. Коллекция делюкс

гранд-мастер

17 июня 2021 г. 12:26

цитировать

Ещё раз повторюсь. Тоже жду продолжения Берроуза от Азбуки и именно в этой серии с иллюстрациями или без. Если будут — отлично, если нет — всё равно куплю.

авторитет

17 июня 2021 г. 12:57

цитировать

цитата fortheBrain
Я лишь пытался донести мысль, что не для всех покупателей это важно и эти серии точно найдут своих читателей!

Это голословное утверждение, не основанное ни на чём. Вы можете говорить только за себя: "для меня это не важно". Или вы проводили какой-либо общественный опрос? Или исследования? Нет? Ну тогда, пожалуйста, не надо больше вот этого возвышенно-лирического пафоса про сверхидею издательства, которое в порыве миссионерских чувству всё бросит и побежит выполнять очередные хотелки очередного "андиппы", без оглядки на хоть какие-то факты, основания, утверждения. Такое ощущение, что вы не беседу на форуме ведете, а с флагом на баррикаду лезете, или речь с броневика толкаете с кепкой в руке. Давайте вернёмся от пылких возвышенных "популистских" речей к сухой фактологии.
Очень утомительно читать этот тред, ей-богу.

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

новичок

17 июня 2021 г. 14:18

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
TM.

миротворец

17 июня 2021 г. 14:33

цитировать

сообщение модератора
fortheBrain не надо нарушать пункт Регламента
2. НА САЙТЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
2.2. Оскорбления и подстрекательства, а также провокации, приводящие к склокам и оскорблениям.
https://fantlab.ru/reglament

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

новичок

17 июня 2021 г. 15:21

цитировать

Я сейчас скажу, неверное, чудовищную мысль... Раньше писали лучше. :-)

Когда не было интернета, не было "критиканов", "троллей", а был своеобразный вакуум, где автор мог сосредоточится на своем виденье, работая на свою аудиторию.
Пользуясь случаем, хотел бы предложить на рассмотрение одну оч. известную и умную книгу. Известна она благодаря культовому фильму, но переводы которой — один либо сокращённый, другой — не выдерживает никакой критики (с кучей отсебятины).
- Who Goes There? или в простонародий "НЕЧТО".
Иллюстрации к ней тоже есть, а недавно вышла полная авторская версия. Хотя, может серия таким не занимается (или права у кого-то другого).

–––
TM.

философ

17 июня 2021 г. 15:34

цитировать

цитата fortheBrain
был своеобразный вакуум, где автор мог сосредоточится на своем виденье

Согласен, вот так и надо, без каких-либопрогибов под желания фанатов и модные тенденции, а ля феменизм, лгбт, блм и тд.

цитата fortheBrain
- Who Goes There? или в простонародий "НЕЧТО".

Так она и так.
Лунный ад (2020) https://fantlab.ru/edition282542
Ледяной ад (2021) https://fantlab.ru/edition309516

–––
ищу вопросы на свои ответы

гранд-мастер

17 июня 2021 г. 15:36

цитировать

fortheBrain полную версию "Нечто" скоро выпустит. Терра Фолиата. Хотя от тома Кэмпбелла от Азбуки я бы не отказался. СЗ тоже тужится изо всех сил, но вы же понимаете...

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

авторитет

17 июня 2021 г. 15:46

цитировать

цитата fortheBrain
а был своеобразный вакуум,

это в 16м веке? в монастыре?
вы б хоть поинтересовались, сколько советские писатели получали через секретариаты писательских организаций и редакции писем, про встречи с читателями и всякую такую обратную связь
про Америку и вовсе смешно такое слышать, почитайте мемуары хоть того же Азимова или Хайнлайна
прям даже удивительно такое читать

философ

17 июня 2021 г. 15:50

цитировать

Karavaev там же не говорилось, об изоляции автора от мира.. Но что было в разы меньше взаимодействия между автором и аудиторией — факт. Это сейчас автор в пару кликов может почитать рецензии на себя любимого, а читатель в пару кликов обмазать автора в соц сетях.

–––
ищу вопросы на свои ответы

авторитет

17 июня 2021 г. 16:00

цитировать

цитата Luсifer
что было в разы меньше взаимодействия между автором и аудиторией — факт

так может взаимодействие было эффективней срачей в фэйсбучиках.
а б такие утверждения фактами не считал
плюс в те времена после одной рецензии ты мог запросто перестать быть автором
а про взаимодействие с аудиторией — хе-хе — почитайте историю термина "чуковщина" :)
и последствия

новичок

17 июня 2021 г. 16:02

цитировать

цитата Luсifer
Ледяной ад (2021) https://fantlab.ru/edition309516

О, уже хорошо! Хотя там многое от перевода зависит. Спасибо за ссылку! :beer:

–––
TM.

философ

17 июня 2021 г. 16:34

цитировать

цитата Karavaev
так может взаимодействие было эффективней срачей в фэйсбучиках.

Может да, а может нет. Скорее нет, чем да.

цитата Karavaev
плюс в те времена после одной рецензии ты мог запросто перестать быть автором

О чем речь, отбитые цензоры ссср? Такое себе.

цитата Karavaev
а про взаимодействие с аудиторией — хе-хе — почитайте историю термина "чуковщина" :)

Я бы про термин караваевщина почитал.

–––
ищу вопросы на свои ответы

авторитет

17 июня 2021 г. 16:41

цитировать

цитата Luсifer
О чем речь, отбитые цензоры ссср?

не, не об этом, но не заморачивайтесь, это все равно оффтоп

цитата Luсifer
Я бы про термин караваевщина почитал.

может еще и почитаете, не будем терять надежды
я только добавлю, что нежелание знать матчасть обычно приводит к тому, что "очевидные факты" на поверку оказываются откровенными домыслами
ну, каждому свое
не будем оффтопить в теме Азбуки, примем на веру, что раньше все зеленее было и гораздо вакуумнее, не вижу препятствий

миротворец

17 июня 2021 г. 17:15

цитировать

сообщение модератора
Дальнейшее обсуждение тем, не относящихся к «Серия "Мир фантастики" (Азбука)», будет расценено как оффтопик.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

18 июня 2021 г. 20:04

цитировать

цитата negrash
Первым томом "Марсианского цикла" "Азбука" застолбила проект за собой. Другим нет смысла соваться, все ждут от "Азбуки".

Вот именно что застолбила... Размах на рубль, а удар на копейку. Неужели для "эксперимента" нельзя было выбрать короткую серию, или самостоятельные романы, что бы всё вместить в одну книгу...

–––
'' Но умному человеку иной раз приходиться выпить , чтобы не так скучно было с дураками. '' Эрнест Хемингуэй.

миротворец

18 июня 2021 г. 20:06

цитировать

Alex. качественная подготовка книги — задача не быстрая. Это занимает много времени.
Права только-только освободились.
Тот факт, что был очередной доп. тираж в мае 2021, если верить сообщению выше, внушает оптимизм.

авторитет

18 июня 2021 г. 20:09

цитировать

Тоже хочу второй томик Берроуза. Хотеть не вредно.
И с одной стороны, да, первый том очень популярен для серии, но с другой — второй томик более популярного Волшебника Земноморья распродавался целых пять лет. Пожалуй, в текущей финансовой ситуации вкладывать деньги в столь рисковое мероприятие возможно, только если внутри самого издательства есть энтузиаст.

миротворец

18 июня 2021 г. 20:31

цитировать

цитата MicheevS5
второй томик более популярного Волшебника Земноморья распродавался целых пять лет.

У второго тома "Земноморья" по данным фантлаба суммарный тираж 7000 экз., включая новое переиздание.
У Берроуза — более 11 000 экз. (15 000?). И кто тут популярнее в рамках серии?
Энтузиаст в "Азбуке" сделал Лафферти, который не ясно, как пойдет.
А здесь — очевидная прибыль.

авторитет

18 июня 2021 г. 21:50

цитировать

цитата negrash
И кто тут популярнее в рамках серии?

Я к тому, что первый том Волшебника Земноморья тоже каждый год допечатывают, даже большими тиражами чем Берроуза. При этом, второй том Волшебника только сейчас заслужил допечатку (по данным Фантлаба), спустя пять лет, и то в новой редакции. Успех первого тома не гарантирует успех второго.

Думаю, если бы прибыль была очевидной, то в качестве энтузиастов выступили бы бухгалтера Азбуки.

миротворец

18 июня 2021 г. 21:52

цитировать

MicheevS5 давайте подождем?
Я даже не сомневаюсь, что "Азбука" сделает. Надеюсь, где-то в следующем году.
Насколько я понимаю, там даже тираж в 3000 принесет им прибыль — автору платить не надо, только переводчику и, похоже, художнику.
Учитывая, что у первого тома тираж под 15000, это очевидная выгода.