Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Журнал "Мир Фантастики"

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22...124 125 126 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

11 июня 2005 г. 14:42

цитировать

Опись номеров журнала с 2003 года: https://fantlab.ru/work109037
Сайт журнала: https://www.mirf.ru/

авторитет

28 мая 2010 г. 18:23

цитировать

цитата Мартин
А "Владимир Васильевский" в вашем библио тоже значится как псевдоним. Первым в списке :)

Попеняю Соболеву. Не я. Вот "Владимир Васильев" был -- иногда так начальник подписывал мои статьи в газете "На страже Родины".

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

гранд-мастер

28 мая 2010 г. 21:23

цитировать

цитата vvladimirsky
И правильно. Потому что догадался неправильно.

Я не тебя имел в виду, совершенно.

философ

23 июня 2010 г. 22:23

цитировать

В последнем номере в "битве рецензий" оба рецензента поставили оценку 7. Да уж, эпичная "битва"
Вот если бы рядом с рецензией Зильберштейна на Громбелардскую легенду была бы рецензия Пузия, вот это была бы битва...
Еще там за "Жреца Лейлы", поставили 7. Это тот самый опус, в котором "чувство парадокса" и прочее. Все сильнее убеждаюсь, что у Игоря Черного то ли проблемы со вкусом, то ли он на зарплате у "Армады".

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

гранд-мастер

23 июня 2010 г. 23:00

цитировать

цитата Hermit
Вот если бы рядом с рецензией Зильберштейна на Громбелардскую легенду была бы рецензия Пузия, вот это была бы битва...

Моя рецензия на Креса будет на сайте "Фантастики". ИМХО, так даже лучше: в "битве рецензий" всё же есть ограничение по объёму, а для сайта можно написать развёрнутый, нормальный материал с разбором "по косточкам". Я не читал рецензию Андрея, но подозреваю, судя по цитатам из неё, что если вы прочтёте оба материала один вслед за другим, получите ту самую эпическую битву. :-)

гранд-мастер

24 июня 2010 г. 00:15

цитировать

Ага, она родимая и будет!

миротворец

24 июня 2010 г. 09:23

цитировать

цитата Hermit
В последнем номере в "битве рецензий" оба рецензента поставили оценку 7. Да уж, эпичная "битва"

"Внутренне плохо идут споры, даже литературные. Все как-то придерживаются одного мнения и, ради Бога, не хотят другого, ради Бога." (с) М. Жванецкий

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

магистр

24 июня 2010 г. 10:06

цитировать

А напомните, что там разбирали в этом номере в битве рецензий? Сомнамбулу Зорича? Нет, там вроде битва нормальной получилась, рецензенты по-разному книгу разбирали. Музыкальная битва рецензий была хуже.

цитата
Все сильнее убеждаюсь, что у Игоря Черного то ли проблемы со вкусом, то ли он на зарплате у "Армады".

Я когда читаю рецензии просматриваю в первую очередь фамилии авторов и ориентируюсь на то, что хвалят вменяемые рецензенты, перечислять их не буду, так как этих товарищей и так все знают, так как они все представлены на фантлабе :-)))

авторитет

24 июня 2010 г. 18:14

цитировать

цитата Aleks_McLeod
А напомните, что там разбирали в этом номере в битве рецензий? Сомнамбулу Зорича? Нет, там вроде битва нормальной получилась, рецензенты по-разному книгу разбирали.

Разбирали-то по-разному, оценка получилась одинаковая. ИМХО, редакция слишком спешит, устраивать "битву" стоит вокруг книжек, которые вышли несколько месяцев назад, когда полярные мнения уже успели устояться. А "МФ" чересчур большую ставку делает на оперативность. В данном случае быстрота реакции не главное, это ведь не ординарная рецензия на новинку, а немного другой жанр.

авторитет

24 июня 2010 г. 18:59

цитировать

цитата vvladimirsky
А "МФ" чересчур большую ставку делает на оперативность.

Разве? Как правило, к выходу номера половину интересующих книг уже прочитываю, а вторую половину успеваю приобрести. Не сказал бы, что это оперативно.

гранд-мастер

24 июня 2010 г. 19:11

цитировать

цитата Нопэрапон
Разве? Как правило, к выходу номера половину интересующих книг уже прочитываю, а вторую половину успеваю приобрести. Не сказал бы, что это оперативно.

А вы учитываете, что к выходу номера рецензент должен тоже книгу прочесть, рецензию написать, -- да и номер сдают в печать не за день до выхода в свет журнала? К сожалению, "оперативность" здесь в любом случае будет условная, а работать с пдф-ками и текстовыми файлами готовы далеко не все рецензенты.

авторитет

24 июня 2010 г. 19:24

цитировать

цитата Vladimir Puziy
К сожалению, "оперативность" здесь в любом случае будет условная

Так я и не спорю. Просто рассмотрел вопрос с точки зрения читателя журнала.

гранд-мастер

24 июня 2010 г. 19:27

цитировать

цитата Нопэрапон
Так я и не спорю. Просто рассмотрел вопрос с точки зрения читателя журнала.

Василий-то писал с т.зр. подхода редакции. В этом смысле они иногда действительно делают ставку на оперативность -- в меру своих возможностей.

авторитет

24 июня 2010 г. 19:34

цитировать

цитата Нопэрапон
Просто рассмотрел вопрос с точки зрения читателя журнала.

Читателю журнала стоит учитывать, что производственный цикл "МФ" -- почти два месяца. Многие книги рецензируются вообще по рукописи, другие -- в первые же две недели после выхода. В принципе, это правильно, но не в случае с "битвой рецензий".

миродержец

3 июля 2010 г. 13:47

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Моя рецензия на Креса будет на сайте "Фантастики". ИМХО, так даже лучше: в "битве рецензий" всё же есть ограничение по объёму, а для сайта можно написать развёрнутый, нормальный материал с разбором "по косточкам". Я не читал рецензию Андрея, но подозреваю, судя по цитатам из неё, что если вы прочтёте оба материала один вслед за другим, получите ту самую эпическую битву.

С удовольствием прочту ;-)

. Из обсуждения в теме о Кресе поняла, что мне торопиться покупать Креса не нужно ;-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

4 июля 2010 г. 14:21

цитировать

А мне что-то МирФ разонравился в последнее время! Видимо из-за желания сохранить цену, издание слегка исхудало, причем вылетели рубрики, которые я как раз читал! Второе — иногда пишут откровенно непроверенную информацию — особенно о съемках фильмов и сериалов. Иногда такого наплетут! Хоть бы проверяли информацию что ли. И даже не о новинках проката, а о киноклассике! Перевирают режиссеров, актеров, пишут явную отсебятину. Не говоря уже о морях орфографических ошибок! В связи со всем перечисленным, последние полгода журнал не покупаю — качаю в сети и удаляю после ознакомления.

философ

17 июля 2010 г. 13:59

цитировать

Раньше регулярно покупал этот журнал.Но в последнее время его цена не соответствует качеству-и за 240-250 руб. принципиально покупать не буду.Лучше в Инете скачаю.не нужно было цену повышать.

цитата Чеширский кот
И даже не о новинках проката, а о киноклассике! Перевирают режиссеров, актеров, пишут явную отсебятину.

да раздел Кино там вообще лучше убрать.Если бы Книжный ряд был больше и занимал процентов 60-70 площади журнала,то тогда бы брал и за сегодняшнюю цену.а остальное там аж читать страшно.

–––
Make love, not war

авторитет

18 июля 2010 г. 07:58

цитировать

цитата DemonaZZ
Если бы Книжный ряд был больше и занимал процентов 60-70 площади журнала,то тогда бы брал и за сегодняшнюю цену.

Всячески поддерживаю. 8-)

миротворец

18 июля 2010 г. 14:24

цитировать

А его 2 года уже не покупаю, так как меня интересует только книжный раздел, а он занимает примерно 15% объёма, значит, платишь 85% цены ни за что. Если бы это было от 50 — 100 рублей, ладно, а от 300 жаба задушила...

–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch!

активист

20 июля 2010 г. 14:38

цитировать

А кто ж не хочет книжный ряд страниц на 100. Но, как неоднократно отвечали редакторы, это ведь "фантастика и фэнтези во всех проявлениях", и выкинуть из журнала большую часть ненужных статей ни у кого рука не поднимется. А вот от диска можно и отказаться. С такой ценой на журнал те, кто его покупают, 100% имеют неограниченный доступ в интернет, где все это легко находится (и скачивается). А без диска и поменьше форматом (скажем, как обновленный "Вокруг Света"), глядишь и стоить журнал будет меньше, и объем вырастет. Но это все мечты, конечно