Тема «Издательство "Престиж Бук"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство "Престиж Бук"»

Издательство "Престиж Бук"

Страницы: 1 2 3...985 986 987 988 989...4043 4044 4045 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

24 сентября 2013 г. 18:56

цитировать

• Страница серии «Ретро библиотека приключений и научной фантастики»
• Напрямую у издательства книги можно купить у oktarin

сообщение модератора
C сегодняшнего дня, начинаем жить по-новому.
Напоминаю, тема посвящена издательству «Престиж Бук» (в дальнейшем ПБ). Представителями ПБ на Фантлабе являются пользователи artyr57 и oktarin. Консультант — arnoldsco.
В теме можно обсуждать: издательство ПБ, книги ПБ, авторов ПБ.Также, допустимо предлагать к изданию авторов, подходящих под формат издательства.
Обсуждение книг других издательств допустимо только в сравнении с книгами ПБ.
Обсуждение недостатков книг ПБ, допустимо только с примерами, фотографиями и/или сканами книг.
Не допустимо обсуждение цен и интернет-магазинов, кроме информирования о том, что книга доступна там-то по такой-то цене.
Все остальные сообщения будут сочтены оффтопиком.
Общение, в теме, необходимо вести корректно, проявляя уважение к собеседнику. Оскорбления, хамство, троллинг будут наказаны.
Хамство представителям ПБ, будет наказано немедленным баном.
Наказания ужесточены. За одно сообщение, нарушающее правила, будет вынесено одно предупреждение.
К сожалению, в теме пришлось ввести «черный список». Если пользователь из списка оставит сообщение в теме, он будет забанен. Многократное получение предупреждений в теме, приведёт к включению пользователя в «чёрный список».
Также, в теме действует регламент сайта.
01.07.2020, heleknar

сообщение модератора
ЧЕРНЫЙ СПИСОК
трампец,
Varran

сообщение модератора
Информация 11 декабря 2020 года от директора издательства про допечатки: "минимальное количество заказа — 60 экземпляров с полной предоплатой". Поэтому сборы по типу +1 в этой теме закрыты, желающие могут организовывать их в своих колонках.

гранд-мастер

10 сентября 2015 г. 10:14

цитировать

На следующие книги рецензии будут дышать еще большей ненавистью. Что ж еще, если у "не-своего" выходит собрание сочинений, когда у обожаемого*** не выходит даже "Золотое избранное"?.. "Черную землю" обзовут "Белое море". Будут цитаты из Станиславского и даже — Немировича-Данченко. ...И много других помоев будет.

–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский

авторитет

10 сентября 2015 г. 10:20

цитировать

цитата Geographer
Рецензия на "Брюсову жилу" из свежего "Мира Фантастики".

Да кто такой Олег Викторов и кто такой Щепетнёв?

цитата Geographer
Что ж еще, если у "не-своего" выходит собрание сочинений, когда у обожаемого*** не выходит даже "Золотое избранное"?..

Вот именно.

–––
Люди, не мечтайте. Мечты сбываются.

миродержец

10 сентября 2015 г. 10:23

цитировать

цитата Sergey1917
Да кто такой Олег Викторов

Введите в поиск ФЛ и будете изрядно удивлены:)

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

миротворец

10 сентября 2015 г. 10:35

цитировать

а, "Питерская школа критики" :-D

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

10 сентября 2015 г. 11:10

цитировать

Удивляться можно тут лишь перевранному названию. Критик-то все понимает, но у рецензии есть социальный заказ.
Книгу, вышедшую тиражом 250 экз, вообще никто просто так не рецензирует. Книга прочитывается и отдается. В итоге — спешка... и лис оказывается совсем не в курятнике, а там, где волк у Крылова.

–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский

философ

10 сентября 2015 г. 11:46

цитировать

цитата witkowsky
Критик-то все понимает, но у рецензии есть социальный заказ.

Есть. Наверно, эти местечковые группировки всегда были, с их оптовой апологетикой всего своего и нападками на все чужое. Все бы ничего, если бы группировок много было, а то ведь их кот наплакал. Если так дальше пойдет, то культура рецензии и критики вообще исчезнет.

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

авторитет

10 сентября 2015 г. 11:54

цитировать

цитата Geographer
Рецензия на "Брюсову жилу" из свежего "Мира Фантастики".
Особенно умиляет переименование автором рецензии "Лиса на псарне" в "Лиса в курятнике".

Не добрался я еще до "Брюсовой жилы", отложил ожидаемое удовольствие на попозже. Но рецензия, как мне кажется, наоборот привлекает внимание к данному изданию. Если что-то ругают, то это как минимум выпадает из среднего серого ряда. И с этим точно стоит познакомится, чтобы определить свое собственное мнение.
А по факту, Щепетнев в моем восприятии действительно неровен. Произведения вошедшие в сборник "Темная сторона игры", что отдельные повести, что цикл рассказов об Арехине оставляют ощущение цельности и самодостаточности. "Гамбит смерти" интересен, но части его воспринимаются как искусственно сшитые.

–––
"...нет такой ахинеи, у которой бы не нашлось читателя." © В. Санин "У Земли на макушке"

магистр

10 сентября 2015 г. 12:02

цитировать

цитата TargaM
рецензия, как мне кажется, наоборот привлекает внимание к данному изданию

Совершенно согласен. И рецензия, кстати, неплохая :-)

И, вообще, критика критики — дело пустое. Критик излагает свой взгляд — это не только его право, но по жанру полагается.

цитата Geographer
"Лис на псарне" в "Лиса в курятнике"

— это неприятно :-(

Но только как повод напомнить себе (и ИЗДАТЕЛЯМ — всем!!!) — проверять и еще раз проверять :-)

гранд-мастер

10 сентября 2015 г. 12:16

цитировать

В журнале с тиражом в 20 000 экз бесплатно напечатали рецензию на малотиражку 200 экз — это вообще-то успех издателя.

Про группировки вообще не к месту — цена критика зависит от его личного мнения.
Длинно объяснять, но это функция такая, говорить своё мнение, а не транслировать заказ и не угождать по дружбе.
Как следствие мало работы и — изрядно обиженных.

гранд-мастер

10 сентября 2015 г. 12:28

цитировать

Рецензия стилистически хорошая — гляньте, кто писал: там с умением все как надо.
Однако написана она на коленке и даже не перечитана (в редакции ее не читали точно) — иначе название не было бы искажено.
Это не групповщина, хотя частный случай неприязни определенно. Тут Соболев прав: на книгу блеклую при таком тираже вовсе никто не посмотрел бы.

–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский

магистр

10 сентября 2015 г. 14:24

цитировать

Щепетнев (Брюсова..)как всегда читается с интересом. Но есть определенная неряшливость-возможно результат спешки: иногда высказывания приписываются не тому, кому надо по смыслу, ИХТИОЗАВР отнесен к динозаврам...

авторитет

10 сентября 2015 г. 14:56

цитировать

цитата grigoriy
ИХТИОЗАВР отнесен к динозаврам...

Ну так считают 90% тех, кто знает эти оба слова :-)

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

магистр

10 сентября 2015 г. 15:05

цитировать

цитата laapooder
кто знает эти оба слова

Слово слышал, но в жизни не встречал. $%-\$

–––
Я изобрёл солёный сахар и сладкую соль,
В моей тарелке остывает квадратная фасоль. По комнате гарцуют то ли кони, то ли люди..

миротворец

10 сентября 2015 г. 15:09

цитировать

цитата VIAcheslav
Слово слышал, но в жизни не встречал.

Да не стоит придираться к подобным мелочам, многие пауков к насекомым относят, и что? Все это ерунда,
писатель не обязан оборачивать в роман докторскую диссертацию.

магистр

10 сентября 2015 г. 15:20

цитировать

цитата eos
писатель не обязан оборачивать в роман докторскую диссертацию.

не обязан, но это не повод писать неверные утверждения. А то ведь и недалеко до фразы.что муха-маленькая птица..

магистр

10 сентября 2015 г. 15:27

цитировать

Не так. Птица — большая муха. $%-\$ Есть литература абсурда, там это возможно. Каюсь, люблю и такую литературу.

гранд-мастер

10 сентября 2015 г. 15:37

цитировать

Может я и ошибаюсь, но по-моему, в моём школьном учебнике (70-е гг.) ихтиозавр еще считался динозавром. Но точно не помню. Но вот грибы ещё точно считались растениями, а домашняя собака была отдельным видом, а не подвидом волка.
Впрочем, Википедия утверждает, что нынче и птицы — представители группы динозавров.

–––
В таком вот аксепте...