Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Книготорговля: почему, как и доколе?

Страницы: 1 2 3...275 276 277 278 279...991 992 993 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

14 апреля 2008 г. 10:23

цитировать

Друзья!
Пообщавшись в некоторых темах, и выслушав целый ряд комментариев от откровеннно.. гхм... бредовых :-) до весьма здравых, я решил вынести вопросы книжной торговли в отдельную темку.
В частности выяснилось, что многие весьма смутно представляют себе КАК РАБОТАЕТ современная книжная сеть. Отсюда фантазии и основанные на них мертворожденные прожекты.
Предлагаю задавать здесь по данной проблеме свои вопросы — я постараюсь в меру собственного разумения на них ответить. Я кроме того надеюсь, что другие профессионалы также удостоят своим вниманием этот раздел.

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, любые высказывания в этой теме должны быть обоснованы.
Простое "а я так считаю" обоснованием не считается. Данная тема предназначена не для обсуждения своих "хотелок" и не вопросов "а нам не привезли". Тема создана для обсуждения состояния дел в книготорговле, в целом, тенденциях, возможностях и так далее.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам и сразу же выносить предупреждения нарушителям.

• С 2024-12-18 на темы "Книгоздание" и "Книготорговля" распространяются нормы ОИ, в частности:
Пункт 7. Запрещена публикация "голых" ссылок и просто цитат без собственных выводов и пояснений.

миротворец

15 сентября 2011 г. 13:45

цитировать

цитата БЛИЗНЕЦ
За частую, продавец наемный работник, подневольный, решение ни всегда сам принимающий.

Это по умолчанию.

цитата БЛИЗНЕЦ
Вопрос кто не разрешает? Если хозяин, то нормальная ситуация, имеет право. Все ориентируются на продажу новинок, а старый год в основном висяк.

Просто это может раскрывать тайну некоторых тиражей, заживо сгнивших на складах. (И мы еще удивляемся, почему год "2012" ставят на изданиях 2011 года уже в сентябре.)
Так же неохотно берут и допечатки — емним, кто-то из местных знатоков говорил, что торговые сети предпочитают им переиздания. Даже "Азбука" меняет обложки в серии покетов — для одних и тех же книг одних и тех же авторов.

–––
Джон умрет, а я буду жить

философ

15 сентября 2011 г. 13:53

цитировать

цитата Pickman
И мы еще удивляемся, почему год "2012" ставят на изданиях 2011 года уже в сентябре

Чему тут удивляться? Ставят в расчете на придирчивых покупателей. А то ведь покупатели, они такие. Даже покупая "Войну и мир", проверяют дату выпуска продукции: а вдруг срок годности истек?

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

авторитет

15 сентября 2011 г. 14:46

цитировать

Я бы вообще год не ставил, и тираж.

авторитет

15 сентября 2011 г. 14:54

цитировать

цитата ArK
Я бы вообще год не ставил, и тираж.

Тираж по новым правилам уже давно можно не ставить. Фактически по нынешним временам это малополезная информация. А вот даты подписания в печать — это данные регламентируемые.
Вот про год на титуле я не вспомню как и чем это регламентируется и регламентируется вообще. Кажется никак.

философ

15 сентября 2011 г. 15:01

цитировать

цитата Karavaev
Тираж по новым правилам уже давно можно не ставить. Фактически по нынешним временам это малополезная информация.

почему же? размер тиража помогает принять решение о покупке — например если я вижу на научке тираж 1000 и меньше — даже если есть сомнения в нужности книги — я ее покупаю, т. к. в сети ее вряд ли выложат; та же схема на художке (разве что больше вероятность попадания в сеть, но я то бум. версии в основном читаю)

миротворец

15 сентября 2011 г. 15:09

цитировать

Metternix в серьезных книгах по истории тираж 1000 — норма (ну, вы это и так знаете). У Дика последнего тираж вон 2000

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

философ

15 сентября 2011 г. 15:15

цитировать

цитата k2007
Metternix в серьезных книгах по истории тираж 1000 — норма (ну, вы это и так знаете)

1000 — это если повезет, часто и меньше бывает :-(

не успел купить сразу (в ОЗОНе протормозили или поздно узнал о интересной новинке) и остается надеяться на добрых людей, отсканирующих и выложивших в сеть, либо на алиб ^_^

авторитет

15 сентября 2011 г. 15:44

цитировать

цитата Metternix
почему же? размер тиража помогает принять решение о покупке — например если я вижу на научке тираж 1000 и меньше — даже если есть сомнения в нужности книги — я ее покупаю

Срезы покупательского мнения показывают, что статистически это крайне маловажная характеристика.
Фактически ей можно безо всякого урона торговому процессу пренебречь. Так и делают.

авторитет

15 сентября 2011 г. 15:46

цитировать

цитата Metternix
не успел купить сразу (в ОЗОНе протормозили или поздно узнал о интересной новинке) и остается надеяться на добрых людей, отсканирующих и выложивших в сеть, либо на алиб

Это например что именно?
В пределах последнего года-двух?

магистр

15 сентября 2011 г. 15:55

цитировать

цитата Karavaev
Это например что именно?
В пределах последнего года-двух?

Вот, например: http://fantlab.ru/edition26370

авторитет

15 сентября 2011 г. 15:59

цитировать

цитата
Вот, например: http://fantlab.ru/edition26370

Тираж 3000 указан

авторитет

15 сентября 2011 г. 16:09

цитировать

цитата Felicitas
Вот, например: http://fantlab.ru/edition26370

Ну уж, пример.
Пять лет книге. В свое время она у нас в стоках была изобильно.
Ну и тираж у нее был.. гм.. стандартный... как правильно сказали выше.
Я вот так, навскидку затруднюсь назвать книгу, которую рынок сглотнул бы сразу. Обычно год неубитый.

миротворец

15 сентября 2011 г. 16:21

цитировать

Karavaev "Алгебраист" :-)