| автор |
сообщение |
MarcusProbus 
магистр
 
|
|
|
zamer
философ
|
 19 июля 2024 г. 15:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата URRRiyНе понравилась новая редакция перевода. Тоже думал взять будущее иллюстрированное издание, поэтому решил ознакомиться с этим для пробы.
Спасибо! Все же пролистаю в магазине. Хотя во фрагменте уже кое-что напрягло. |
|
|
Killset
магистр
|
|
nordcor
авторитет
|
|
20 июля 2024 г. 02:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата URRRiyПеревод в этом "Амбере" мне не понравился сразу, авторской иронии не чувствуется, стиль какой то самиздатовский, сносок много, многие не нужны или сомнительные, как, например, насчёт Арденнского леса, который вдруг в Англии образовался, хотя классика — Арденны — Франция и прочее.
Спасибо за информацию, у меня как раз были подозрения с момента анонса этого издания с какой-то крайне сомнительной "экспертно"-субъективной редактурой. Там автор редактуры еще в комментах доказывал необходимость переименования романа Ружья Авалона в Автоматы Авалона)) И у меня сразу же закралось сомнение — что же он там в таком случае "наредачил" в текстах.
Пропущу, конечно, издания с подобной редактурой, благо есть книги с нормальными переводами и они по прочтении много лет назад не вызвали никаких вопросов к переводу/редактуре. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
20 июля 2024 г. 07:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну да, прежняя "конвейерная" редакция с "нормальными" переводами, где была тупо потеряна половина желязновских аллюзий и подтекстов — она, конечно, намного лучше.
Я просто что хочу отметить, еще никто не прочел хотя бы первую книгу целиком, чтобы оценить результат. Но выводы уже сделаны.
Впрочем, чему я удивляюсь? Лес же, оказывается, не тот.
|
|
|
Корнеев
авторитет
|
|
20 июля 2024 г. 08:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KaravaevЯ просто что хочу отметить, еще никто не прочел хотя бы первую книгу целиком, чтобы оценить результат. Но выводы уже сделаны.
Впрочем, чему я удивляюсь?
Всегда же так.
"Давайте рассуждать о крахе и подъёме Голливуда, не видя ни одного фильма."
Вкусовщина чистой воды, ну или "раньше было лучше".
Не вижу смысла спорить вообще.
Поговорка одна есть хорошая про половину работы... |
|
|
URRRiy
миротворец
|
|
20 июля 2024 г. 10:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Текст этого издания в доступе имеется. Полностью. Оценить, что первый роман, что второй — возможно. Я читал все версии хроник в переводах прошлого тысячелетия, а 9 принцев -и в оригинале. Конечно, о вкусах не спорят, но даже первый массовый перевод Гилинского был более литературный, чем этот. Это же не инструкция по эксплуатации, а художественный текст, его должно быть интересно читать.
|
|
|
Veletrif
авторитет
|
|
20 июля 2024 г. 10:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата URRRiyЭто же не инструкция по эксплуатации, а художественный текст, его должно быть интересно читать.
Во всем вините автора — это он так написал.
И я рад,что в новом издании избавились от отсебятины перводчиков в тексте,несмотря,на то,что он стал "инструкцией по эксплуатации" |
–––
Мисли, гамми, гра-адилл... |
|
|
Jack Skellington
гранд-мастер
|
|
qwerty616
гранд-мастер
|
|
Jack Skellington
гранд-мастер
|
|
Pavinc
магистр
|
|
Корнеев
авторитет
|
|
20 июля 2024 г. 11:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата URRRiyпервый массовый перевод Гилинского был более литературный, чем этот. Это же не инструкция по эксплуатации, а художественный текст, его должно быть интересно читать.
сообщение модератора Приведите пожалуйста очевидные примеры некачественного перевода новой редакции Амбера, иначе ваш пост будет расценен как провокация.
|
|
|
Корнеев
авторитет
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
20 июля 2024 г. 11:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я поясню. Я не читал новый вариант редактуры перевода, я жду иллюстрированного издания.
Но откровенно достает, что на фантлабе с удручающей регулярностью начинается истерика без аргументации вообще. С неизменными благодарностями к организатору истерики.
Такой синдром пастуха.
Ну, блин, вы взрослые люди. Если не нравится — это одно, если плохо — совсем другое.
Что же до литературности, то самый "литературный" перевод ВК — от Кистямура.
|
|
|
ПростоВладимир84
авторитет
|
|
20 июля 2024 г. 12:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SartoriЕще Джетер будет, Джонс, Литтл, еще новые имена.
Это сообщение от 14го марта. В нем меня особо заинтересовало упоминание Литтла. Я так понимаю, имелся в виду Бентли. Меня интересует, какие именно планы на него имеются у издательства? Очень хороший автор, на мой взгляд. Заранее благодарен за ответ. |
–––
Признавать вещи ненормальные нормальными я не умею. И уже не научусь. |
|
|
URRRiy
миротворец
|
|
20 июля 2024 г. 12:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Корнеев
Я не говорю, что некачественный, я написал, что мне не нравится такой например
Then the fogs were slowly broken, and some of that which is called memory returned to me.
Перевод в этой редакции: "И туманы медленно таяли, оставляя остатки того, что именовалось моими воспоминаниями"
Мне такой перевод не нравится
Лучше, например такой: Постепенно туман, застилавший мозг, начал рассеиваться, и я кое-что припомнил.
И по каждому предложению можно все эти причастные и деепричастные обороты, технически правильные, но усложняющие восприятие скорректировать
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
20 июля 2024 г. 12:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата URRRiyЛучше, например такой: Постепенно туман, застилавший мозг, начал рассеиваться, и я кое-что припомнил.
Нет.
1. Первый вариант ближе к оригиналу.
2. Просторечное "я кое-что припомнил" режет глаз. |
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
MataHari 
философ
|
|
URRRiy
миротворец
|
|
20 июля 2024 г. 12:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Алексей121
Чтобы быть ближе к оригиналу, я текст в оригинале и читал. Восприятие другое, развивается ассоциативное мышление. А если такой машинный перевод читателю предложить, то вместо отдыха получается разговор с роботом.
|
|
|
цитировать