Тема «Айзек Азимов. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Айзек Азимов. Обсуждение творчества.»

Айзек Азимов. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...22 23 24 25 26...68 69 70 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

4 августа 2013 г. 12:00

цитировать

цитата тессилуч
Том Азимова в ОО вообще некорректно сделан. Если "кирпич" выпускаешь, то делай комментарии и библиографию и желательно иллюстрации

Это, простите, детский сад. "Некорректно" подразумевает, что все делают, как вы говорите, а тут взяли, и сделали некорректно. А ситуация иная. 99% омнибусов фантастов, что советских, что российских не содержат ни иллюстраций, ни комментарией, ни библиографии автора. Так что всё совершенно корректно — издание сделано качественно в рамках сравнения с аналогичными изданиями (не только "Эксмо").

цитата Александр Кенсин
на обложке и под ней значится известное "Я, робот", но внутри издатель сознательно "забыл" про авторский (хороший, безусловно) сборнк, хотя мог использовать, как минимум, из него вступления к рассказам.

Александр, я могу понять предыдущие ваши комментарии, но этот?! От вас никак такого не ожидал. Это не "вступления", это "связки", которые отдельные рассказы превращали в единое целое с общей историей развития. Чтобы эти связки переносить нужно было бы рассказы оставить в том же порядке, иначе связки теряют смысл. А "Эксмо" выстроило рассказы по внутренней хронологии цикла, при этом части оригинального "Я, робот" идут не подряд. Естественно, что связки при этом убрали. Их и в "Мирах Азимова" по той же самой причине нет.

цитата Александр Кенсин
Cборник ОО "Я, робот" — это переиздание, компиляция из нескольких томов (!) авторских сборников самого Азимова (!) на 99 процентов из "Миров Азимова", лишь несколько рассказов было добавлено, которые, разумеется, в 90-е не было возможности найти и это факт.

Нет, вы ошибаетесь. Это на самом деле компиляция, но компиляция не привязана к авторским сборникам Азимова. Она привязана к циклам.
Кроме того, о 99% вы тоже преувеличиваете. 99% — это когда из 100 рассказов 99 — переиздания. А в нашем случае там не такая ситуация.

миротворец

4 августа 2013 г. 12:03

цитировать

Dark Andrew
Вот А Беляев в ОО сделан нормально с комментариями. А если Азимов сделан плохо, то и не надо его выпячивать
Из-за того что в нем все рассказы без обьяснений новичку ничего не дает

–––

гранд-мастер

4 августа 2013 г. 12:17

цитировать

цитата тессилуч
Вот А Беляев в ОО сделан нормально с комментариями. А если Азимов сделан плохо, то и не надо его выпячивать

А Беляев, как раз, исключение из правил. Редчайшее. Но если мы обратимся к Андроне, то она и Беляева разнесёт по камешкам — вот тут можно было лучше, а вот тут не добавили вот это. Всегда можно сделать лучше. Однако, надо "выпячивать" лучшее из имеющихся изданий.
Для Азимова — это ОО.

миротворец

4 августа 2013 г. 20:03

цитировать

Для начального этапа ознакомления с роботами Азимова нет ничего лучше сборника "Я, робот" в котором рассказы связаны С Кэлвин, Донованом и Пауэллом. При средней скорости чтения хватает 4 часов

–––

гранд-мастер

6 августа 2013 г. 17:55

цитировать

цитата тессилуч
Для начального этапа ознакомления с роботами Азимова нет ничего лучше сборника "Я, робот" в котором рассказы связаны С Кэлвин, Донованом и Пауэллом. При средней скорости чтения хватает 4 часов

Нет ни единого издания, которое бы давало полное представление о данном сборнике. В советских нет финального рассказа и тем разрушается авторский замысел, а в российских нет связок между историями.

Ну и никто же не просил для ознакомления избранное. Просили все рассказы о роботах.

миротворец

6 августа 2013 г. 18:00

цитировать

цитата Dark Andrew
В советских нет финального рассказа и тем разрушается авторский замысел

ты про рассказ "Разрешимое противоречие"?
у советских цензоров припекало по поводу плановой экономики?

–––
Hashire sori yo, kaze no you ni.
Tsukimihara wo, PADORU PADORU!

гранд-мастер

6 августа 2013 г. 19:36

цитировать

Да, о нём

миродержец

6 августа 2013 г. 20:27

цитировать

Dark Andrew писал:

цитата
В советских нет финального рассказа и тем разрушается авторский замысел, а в российских нет связок между историями.

Это не так.
http://fantlab.ru/edition590 ;-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

магистр

6 августа 2013 г. 20:57

цитировать

А Новые миры Азимова как качество? Бумага под офсет? Есть ли картинки и авторские предисловия? А то я взял один томик Миров Уиндема, так там газетка без иллюстраций.

–––
В мире, где воскресают плотники, возможно всё!

миродержец

6 августа 2013 г. 21:12

цитировать

lias
Что ж вы такое пишите-то. О_о
Иллюстрации в "Мирах Джона Уиндема" во всех томах есть. :-)

В "Новых Мирах Айзека Азимова" есть предисловия к некоторым рассказам, иллюстрации присутствуют, тома отпечатаны в тверской типографии, бумага обычная газетная, а не офсет, но и не пухлая желтая трухлявая, на которой даже в ОО несколько томов печатали. 8-)

магистр

6 августа 2013 г. 23:18

цитировать

Александр Кенсин, спасибо за комментарий.
В пятом томе Уиндема целых две иллюстрации к разделам. А это маловато будет. Для меня это то же, что и отсутствие оных. Вот во многих Мирах Хайнлайна и Саймака на вклейках это да: шикарные иллюстрации.

–––
В мире, где воскресают плотники, возможно всё!

гранд-мастер

6 августа 2013 г. 23:36

цитировать

цитата Александр Кенсин
Это не так.
http://fantlab.ru/edition590

Согласен, про это издание я забыл. Однако понятия не имею, что там за перевод, так что рекомендовать бы не рискнул.

миродержец

6 августа 2013 г. 23:42

цитировать

lias
Пожалуйста.

Иллюстраций столько в книгах — сколько подборок рассказов или романов.
Они вполне достойные.
Кроме того, помните, что сейчас (и Андрей подтвердит) "АСТ", "ЭКСМО" и др., вообще издают книги без иллюстраций.
И на обложку "шлёпают" что попало.
А там и для обложек и форзацев были специально сделаны иллюстрации (цветные).
А от цветных иллюстраций-вклеек внутри, "Полярису" (которые были почти во всем сс Саймака и частично и в сс Хайнлайна), в силу обстоятельств, пришлось отказаться, как и от офсетной бумаги.
И это единственное собрание сочинений Джона Уиндема на русском языке. ;-)

Dark Andrew
Я тоже не знаю кто этот переводчик.
Но факт — есть факт.

Хотя "ЦП" часто брали и не свои переводы и меняли названия и писали своего переводчика.
Как в этом случае — надо спросить у владельцев книги. :-)

гранд-мастер

7 августа 2013 г. 00:14

цитировать

цитата Александр Кенсин
Я тоже не знаю кто этот переводчик.
Но факт — есть факт.

Да, это так. Факт есть.
И надо найти этот вариант и сравнить.

миродержец

7 августа 2013 г. 01:12

цитировать

Dark Andrew
Было бы очень интересно. :beer:

миродержец

7 августа 2013 г. 10:58

цитировать

Темный Андрей, так все-таки, вы не сказали, где в цикле Галактической истории встречается упоминание о Немезиде?

гранд-мастер

7 августа 2013 г. 12:04

цитировать

osipdark
"На пути к Академии":

цитата
Я побывал в Галактической Библиотеке и специально изучил этот вопрос. Существует любопытная история — ей около двадцати тысяч лет. Речь в ней идет о девушке — она была ненамного старше Ванды и умела общаться с целой планетой, вращавшейся вокруг звезды под названием «Немезида».

миродержец

7 августа 2013 г. 12:14

цитировать

А, это же На пути к Академии...
Не читал, к сожалению. Прочту. И Немезиду постараюсь найти.

миродержец

7 августа 2013 г. 15:27

цитировать

osipdark
"На пути к Академии" — очень слабый роман.
"Немезида" какая-то скомканная вышла, вроде всё и хорошо, но не звучит и даже два перевода ее не вытащили.
Впрочем и не нужно было.