| автор |
сообщение |
тессилуч 
миротворец
|
|
ullaeg
авторитет
|
 24 апреля 2016 г. 18:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alien1979 Ефремов хорош и интересен для Советского Союза времён Хрущева — Брежнева. А сейчас можно отдать дань уважения мастеру, но и только.
Быть хорошим и интересным во времена Хрущева — Брежнева это плюс сто к карме. |
|
|
sanhose
миротворец
|
|
nightowl
авторитет
|
|
24 апреля 2016 г. 18:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alien1979 Ефремов хорош и интересен для Советского Союза времён Хрущева — Брежнева. А сейчас можно отдать дань уважения мастеру, но и только.
Пожалуй, у Ефремова к произведениям, в которых "напрямую" освещается этот период, можно отнести только "Час Быка", за что писатель и был в свое время "наказан".
Похоже, об упоминаемом Вами периоде "времён Хрущева — Брежнева" Вы знаете только из чужих, и не далеко всегда объективных рассказов.
Вы уже высказывали свое мнение, что:
цитата Alien1979 "Лезвие бритвы" — хорошая философия в 15-17 лет для тех, кто этим интересовался в советское время. "Час быка" — космический боевик для советского периода. "Таис Афинская" — суперэротика для тех же лет. "На краю Ойкумены" — приключения, романтика, толерантность и дружба народов все для тех же советских лет.
А что Вы можете сказать в этом отношении о его великолепных рассказах, например, "Алмазная труба", "Тени минувшего", "Катти Сарк" и других? Где Вы найдете столько интересного (и для "современного" читателя тоже), и, главное, достоверного, для познания, ну, хотя бы, истории, поисков, открытий? Не думаю, что найдется много людей, познающих мир только по публикациям в чисто научных изданиях. |
|
|
tick
авторитет
|
|
25 апреля 2016 г. 01:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч sanhose Донос был от коллег Ефремова.
Простите, вы сейчас ссылаетесь на "Протей" или есть какие-то новые данные о том, почему был обыск? |
–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
sanhose
миротворец
|
|
tick
авторитет
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
tick
авторитет
|
|
26 апреля 2016 г. 09:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч tick Тогда посмотрите Ю Медведев "Свет над озером мрака"
Посмотрел. Есть про доносы, но нет про то, что донос от коллег. |
–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС |
|
|
шерлок
философ
|
|
26 апреля 2016 г. 09:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Версии, что "донос" на Ефремова был родом из писательской тусовки (а не научной) придерживались вдова и Чудинов.
Нынешние нападки на Ефремова связаны тоже с "Часом Быка". Власть олигархии во главе с кастой неприкасаемых что-то очень напоминает из современности. Как бы опять не запретили.
|
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
26 апреля 2016 г. 09:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tick Есть про доносы,
Там написано, что Медведев имеет донос на 200 стр. Скорее всего писательский т.к. он апологет Молодогвардейцев |
–––
|
|
|
tick
авторитет
|
|
26 апреля 2016 г. 10:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч Там написано, что Медведев имеет донос на 200 стр. Скорее всего писательский т.к. он апологет Молодогвардейцев
Ясно. Я понял, что это ваши домыслы, не основанные ни на чём, кроме вашего личного мнения.
Вообще-то я верю, что у Ю. Медведева и впрямь мог быть 200-страничный донос на Ефремова, но это не означает, что этот донос послужил основанием для обыска. И вообще, это же то самый Юрий Медведев, который написал "Протей". Обсуждать, что за 200-страничная тетрадь там у него была, всё равно что обсуждать анонимку. Источник совершенно не заслуживает доверия. цитата шерлок Версии, что "донос" на Ефремова был родом из писательской тусовки (а не научной) придерживались вдова и Чудинов.
Этому утверждению есть какие-то документальные свидетельства? Интервью в прессе, видеозапись? |
–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС |
|
|
visto
авторитет
|
|
26 апреля 2016 г. 11:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tick впрямь мог быть 200-страничный донос на Ефремова
Об этом очень подробно, комментариями самого автора "доноса":
https://fantlab.ru/edition159353
Но эти пакостные манипуляции редактора из "ТМ", как Вы должны понимать, никак не могли приказать генералу Виктору Ивановичу Алидину и его подчинённым «открыть», "...что Иван Антонович Ефремов... не является как таковой самим собой. Его, оказывается, подменил британский шпион-резидент".
Подробнее см.: В. Королев со страниц журнала «Столица» (№ 16 за 1991 г.) |
|
|
шерлок
философ
|
|
26 апреля 2016 г. 15:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
tick Какие видеозаписи были 30 лет назад?
История как была темной, так таковой и осталась. Можно, конечно, сочинять версии.
На мой взгляд, самая правдоподобная: "донос" был от сексота из окружения АБС, поэтому имя автора скрывается, так как это обычная практика спецслужб. После публикации "сомнительных" повестей АБС, а в особенности, после публикации "Гадких лебедей" за бугром, в их окружение внедрили/завербовали сексотов.
Тема смерти Ефремова и его похорон (кремации) наверняка активно обсуждалась в писательских кругах. Там и мог возникнуть под рюмку чая анекдот о том, что Ефремов подмененный англичанин. Анекдот о том, что Ефремов инопланетянин придумал АНС, причем при встрече с самим Ефремовым, на что тот только посмеялся.
Почему КГБ дало ход этому анекдоту? По всей видимости, из-за реального случая с отравлерием невесты завербованного ЦРУ агента, о котором написал Юлиан Семенов и по которому сняли телефильм. Если спецслужбам попадает такая информация, то они обязаны её поверить. Они её и проверили и убедились в её несостоятельности.
Пока шла проверка, на всякий случай, издатели и чиновники "заморозили" упоминание Ефремова в печати. Перестраховывались. Никакого реального запрета не было. "Час Быка" из библиотек убрали, а потом и забыли вернуть. Но в букинистах он продавался.
Единственный интересный вопрос: кто были сексотами в окружении АНС и БНС?
|
|
|
sanhose
миротворец
|
|
26 апреля 2016 г. 16:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Cuiprodest?Cui bono? ... знаменитый римский юрист Кассиан Лонгин Равилла (I в.). Как сообщают древние авторы, он рекомендовал судьям при разборе дела всегда искать, кому может быть выгодно данное преступление: как правило, этот путь рассуждений ведет к обнаружению или самого преступника и (или) того, кто за ним стоит, направляет его действия. Если Ефремов был апологет Молодогвардейцев ... то соответственно доносы сочиняли их оппоненты ... :))
|
|
|
ЯэтоЯ
магистр
|
|
26 апреля 2016 г. 18:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
sanhose цитата sanhose Если Ефремов был апологет Молодогвардейцев ... то соответственно доносы сочиняли их оппоненты ...
Ефремов умер до того, как в Молодой гвардии сменилась редакция.
|
–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян |
|
|
tick
авторитет
|
|
26 апреля 2016 г. 18:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
шерлок видеозаписи могли быть сделаны и в 90-х, и позднее. цитата visto
Доступа к этой книжке у меня нет, можете кратко пересказать суть?
sanhose Ну, если взглянуть на ситуацию с изданием фантастики в 80е, выиграли тогда как раз МГцы. Может, в этом и состоял "коварный план": дискредитировать фантастику в целом, а себе оставить небольшую отгороженную полянку?
|
–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС |
|
|
sanhose
миротворец
|
|
visto
авторитет
|
|
26 апреля 2016 г. 18:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tick суть
Андрею Измайлову написал Ю.В. Жучков, автор того письма-тетради "Вера или Мера?" (86 страниц). Саму тетрадь он лично в 1972 году передал в приемной ЦК КПСС кому-то из сотрудников Отдела культуры ЦК. И пересказал по черновикам ее содержание. В ней был тщательный разбор "Часа Быка", и сомнения читателя в правильности решении "Молодой гвардии" её издания. Жучков интересовался у А. Измайлова, как тетрадь попала к Медведеву? Измайлов посоветовал Жучкову обратиться к "хранителю"...
Рекомендую, если Вас волнует эта история, найти книгу и прочитать.
Уверен, что это Вы читали:
сообщение модератора Ссылка на пиратскую библиотеку удалена модератором.
|
|
|
цитировать