сообщение модератора

В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

цитата tapok

действительно надо читать "Диптаун", "Геном" и "Искателей" после того, как "Спектр" и "Черновик" совсем не понравились?

цитата tapok

"Геном" — уже не то? :)

цитата tapok

аватарка из "Светлячка" — оценил :)

цитата drogozin

Читайте в первую очередь "Холодные берега"

цитата drogozin

"Линию грёз"

цитата drogozin

"Рыцарей 40-ка островов",

цитата drogozin

"Лабиринт отражений"

цитата Paladin

Во второй части дилогии качество заметно падает.

цитата Paladin

По мне так достаточно средненько.

цитата Paladin

Не особо оригинальна, сильно перекликается с творчеством Крапивина.

цитата Paladin

"Лабиринт отражений" Тоже не так чтоб шедевр. Хотя в свое время прочел с удовольствием.

цитата Paladin

Я б "Осенние визиты" порекомендовал. Да и "Дозоры" весьма неплохи.

цитата Paladin

Я б "Осенние визиты" порекомендовал. Да и "Дозоры" весьма неплохи.

цитата РуСкор

Ну и дозоры очень даже нормальные произведения, чтобы там не говорили , особенно после выхода кино.

цитата Terminator

А при чем тут кино? До кино они были не до конца нормальными? Кино от Дозоров стоит очень и очень далеко, я бы сказал, что они — о разных вещах получились.

цитата РуСкор

Дозоры особенно стали хаять после выхода кино, имхо.

цитата РуСкор

Дозоры особенно стали хаять после выхода кино, имхо.

цитата drogozin

Постоянное сравнивание "Рыцарей" с Крапивиным тоже не сильно оригинально; ещё, как правило, упоминается "Повелитель мух". Я, к примеру, не знаток и не любитель Крапивина. Не представляю с какими произведениями перекликаются "Рыцари" и моё их восприятие совершенно от этого не страдает.

цитата drogozin

Постоянное сравнивание "Рыцарей" с Крапивиным тоже не сильно оригинально; ещё, как правило, упоминается "Повелитель мух". Я, к примеру, не знаток и не любитель Крапивина. Не представляю с какими произведениями перекликаются "Рыцари" и моё их восприятие совершенно от этого не страдает.

цитата

Сергей Бережной "Сергей Лукьяненко — Рыцари Сорока Островов"
______________________________________________________ ______
Сергей ЛУКЬЯНЕНКО. Рыцари Сорока Островов. / Худ. Я.Ашмарина.-- СПб.: Terra Fantastica, 1992 (Кольцо Мариколя; 1).-ISBN 5-7921-0009-8.-- 288 с., ил.; 30 т.э.; ТП+С; 70х100/32.
______________________________________________________ ______

То, что начинающий -- довольно давно уже начинающий -автор Сережа Лукьяненко решил идейно потягаться с мэтром -довольно давно уже мэтром -- Владиславом Крапивиным, нет ничего удивительного. Во-первых, это показатель того, что Сергей, начав практически с прямого подражания манере Крапивина и заимствования его постулатов, нынче из этих литературных пеленок вырос. Закон "отрицания отрицания" Госдумой пока еще не отменен, поэтому Сергею просто необходимо было круто разобраться со своим литературным происхождением -- и "отрицнуть" его как следует. Что он и проделал довольно убедительно, написав "Рыцарей Сорока Островов".

Книга действительна выдержана в "крапивинской" стилистике (деревянные мечи, легенда о клипере Безумного Капитана, возраст персонажей) -- но построена не на романтически возвышенной скаутско-пионерской доктрине, а на вполне реалистичном моделировании поведения подростков в фантастической ситуации. На уровне символов это показано достаточно наглядно: деревянные мечи могут становиться настоящими, а клипер Безумного Капитана (очень "крапивинский" символ!) оказывается миражом, скрывающим бездушную мясорубку. И уж совсем вне парадигмы Крапивина ставшая повседневной обыденностью смерть...

Завязка сюжета романа такова. Обыкновенный современный подросток вдруг оказывается перенесенным на один из островов неизвестно где находящегося архипелага. На каждом из островов живут подростки, похищенные из разных стран. Естественно, все они хотят вернуться домой. Но условием возвращения таинственные силы ставят захват обитателями одного из островов всего архипелага. Ситуация безвыходная -- если даже ты не будешь лезть через мост на соседний остров, то свой-то защищать все равно придется. А военные авторитеты в один голос лучшим способом обороны считают нападение...

На мой взгляд, эксперимент поставлен на диво корректно. Конечно, тут же на память приходит "Повелитель Мух" Голдинга -- но там, если вы помните, конфликт более психологический, нежели социальный. У персонажей Лукьяненко не осталось никакой возможности этичного выбора, что лишний раз подчеркивает чистоту поставленного автором социального -- именно социального! -- эксперимента.

Очевидно, каждый эксперимент ставится не процесса ради. Результаты же описанного опыта предрешены: позитивное решение задачи практически исключается начальными условиями. Попытка же изменить начальные условия (отказаться от военной экспансии и заключить союз всех островов) приводит лишь к тому, что военная борьба осложняется борьбой политической и все заканчивается восстановлением status quo.

Отрицательный результат -- тоже результат. Но Лукьяненко слишком любит своих пацанов, чтобы ограничиться зацикливанием ситуации до полной безнадеги. Поэтому он дает им возможность разобраться с теми, кто все это безобразие организовал. Справедливости ради следует отметить, что главный-то организатор -- сам автор, но лишенные эмоций и этики (старо, старо!) инопланетяне на роль злодеев, с которыми можно разделаться, подходят как-то лучше.

В общем-то, все выливается в пшик. Лукьяненко отлично удалось показать, что "крапивинские барабанщики" суть идеализьм и в реальном мире существовать не могут -- но с этим, наверное, согласен и сам Крапивин. Тем не менее, любая педагогическая концепция строится на формировании в сознании ребенка идеала, и в этом смысле "барабанщики" имеют заметное этическое преимущество перед павликами морозовыми. Роман Лукьяненко в этом контексте выглядит как rite of passage, обряд посвящения: он сталкивает утопический идеал с реальностью.

Вот он, момент истины -- момент взросления. Когда-то для меня моментом взросления стал рассказ Рыбакова "Великая сушь". Вполне допускаю, что для кого-то ту же роль сыграет роман Сергея Лукьяненко...

цитата IgrOK

что за ними стоит такой ограниченный человек.

цитата Paladin

цитата drogozin
Читайте в первую очередь "Холодные берега"


Во второй части дилогии качество заметно падает.

цитата dio

Да и первая часть не фонтан.

цитата Paladin

Я думал, то, что Лукьяненко в ранних произведениях сильно Крапивину подражает, давно ни для кого не секрет.

цитата dio

Да и первая часть не фонтан.

цитата РуСкор

??? а в чём ограниченность???