Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...144 145 146 147 148...422 423 424 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

магистр

4 апреля 2013 г. 07:27

цитировать

цитата ashas
Специальность не элитная, вуз провинциальный

У нас на элитной специальности в Москве машин не было ни у кого :-D

–––
F is for "Fiction"

философ

4 апреля 2013 г. 08:56

цитировать

Да еще один засланный казачок,
меня просто убивают претензии критиканов,
давно уже не было не одного дельного замечания по творчеству, все какие-то глупые выискивания, причем стилистика одна и та же.
Подозреваю один человек работает

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

авторитет

4 апреля 2013 г. 09:28

цитировать

цитата dahusim
Вы же написали, что в Дозорах есть социальные и экономические отличия от наших 90-ых, но ни одного примера не привели

Нет я писал что в 90-ых были различия с современностью и привел Дозоры как пример

цитата
У нас на элитной специальности в Москве машин не было ни у кого

В 90-ых тоже почти не было в нашем вузе машин. Может несколько штук только

авторитет

4 апреля 2013 г. 09:37

цитировать

цитата coffein
меня просто убивают претензии критиканов,

Кредо -10, Сумеречный Дозор -10, Атомный сон -10, Не время для драконов 9, Прекрасное далеко -10. Это мои оценки. Мало ? Надо было написать на каждую книгу что-то типа : " Величайший шедевр мировой фантастики, читать всем без исключения, эта книга перевернула мою жизнь" ? Таких отзывов пруд-пруди

магистр

4 апреля 2013 г. 10:24

цитировать

цитата ashas
В 90-ых тоже почти не было в нашем вузе машин. Может несколько штук только

Я про 00-е.
В Москве машина для многих — только для поездок за город, в другой город или в магазин за продуктами на неделю
А если ты хочешь везде успевать, а не торчать в пробке, ездишь на метро

–––
F is for "Fiction"

философ

18 апреля 2013 г. 22:18

цитировать

POWERWOLF завершили запись нового альбома "Preachers Of The Night", в который войдут следующие песни:

01. Amen & Attack
02. Secrets Of The Sacristy
03. Coleus Sanctus
04. Sacred & Wild
05. Kreuzfeuer
06. Cardinal Sin
07. In The Name Of God (Deus Vult)
08. Nochnoi Dozor
09. Lust For Blood
10. Extatum Et Oratum
11. Last Of The Living Dead

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

авторитет

21 апреля 2013 г. 13:13

цитировать

Ругать Лукьяненко за дозоры/непоседы/недотепы что-то уже надоело. Много читал, не меньше перечитывал. Самым серьезным, интересным, качественным, глубоким (по крайней мере, имеющим право на эти характеристики) из всего, что написал Лукьяненко (не учитывая рассказов, многие очень хороши) считаю "Холодные берега" + "Близится утро". Уже только эти произведения явно перевешивают во мне нелюбовь к упомянутым выше "шедеврам".
Заметил за собой (и за Лукьяненко) — перечитывая очень стал раздражаться при виде очередного "ВОТ ТОЛЬКО..." Это просто какая-то фраза-паразит, детская болезнь. Пора бы вылечиться, а то по нескольку раз на странице попадается бывает. Мистер Вот только, млин... Русский язык уже не так велик, что-ли?

миротворец

21 апреля 2013 г. 13:27

цитировать

цитата kaay
Самым серьезным, интересным, качественным, глубоким (по крайней мере, имеющим право на эти характеристики) из всего, что написал Лукьяненко (не учитывая рассказов, многие очень хороши) считаю "Холодные берега" + "Близится утро".

Еще роскошна дилогия "Звезды — холодные игрушки". Собственно, на мой взгляд, эти четыре романа (две дилогии — "Звезды..." и "Искатели неба") его лучшие книги. И очень, очень, очень сильные.

миротворец

21 апреля 2013 г. 13:44

цитировать

А также Линия грез — Императоры иллюзий 8-)

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миродержец

21 апреля 2013 г. 14:27

цитировать

Хм, похоже, все первые ДИлогии у Лукьяненко получались хорошо.
А вот потом, особенно с с МНОГОлогиями всё стало гораздо сложнее...

–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.

авторитет

21 апреля 2013 г. 17:37

цитировать

Забавно. Сколько людей — столько мнений. Я "Холодные берега" дочитал с трудом, ничего такого в них не нашёл и перечитывать их даже мысль не возникает.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

магистр

21 апреля 2013 г. 21:00

цитировать

цитата bbg
А также Линия грез — Императоры иллюзий

К тем трем циклам я бы добавил "Спектр" и "Геном". А уж после талант Лукьяненко кажется выработанным, как рудник. Что ж, три цикла и несколько хороших романов (включая ранние) — такому итогу творчества приличествует эпитет "достойный".
И это даже в том случае, если Сергей ничего дельного более не напишет. А вдруг...

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

философ

21 апреля 2013 г. 21:04

цитировать

По мне так лучшее — ЗХИ и Спектр.

цитата likvor
Я "Холодные берега" дочитал с трудом

а вот тоже, насколько интересное было начало дилогии, и насколько неинтересная вторая книга, видимо не проникся. Или вот нравится Черновик, но Чистовик вообще не пошёл.

–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко

философ

22 апреля 2013 г. 06:56

цитировать

цитата =Д=Евгений
а вот тоже, насколько интересное было начало дилогии, и насколько неинтересная вторая книга, видимо не проникся. Или вот нравится Черновик, но Чистовик вообще не пошёл.

Совершенно согласен. Отличная первая книга, даже пару раз перечитывал. И Совершенно мучительно неинтересная вторая.

Разве что Чистовик я и не начинал. Теперь и не стану.