Тема «Майкл Муркок. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Майкл Муркок. Обсуждение творчества»

Майкл Муркок. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...72 73 74 75 76...245 246 247 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

16 марта 2008 г. 21:14

цитировать

Тема посвящена творчеству Майкла Муркока.
Издательство "Фантастика Книжный Клуб" продолжает выпуск собрания сочинений Майкла Муркока. Все тома переведены (или переводы проверены) по редакциям Майкла Муркока 2013-14 годов, вышедшим в издательстве "Gollancz" в рамках серии "The Michael Moorcock Collection".
Очередные тома:
"Семья фон Бек"
"Элрик: Лунные дороги"
"Иерусалим правит"
"Второй Эфир"

–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс)

авторитет

2 июля 2015 г. 09:47

цитировать

цитата glupec
"Марка" слишком уж ассоциируется с Роханом. Ну и в оригинале все-таки Marches.

Валлийская марка — это тоже "marches". Но я просто опасаюсь, что не каждому это понятие вообще знакомо. Ну и как по мне, оно допустимо в таком лобовом переводе только для конкретных случаев. Данная же марка не привязана к тем же британским реалиям.

гранд-мастер

2 июля 2015 г. 09:49

цитировать

Мне не нравится "марка" не потому, что там ассоциации с Роханом, а потому что у марки должен быть правитель. А здесь речь идёт о регионе между мирами. Тот же лимб, что был в ранних романах, только более пригодный для жизни.

философ

2 июля 2015 г. 10:15

цитировать

Mark и march — синонимы в английском языке, но перевод с "маркой" теряет ассоциацию с "Мидлмарч" Джордж Элиот. Реальность ассоциации подтверждена Муркоком.

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

философ

2 июля 2015 г. 10:17

цитировать

Собственно, есть и на Земле-матушке подобное административно-территориальное образование. Нейтральной зоной называется — http://tinyurl.com/npt6r9a

–––
Заблуждаются умные. Глупые не заблуждаются, потому что ничего не ищут.
В. Шефнер

авторитет

2 июля 2015 г. 10:30

цитировать

цитата Victor31
Mark и march — синонимы в английском языке, но перевод с "маркой" теряет ассоциацию с "Мидлмарч" Джордж Элиот. Реальность ассоциации подтверждена Муркоком.

Ну она и останется там, где "немецкое" название употребляется.

активист

9 июля 2015 г. 23:59

цитировать

цитата scafandr
Как вы себе это представляете?

Я, к примеру, и пресловутый бозон Хиггса никак себе не представляю. Что не мешает ему так называться (и существовать).

Я, возможно, где-то пропустил...
Фон Беки будут целиком — с "Борделем..."?

миротворец

10 июля 2015 г. 12:30

цитировать

цитата А.Драб
Фон Беки будут целиком — с "Борделем..."?

Странный вопрос, учитывая, что в gollancz'овском издании они разнесены по разным томам.

p.s.: Кстати, "Фелипе Сагиттариус", "Второй эфир" и "Кроваво-красная игра" -- это ж тоже "Фон Беки". Но изданы наверняка будут отдельно ;-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

активист

12 июля 2015 г. 02:02

цитировать

цитата glupec
Странный вопрос, учитывая, что в gollancz'овском издании они разнесены по разным томам.

Спасибо, я, собственно, это и имел в виду — не в рамках тома, а будет ли "Бордель..." вообще в собрании.

миротворец

12 июля 2015 г. 06:38

цитировать

Должен быть. Если само собрание к тому моменту не накроется медным тазом >:-|

активист

18 июля 2015 г. 15:21

цитировать

По слухам, дошедшим до меня на Крупе, "Фантастика..." выпускает издание на спонсорские ^_^

деньги. Если это так, есть реальный шанс на максимально полное собрание... :cool!:

магистр

19 июля 2015 г. 11:35

цитировать

цитата А.Драб
Если это так, есть реальный шанс на максимально полное собрание

отлично! Значит должны толково взяться за издание. И перевести всяческий неформат и нестандарт!

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

магистр

19 июля 2015 г. 12:47

цитировать

blakrovland угу, главное, чтоб не было как со спонсорским изданием Эриксона. Которое уже несколько лет все издается и издается, а в итоге еле выродили 2 что-ли книги...

миротворец

19 июля 2015 г. 12:50

цитировать

arcanum
Всё хорошо с Эриксоновским изданием. Отличные переводы, хорошо издано. Две книги уже есть. Всего минимум пять уже гарантировано. А продолжительность выхода — норма для произведения такого объёма и сложности.
Дай бог чтобы с Муркоком как минимум также было.

–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю.

гранд-мастер

19 июля 2015 г. 12:56

цитировать

Перечитал "Дракона в мече" (попутно правя), и всё равно считаю, что это:
— самая бестолковая книга в цикле об Эрикёзе
— вторая по бестолковости книга во всём цикле о базовых четырёх инкарнациях Воителя (первая — "Крепость Жемчужины")

Роман представляет собой набор самоповторов, не дающий вообще ничего нового, причём то, что в ранних произведениях было ярким и увлекательным (смена миров, обстановки, необычные встречи) здесь сведено к унылым описаниям унылых же персонажей.

философ

19 июля 2015 г. 12:58

цитировать

цитата Dark Andrew
Роман представляет собой набор самоповторов, не дающий вообще ничего нового, причём то, что в ранних произведениях было ярким и увлекательным (смена миров, обстановки, необычные встречи) здесь сведено к унылым описаниям унылых же персонажей.

Ну так, ИМХО, эту характеристику можно применить ко всему творчеству ММ с начала 80-х, за ооооочень малыми исключениями. :-)

–––
Заблуждаются умные. Глупые не заблуждаются, потому что ничего не ищут.
В. Шефнер

гранд-мастер

19 июля 2015 г. 13:09

цитировать

цитата Geographer
Ну так, ИМХО, эту характеристику можно применить ко всему творчеству ММ с начала 80-х, за ооооочень малыми исключениями.

Ну-ну-ну, с чего это вдруг?
1. "Пёс войны и боль мира" — совсем другой
2. "Город в осенних звездах" — прекрасен
3. "Месть Розы" — невероятно красивый текст
4. "Дочь снов" — слабовата, но более оригинальна, чем "Дракон в мече"
5. "Брат судьбы" (он же "Древо скрелингов") — качественный текст

А вот "Крепость Жемчужины" и "Дракон в мече" унылы до безобразия.

философ

19 июля 2015 г. 13:10

цитировать

Согласен только на "Пса" и на неупомянутого Освальда нашего Бастейбла. Остальное мне не понравилось. Я ж говорю — ИМХО. :-)

–––
Заблуждаются умные. Глупые не заблуждаются, потому что ничего не ищут.
В. Шефнер

миротворец

19 июля 2015 г. 13:13

цитировать

цитата Dark Andrew
Роман представляет собой набор самоповторов, не дающий вообще ничего нового, причём то, что в ранних произведениях было ярким и увлекательным (смена миров, обстановки, необычные встречи) здесь сведено к унылым описаниям унылых же персонажей

1) стихотворные эпиграфы (Йейтс, Мередит и т.д.) все ж таки придают сюжету определенный колорит

2) "Когда король Ригенос призывал меня спасать человечество, я был разочарован в жизни: неглубокой, скучной и бесцветной виделась она мне. Но теперь я знаю -- мир, в котором я живу, весьма непрост; и я радуюсь самОй его сложности. Мне ясно: жизнь в моем мире, в мегаполисе двадцатого века, может быть настолько же насыщенной и самодостаточной, как и та, другая. Ведь правда же, быть Героем и беспрестанно сражаться -- это значит навсегда впасть в детство..." -- вот это, что ли, унылые самоповторы? ;-)