Тема «Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл.»

Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл.

	Варианты ответов	Мой голос
	Тайный город
	Анклавы
	La Mystique De Moscou
	Герметикон
	[нравится все]
	[не нравится все]
	[не читал]

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...11 12 13 14 15...83 84 85 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

5 мая 2009 г. 22:28

цитировать

сообщение модератора
Тему открываю, но ещё раз предупреждаю — любое сообщение, которое будет касаться не творчества Панова (в любом ключе — хвалебном, критическом, каком угодно) автоматически приводит к предупреждению для его автора.

Три предупреждения равны одному бану.

философ

6 мая 2009 г. 20:22

цитировать

цитата Dragn
Это может быть и мистика тады)

Гор. фэнтези это когда магия и магические существа имеют логическое обьяснение в данном мире.

Мистика тоже имеет логическое объяснение. Только мистика — это не магия, она максимально приближена к религии. А вот у Панова — именно магия и именно ГФ.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

6 мая 2009 г. 20:24

цитировать

цитата Terminator
Мистика тоже имеет логическое объяснение.

Какое? о_О Мистика на то и мисткика что мистерия за гранью понимания.

цитата Terminator
А вот у Панова — именно магия и именно ГФ.

Ну не только. И мистические мотивы есть. Вера и то что она творит.

–––

философ

6 мая 2009 г. 20:49

цитировать

Dragn
А Вы в словарь загляните. Мистерию Вы тут зря поминаете, да и грань понимания — тоже. В основе греческое слово mistikos — таинственный, то есть: сакральная религиозная практика, направленная на единение человека с потусторонним миром.

Да, мотивы есть. Но они в общем и целом — вторичны.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

6 мая 2009 г. 20:55

цитировать

цитата Terminator
сакральная религиозная практика, направленная на единение человека с потусторонним миром.

Ну так. То что не совсем логичное и обьяснимое.

–––

миродержец

6 мая 2009 г. 21:01

цитировать

Terminator Dragn Вы хоть пишите о каком цикле говорите, ТГ по большей части горфентези, хотя мистика и присутствует, но довольно мало
а вот Анклавы — там все-таки больше мистики ИМХО

гранд-мастер

6 мая 2009 г. 21:04

цитировать

цитата nikalexey
а вот Анклавы — там все-таки больше мистики

Пока да. Но ведь Пано киберпанк пишет так что может быть нас ждет логическое обьяснение некоторых мотивов)

цитата nikalexey
Вы хоть пишите о каком цикле говорите, ТГ по большей части горфентези, хотя мистика и присутствует, но довольно мало

Угу)

–––

философ

6 мая 2009 г. 21:08

цитировать

Dragn
Странные у Вас аргументы, право слово.
Вы смешиваете (уж не знаю, насколько намеренно) понятие мистики, как учения, и понятие литературного направления, которое использует мистические моменты в сюжете. Первое может быть Вам казаться не логичным и не объясненным (хотя сомневаюсь, что Вы уделяли изучению этого тайного знания достаточно продолжительное время), но во втором отсутствие логики и объяснений всего лишь означает халтурный подход автора к взятой теме, вот и все.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

новичок

6 мая 2009 г. 21:11

цитировать

цитата Terminator
Мистика тоже имеет логическое объяснение

Ни в ком случае! Не помню у кого слышл, но примерно так: лежишь ньчью и слышишь непонятный шорох — это мистика, включаешь свет и видишь зомби — все, мистки никакой нет есть магия или вошебсво
Мистика — тайна неразгаданая.
Вроде Олди скзали.

философ

6 мая 2009 г. 21:11

цитировать

цитата nikalexey
а вот Анклавы — там все-таки больше мистики ИМХО

В первой книге — практически нет (а может и совсем нет), во второй — да, присутствует. Рано говорить о цикле, не хватает информации, кто его знает, как в итоге повернет автор?

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

6 мая 2009 г. 21:13

цитировать

цитата z13
Ни в ком случае! Не помню у кого слышл, но примерно так: лежишь ньчью и слышишь непонятный шорох — это мистика, включаешь свет и видишь зомби — все, мистки никакой нет есть магия или вошебсво
Мистика — тайна неразгаданая.
Вроде Олди скзали.

Я с уважением отношусь к Олди, но в данном случае это просто красивая фраза. ИМХО. С таким же успехом зомби может быть научной фантастикой.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

6 мая 2009 г. 21:15

цитировать

цитата Terminator
С таким же успехом зомби может быть научной фантастикой.

Может)

цитата Terminator
во второй — да, присутствует.

Да и в третьей тоже. Религии Анклавов уж больно странные))

–––

миродержец

6 мая 2009 г. 21:25

цитировать

Dragn Terminator все-таки склоняюсь к мистическому началу в Анклавах, тема Цифры имеет второстепенное значение, да и ГГ все больше с мистикой связны. Что до Четкого определения жанра цикла — то современные авторы все больше склоняются к экспериментам — смешение различных жанров. Видать слишком привередливый читатель стал, да и совмещение жанров более интересно ИМХО

новичок

6 мая 2009 г. 21:27

цитировать

цитата Terminator
это просто красивая фраза

Смысл в том что мистика — когда неивестна природа силы. И она не разскрывается. Таганский перекресток — мистика, Занмательная механика — мистика. Ручной привод — наполовину потомучто непонятно и нераскрыто только сам привод а все остальное объяснено.

философ

6 мая 2009 г. 21:29

цитировать

цитата nikalexey
Что до Четкого определения жанра цикла — то современные авторы все больше склоняются к экспериментам — смешение различных жанров. Видать слишком привередливый читатель стал, да и совмещение жанров более интересно ИМХО

Мне кажется, у автора не хватило потенциала на добротный киберпанк. Вот и пришлось съехать на привычные фэнтезийно-мистические рельсы. И не сказать, что получилось плохо, вовсе нет. Но вот осадок, тем не менее, остался. Ибо уж очень радовался, начиная читать цикл Анклавов, за киберпанковскую составляющую.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

6 мая 2009 г. 21:32

цитировать

цитата z13
Смысл в том что мистика — когда неивестна природа силы. И она не разскрывается. Таганский перекресток — мистика, Занмательная механика — мистика. Ручной привод — наполовину потомучто непонятно и нераскрыто только сам привод а все остальное объяснено.

Вы невнимательно читали. Разъяснения есть, просто автор не расжевывает их, оставляя место для воображения читателя. Никакая это не мистика.
С другой стороны цикл называется соответственно... Ну, ладно, не буду спорить с автором. Пусть. )))

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миродержец

6 мая 2009 г. 21:32

цитировать

Terminator мне наоборот. читал про Традиции. А если учесть, что Цифра тоже практически новой Традицией становится, то, возможно, будет и киберпанк. Хотя надежда на это все-таки крайне мало

гранд-мастер

6 мая 2009 г. 21:32

цитировать

цитата nikalexey
то современные авторы все больше склоняются к экспериментам — смешение различных жанров. Видать слишком привередливый читатель стал, да и совмещение жанров более интересно ИМХО

Да всегда так было) Вот читаю Мартина, и он говорит, что в его время тоже хотелось (и делали) гибриды.))