| автор |
сообщение |
psw 
философ
 
|
|
андрон966
гранд-мастер
|
|
Sph
авторитет
|
 13 июля 2019 г. 13:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата андрон966 У меня есть оба, Пехов тяжелее, вроде, мне так кажется.
Тогда лучше отдельные томики покупать. Из омнибусов вменяемого веса только "Заклинатели" и "Созерцатель". |
|
|
psw
философ
|
|
Sph
авторитет
|
|
13 июля 2019 г. 13:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата psw омнибусу Пересмешника
Кстати, почему практически не переиздают книги под брендом Турчанинова/Бычкова? Лет 15 назад, помню, мне очень зашла трилогия про рубин. И ее уже давно нет в продаже. А "Иногда они умирают" только вот в омнибусе теперь, отдельно не купить.
В чем причина? Ведь все тиражи расходятся, люди покупают явно. |
|
|
FILSTEFF
магистр
|
|
13 июля 2019 г. 18:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да нормальный у этих книг вес. Не тяжелее, чем "Слова Сияния" и куда легче, чем серия БЧК или иллюстрированная "Игра престолов". В метро с такими не поездишь само собой, но хардковеры как бы и вовсе не для общественного транспорта.
А отдельные томики разваливаются и желтеют на глазах ещё и место на полке занимают. У каждого поддержанного рублём автора жду-не дождусь, когда выйдет весь цикл в одном томе, а эту мукулатуру можно будет передарить знакомым.
|
|
|
андрон966
гранд-мастер
|
|
13 июля 2019 г. 18:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FILSTEFF каждого поддержанного рублём автора жду-не дождусь, когда выйдет весь цикл в одном томе, а эту мукулатуру можно будет передарить знакомым.
Я тоже так делаю.  Жду "Синее пламя" в одном томе. |
|
|
Sph
авторитет
|
|
13 июля 2019 г. 19:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FILSTEFF У каждого поддержанного рублём автора жду-не дождусь, когда выйдет весь цикл в одном томе, а эту мукулатуру можно будет передарить знакомым.
О, а я наоборот терпеть не могу омнибусы и мне подавай все отдельно. Какой смысл мучить руки кирпичами, если можно читать ненапряжно легкие и приятные книжечки? А ежели желтеют — да и черт с ними, ничего страшного.
цитата андрон966 Жду "Синее пламя" в одном томе.
Вообще преступление можно сказать. У этого цикла такие крутые обложки, а у омнибуса опять будет туалетное коричневое оформление с разукрашенном клочком туалетной бумаги сбоку. |
|
|
almorkin
философ
|
|
=Д=Евгений
философ
|
|
Брисоль 
гранд-мастер
|
|
redber
философ
|
|
Asaris
авторитет
|
|
19 августа 2019 г. 01:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
IMHO творчество Пехова является сугубо развлекательным. ( При этом отнюдь не спинномозговым. ) Особенностью его являются добротность и интересность, возведенные в абсолют.
|
|
|
i_am_misha1991
философ
|
|
20 августа 2019 г. 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Пехов — своеобразный автор. Помниться, в отзывах на его книги я замечал и схожести с КВ у мира Хары, в который вчитался с попытки явно не первой, и Страж у мегя не пошел сначала, да и про схожесть с Ведьмаком наслышан.
НО! Взялся я и сам за перо, так, для себя. Точнее, для жены, а там как пойдет уже. И вот что заметил: придумываешь какую-то фишку типа особенностей магии, флоры, фауны, мироустройства, а потом бац — и при прочтении очередной фэнтези замечаешь, что это уже придумали до тебя. Ладно, меняю. Иду дальше. И вновь то же самое. При чем вплоть до терминов, имен и названий городов!
К чему я... Дело в том, что очень сложно придумать что-то совсем уж оригинальное. Мысли писателей могут просто сходится, совсем не обязательно, что один просто вдохновляется другим. Вполне верочтно, что оба писатели придумали нечто очень схожее, но в разное время, при этом друг о друге не ведая даже. Вот. Как говорил Б. Сандерсон посредством Кельсера, "Идеи не могут быть оригинальными, оригинален только стиль".
Так что не вижу смысла ругать Пехова в этом плане, тем более, что при углублении в его книги начинаешь понимать, что это — совершенно другие истории, нежели истории Возрожденных Драконов, Ведьмаков и проч. А некоторые паралели так вообще могут радовать, ведь порой так хочется почитать что-то созвучное уже прочитанному и полюбившемуся.
И еще одно. Недавно заметил за собой желание перечитать некоторые книги Пехова. А это для меня свидетельство не только того, что история меня зацепила, но и того, что она уютная и в созданный автором мир хочется вернуться.
Мантикора, ВиИ очень даже мне зашли. Сейчас повторно взялся за Стража — чуть ли не восторг. Может и Сиала со временем пойдет у меня?)
|
|
|
Kovboilo
философ
|
|
22 августа 2019 г. 12:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата i_am_misha1991 И вот что заметил: придумываешь какую-то фишку типа особенностей магии, флоры, фауны, мироустройства, а потом бац — и при прочтении очередной фэнтези замечаешь, что это уже придумали до тебя.
Тут проблема немного в другом. Понятное дело, что любая мысль и действие, уже были написаны до этого (вспоминаю серию Южного Парка: "Это уже было в Симпсонах"), и все, по воле своей или нет, занимаются небольшим плагиатсвом. Я знаю, что вы читали Голотвину, вот у неё есть "подгорный мир", он очень похож на "зону" из " Пикника на обочине", но я не обращал на это внимания, и не чувствовал плагиатства. А вот, когда читаешь Пехова, то каждое его произведение вызывает устойчивое чувство, что он его либо стырил, либо поиграл в компьютерную игруху и по её мотивам написал книгу, либо занялся самоплагиатством. Сиала — Thief (он сначала сам в этом признавался, потом начал отнекиваться), Последний завет — Fallout, Страж — Ведьмак, Ловцы удачи — спер всё у Криса Вудинга, Созерцатель — в Dishonored поиграл, и т.д. |
|
|
Zidane Tribal
философ
|
|
22 августа 2019 г. 13:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kovboilo Ловцы удачи — спер всё у Криса Вудинга
Экий Пехов затейник, однако! Это ж надо было, забраться в голову другого писателя и вытащить оттуда произведение аж за три года до того, как его написали! Могуч, могуч... |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
22 августа 2019 г. 13:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Asaris творчество Пехова является сугубо развлекательным
А любое творчество является развлекательным.
Если бы кому-то было неинтересно — кто-то и не творил бы. |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
Kovboilo
философ
|
|
22 августа 2019 г. 13:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zidane Tribal Экий Пехов затейник, однако! Это ж надо было, забраться в голову другого писателя и вытащить оттуда произведение аж за три года до того, как его написали! Могуч, могуч...
Вместо того, чтобы умничать, посмотрели бы даты выхода книг: Ловцы удачи — 2012 год. Водопады возмездия — 2009, Капитан антракоз — 2010, Железный шакал — 2011. И я не беру в расчет "особого почтового", потому что летающие диражабли — это не новшество, а вот списать под копирку всё, это надо Пеховым быть. |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
22 августа 2019 г. 13:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kovboilo списать под копирку сюжет и прочее, это надо Пеховым быть
...что меня не устаёт удивлять, так это феномен "невкусного кактуса", когда читатели, которые не любят произведения автора, и которым — судя по всему — автор неинтересен, очень любят заходить в тему об авторе и "клеймить и выжигать"? |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
Kovboilo
философ
|
|
22 августа 2019 г. 13:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ ...что меня не устаёт удивлять, так это феномен "невкусного кактуса", когда читатели, которые не любят произведения автора, и которым — судя по всему — автор неинтересен, очень любят заходить в тему об авторе и "клеймить и выжигать"?
Я не говорил, что автор плохой:) Я почти все его книги прочитал. Я лишь сказал, что читая его произведения — не пропадает ДИКОЕ чувство плагиата. Но плагиатит он хорошо:) |
|
|
Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".
цитировать