| автор |
сообщение |
likvor 
авторитет
 
|
|
Корнеев
авторитет
|
|
heleknar
миротворец
|
|
Корнеев
авторитет
|
|
Корнеев
авторитет
|
 2 мая 2017 г. 16:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Чем дальше читаю Гусляр, тем меньше жду издания от ИДМ. Хватает хороших ранних рассказов, но сколько же откровенной туфты. Почти как Шекли. 
Видимо, обойдусь Центрполиграфом.
|
|
|
Папаша Паша
миротворец
|
|
2 мая 2017 г. 16:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Корнеев Хватает хороших ранних рассказов, но сколько же откровенной туфты
Как и в любом другом цикле Булычёва и в любой период его творчества, к сожалению. Очень неровный писатель. |
–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду... |
|
|
Тамара Внучкова 
авторитет
|
|
5 мая 2017 г. 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Хыча Совсем неожиданный (для меня) поворот — роман "Любимец". Не вынесла, видать, душа, что так давят на неё каноны соцреализма.
Почему соцреализма? Причем этот соцреализм? Мастеру захотелось уйти от детского и немного пофантазировать для взрослых. Кстати,наряду с "Поселком" самое интересное произведение, и сюжет необычный,такой не встречен больше ни у одного писателя фантаста. |
|
|
VERTER
магистр
|
|
5 мая 2017 г. 23:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Любимец" одно из самых любимых моих произведений писателя, перечитываю постоянно.цитата Тамара Внучкова Почему соцреализма? Причем этот соцреализм? Мастеру захотелось уйти от детского и немного пофантазировать для взрослых. Кстати,наряду с "Поселком" самое интересное произведение, и сюжет необычный,такой не встречен больше ни у одного писателя фантаста.
|
|
|
Sleeper_
философ
|
|
просточитатель
философ
|
|
Тамара Внучкова
авторитет
|
|
6 мая 2017 г. 17:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Понимаю не совсем то . Однако советую ознакомится Изгородь
Да,не совсем то,Саймака читала почти всего. В качестве домашнего любимца в виде собачки или котика у чудовищ оккупировавших Землю,и любящих свое домашнее животное-человека,такого нет. |
|
|
Тамара Внучкова
авторитет
|
|
6 мая 2017 г. 17:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sleeper_
Не читала,похоже ,но не совсем. Все-таки у Булычева описана именно семейная привязанность чудищ и их переживание,что приходится отправлять на еду любимца. |
|
|
VERTER
магистр
|
|
6 мая 2017 г. 21:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Тамара Внучкова приходится отправлять на еду любимца.
Ну не совсем на еду, а на стерилизацию  , а то стал буйный, кидается на соседскую самочку 
А на еду там отправляли кое-кого другого, пишу под спойлером, а то вдруг кто-то не читал скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) детенышей пришельцев, в стадии не разумных гусениц |
|
|
VERTER
магистр
|
|
kgn
философ
|
|
6 мая 2017 г. 22:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Любимец" — одна из моих любимых книг. Тем досаднее, что издательства что-то не горят желанием её переиздавать. Хотел бы в томике, например, в "Мире фантастики" от "Азбуки" (сразу бы купил) или в отдельном издании, желательно иллюстрированном (тут бы посмотрел. что получилось).
На самом деле, как мне кажется, в этой книге много отсылок по каждой отдельной детали сюжета (это я ещё не знаток, но ничего кардинально нового не увидел), но всё это в целом даёт уникальную историю.
|
|
|
просточитатель
философ
|
|
kgn
философ
|
|
6 мая 2017 г. 22:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Оу. И точно.. А почему так?
Руки не доходят, видимо. Все на сотый раз переиздают "Алису". Мещеряков может быть и издал бы, будь к этой книге иллюстрации. Там БИСС (Большое иллюстрированное собрание сочинений). Но тут без вопросов "Поселок" сильнее — к нему и иллюстрации новые нашлись.
Потому и пишу: надежда на "Азбуку". |
|
|
просточитатель
философ
|
|
6 мая 2017 г. 22:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kgn Руки не доходят, видимо. Все на сотый раз переиздают "Алису".
Но Любимец один из самых лучших романов.. Я думал он очень популярен.. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
kgn
философ
|
|
mymmike
активист
|
|
8 мая 2017 г. 08:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Очередные тома серии "Для узкого круга":
Переводы. I
Переводы. II
вышли и даже добрались ко всем подписчикам.
Далее в планах еще две книги — "Стихи" и "Литературоведение".
Если со стихами все понятно (постараюсь сделать максимально полное, комментированное собрание поэтических текстов), то с литературоведением есть вопросы. Хотелось бы посоветоваться.
В такой том нужно обязательно включить две большие работы именно о литературе:
1. Падчерица эпохи
2. Конан Дойл и Джек-потрошитель
А также можно включить несколько десятков статей, опять же — о книгах и писателях. Это предисловия и послесловия к сборникам произведений зарубежных авторов (не только фантастика); эссе и заметки о фантастах (частично вошли в только что вышедшие "Переводы"); газетные колонки о книгоиздании и т.д.
Но вот стоит ли добавлять в книгу отдельным разделом предисловия и комментарии Булычева к его собственным книгам и произведениям? Например, предисловия к гуслярским рассказам, их было много...
Еще. К литературоведению можно отнести и "Фантастический бестиарий". Стоит ли его включать именно в эту книгу, если объем позволит? Или когда-нибудь сделать отдельное издание?
И наконец. "Женщины-убийцы" — оставшееся единственное большое произведение, которые не впишется в другие научные книги. Но и к литературоведению оно не относится. Можно это эссе включить в будущий том научно-популярных статей. Как думаете?
|
|
|
цитировать
