Тема «Кир Булычев. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кир Булычев. Обсуждение творчества.»

Кир Булычев. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...51 52 53 54 55...147 148 149 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

8 мая 2017 г. 08:32

цитировать

цитата mymmike
"Женщины-убийцы" — оставшееся единственное большое произведение,

Я тоже думаю, что не надо. А вот "Боги и Герои Атлантиды"-это куда?

–––

активист

8 мая 2017 г. 08:45

цитировать

Боги и герои Атлантиды и Англии — скорее всего, в том с научно-популярными статьями.

миротворец

8 мая 2017 г. 08:48

цитировать

mymmike В Атлантиде значит боги и герои не выдуманные?

–––

авторитет

8 мая 2017 г. 08:49

цитировать

цитата mymmike
Но вот стоит ли добавлять в книгу отдельным разделом предисловия и комментарии Булычева к его собственным книгам и произведениям? Например, предисловия к гуслярским рассказам, их было много...

я считаю, что надо собрать в одном месте, такие вещи имеют самостоятельную ценность

цитата mymmike
Еще. К литературоведению можно отнести и "Фантастический бестиарий". Стоит ли его включать именно в эту книгу, если объем позволит? Или когда-нибудь сделать отдельное издание?

в принципе, оба варианта устраивают.

цитата mymmike
Можно это эссе включить в будущий том научно-популярных статей. Как думаете?

а можно сделать из этого том "прочее" — все что не вписалось в предыдущие тома :-)

–––
Не детская сказка у нас получилась, сказал Колобок, дожевывая остатки Лисы...

философ

8 мая 2017 г. 09:47

цитировать

цитата mymmike
Но вот стоит ли добавлять в книгу отдельным разделом предисловия и комментарии Булычева к его собственным книгам и произведениям? Например, предисловия к гуслярским рассказам, их было много...

Обязательно! Можно в отдельный раздел.

цитата mymmike
Еще. К литературоведению можно отнести и "Фантастический бестиарий". Стоит ли его включать именно в эту книгу, если объем позволит? Или когда-нибудь сделать отдельное издание?

Я за отдельное издание.

цитата mymmike
И наконец. "Женщины-убийцы" — оставшееся единственное большое произведение, которые не впишется в другие научные книги. Но и к литературоведению оно не относится. Можно это эссе включить в будущий том научно-популярных статей. Как думаете?

Это точно в том научно-популярных статей

авторитет

8 мая 2017 г. 14:25

цитировать

цитата VERTER
Ну не совсем на еду, а на стерилизацию

Да,подзабыла,давно читала,лет 15 назад. 8-]

философ

8 мая 2017 г. 17:13

цитировать

цитата Тамара Внучкова
Кстати,наряду с "Поселком" самое интересное произведение, и сюжет необычный,такой не встречен больше ни у одного писателя фантаста.

Кстати снова наверно не совсем то. Но рекомендую Убить гауляйтера

–––
Чтение-Сила

активист

8 мая 2017 г. 17:54

цитировать

цитата Тамара Внучкова
Почему соцреализма? Причем этот соцреализм? Мастеру захотелось уйти от детского и немного пофантазировать для взрослых. Кстати,наряду с "Поселком" самое интересное произведение, и сюжет необычный,такой не встречен больше ни у одного писателя фантаста.

"Дикая планета" Рене Лалу вышла в 1973 и является экранизацией романа 1957 года. Нет никаких причин считать, что Булычев не видел этапную для мировой анимации картину.

активист

8 мая 2017 г. 18:04

цитировать

Собственные предисловия конечно обязательно нужно.

авторитет

8 мая 2017 г. 18:10

цитировать

цитата просточитатель
Кстати снова наверно не совсем то. Но рекомендую Убить гауляйтера

Похоже, опять же за исключением,что в Любимце семейная идиллия,примерно как если бы пара пенсионеров людей привязалась к своему коту,но он стал метить,и его приходится кастрировать,вот старушка и переживает страшно :-)

авторитет

8 мая 2017 г. 18:13

цитировать

цитата Le Taon
Нет никаких причин считать, что Булычев не видел этапную для мировой анимации картину.

Не думаю что в 70-х годах у нас можно было свободно смотреть зарубежную анимацию

авторитет

8 мая 2017 г. 19:17

цитировать

Читал "Любимца" когда-то в юности, емнип, понравилось. Но мне тогда вообще всё подряд нравилось от Фаулза до Никитина :-D

По прочтении этой темы вчера решил перечитать... ну, довольно неровный роман. Задумка и начало хороши, начиная с "Гладиаторов" сильно провисает, а концовка — слитая. Ощущение, что автор и сам не знал, как закончить, потому как вся эта ерунда с Галактическим советом, ревизорами и добрыми инопланетянами — она из мира Алисы и диссонирует с жёсткой первой частью.
Но, кстати, вполне может быть, что "ИД Мещерякова" роман и издаст. Они вроде не заявляли, что закончили с БИСС, а что иллюстраций нет — так они не только готовые покупают, недавно у них был конкурс для художников на новые иллюстрации к классике.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

8 мая 2017 г. 19:19

цитировать

цитата Fox_Reinard
ому как вся эта ерунда с Галактическим советом, ревизорами и добрыми инопланетянами — она из мира Алисы и диссонирует с жёсткой первой частью.

А мне понравилось... Хорошая идея же.

–––
Чтение-Сила

активист

8 мая 2017 г. 19:44

цитировать

цитата Тамара Внучкова
Не думаю что в 70-х годах у нас можно было свободно смотреть зарубежную анимацию

Глупейшая отговорка.

авторитет

8 мая 2017 г. 19:47

цитировать

цитата просточитатель
А мне понравилось... Хорошая идея же.

Внезапный и ничем не обоснованный переход от фантастического боевика для подростков к детской сказке? Чем же это хорошо?

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

8 мая 2017 г. 19:55

цитировать

цитата Fox_Reinard
к детской сказке?

А что там такого детского? Тот же Междумир Фостера. ведь хэппи энд там примерно так же обосновывается. И не показались они именно добрыми.. Просто исполняют закон... Ну или никакого хэппи энда в принципе.

–––
Чтение-Сила

авторитет

8 мая 2017 г. 20:10

цитировать

цитата просточитатель
А что там такого детского?

Сама концепция некоего Галактического совета — это детство фантастики. Инопланетные существа с совершенно иной физиологией, негуманоиды, но ведущие себя как люди — то, над чем иронизировали Стругацкие, пресловутый "осминог во фраке". Столь примитивный антропоцентризм свойственнен как раз детям, как и представление, что какие-то сильные добрые и справедливые "взрослые" придут на помощь.
Да, хеппи-энда у романа, останься он в более-менее взрослом нарративе, быть не могло.
ЗЫ: а, впрочем, почему не могло? Первое, что приходит на ум — Тим долго живёт в генетической лаборатории. Вполне мог бы сколотить из учёных ячейку сопротивленич и создать смертельный для жаб вирус. Да, это тоже банальный ход со времён Уэллса, но хотя бы без бога из машины. Более того, этот эпизод + похищенные яйца здорово напоминают ружьё, которое автор повесил на сцену, а потом почему-то решил не стрелять.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015