Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...987 988 989 990 991...1380 1381 1382 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

авторитет

5 ноября 2018 г. 23:50

цитировать

Serega_Kozopas, сравните, мне зашли обе эти... глубины)

миротворец

6 ноября 2018 г. 00:11

цитировать

цитата Serega_Kozopas
Как происходит у Вегнера знакомство с миром ?
В начале описывается каждая из 4 частей света со своими изюминками, персонажами, а потом начинает это все между собой переплетаться.

вот если рассматривать первые четыре сборника отдельно от романов, каждый как своеобразный трибьют различным поджанрам героического фэнтези (от военного до плутовского) то Меекхан смотрится еще не плохо. Но дальше цикл стремительно проседает как по динамике так и по проработке сюжета. Пол книги вор ходит/плавает туда-сюда, ища кто снимет проклятие, воительница сидит в плену/во дворце и сохнет по своему прынцу, а в интерлюдиях много пафосной болтологии и мало толку. И это все на фоне постоянных намеков, что вот, скоро начнется ТАКОЕ, что все боги заранее в штаны наложили. Но как мы прекрасно знаем по Мартину это самое "такое" может не начинаться очень долго и подуют ли "Ветра зимы" под большим вопросом.
В этом и большое преимущество Эриксона. У него важные события начинаются сразу. А не откладываются в отдаленную перспективу.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

6 ноября 2018 г. 00:12

цитировать

Читаю Небо цвета стали Вегнера. За три дня прочитал половину книги — просто шикарно.

цитата Алексей121
Не имеющей аналогов проработкой мира, множеством слоев повествования, величием и драматизмом происходящих событий (один финал линии Собачьей Цепи стоит всех романов Вегнера вместе взятых), кучей харизматичных персонажей.

Со всей любовью к Эриксону: нагромоздил он кучу всего, а лишь потом начал приводить это все в какую-то систему/проработку. Множество слоев повествования — не спорю, хоть в некоторых книгах целые сюжетные линии можно выбросить без потери смысла (да-да, многие говорят, что многое объяснится в 8-9-10 книгах, но для 1-4 романов это все смотрится как сомнительного качества филлеры). Величие часто доводит Эриксона до чрезмерности. Драматизм — ну, тут Эриксон уделывает пока что Вегнера, Собачья цепь действительно было что-то, да и Капастан. А по счет последнего утверждения... Если учесть, что у Эриксона 1 миллион 300 тысяч персонажей, харизматичными назвать получится, ну может с десяток.

миротворец

6 ноября 2018 г. 00:18

цитировать

цитата Morzan
Если учесть, что у Эриксона 1 миллион 300 тысяч персонажей, харизматичными назвать получится, ну может с десяток.

Так этот десяток уделывает всех Вегнеровских. Я вот выше называю персонажей "вор" и "воительница" по той простой причине, что я не помню как их там звать. В книжку надо заглядывать, а мне лень. А вот у Эриксона я по именам помню всех центральных персонажей. При том, что их у него гораздо больше.

философ

6 ноября 2018 г. 00:25

цитировать

Алексей121 ну тут две стороны одной медали: лучше иметь небольшое количество крепко сбитых персонажей; или же туеву хучу персонажей из которых мааалый процент ну действительно классно получились? Спорный момент, как по мне.

цитата Алексей121
я не помню как их там звать

Ну имена у Вегнера вообще отдельная тема для разговора: покрученные имена у него у каждого второго встречного. Хотя центральных персонажей могу назвать без заглядывания в книгу.

миротворец

6 ноября 2018 г. 00:36

цитировать

Morzan Для меня это своего рода показатель. Если я закрыв книгу не могу сказать, как там звали главного героя, это значит автор не смог меня заставить в него поверить и сопереживать ему. Он не воспринимается как личность.
У Эриксона ярких персонажей — достаточно большой процент. У Вегнера... я ни одного ярким не назову. Есть неплохие. "Крепкосбитые". Но нет по-настоящему запоминающихся, уникальных.

гранд-мастер

6 ноября 2018 г. 08:01

цитировать

цитата Алексей121
Роберт М. Вегнер «Память всех слов»Унылейшая нудятина.

Что читали еще у Вегнера?

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миротворец

6 ноября 2018 г. 08:08

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Что читали еще у Вегнера?

так он кроме Меекхана-то и не писал особо ничего. Эту повесть читал в антологии.

гранд-мастер

6 ноября 2018 г. 08:11

цитировать

Если вы весь Меекхан читали, то значит не ваше..
Если начали с Памяти.., то учитывая что львиная доля романа про героев Юга, неудивительно.. На мой взгляд Юг — самое слабое звено у Вегнера.
ИМХО

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

магистр

6 ноября 2018 г. 08:14

цитировать

цитата igor_pantyuhov
цитата Алексей121
Роберт М. Вегнер «Память всех слов»Унылейшая нудятина.
Что читали еще у Вегнера?

Простите, что влезаю, но, буквально несколькими постами выше человек пишет:

цитата Алексей121
вот если рассматривать первые четыре сборника отдельно от романов, каждый как своеобразный трибьют различным поджанрам героического фэнтези (от военного до плутовского) то Меекхан смотрится еще не плохо. Но дальше цикл стремительно проседает как по динамике так и по проработке сюжета.

Разве из этого не следует, что прочитаны все четыре тома Меекхана? Да и, согласитесь, что странно было бы начинать с середины объёмного, да ещё и незаконченного цикла. Или я не прав?
Просто странно видеть подобные вопросы. Ещё раз извиняюсь, что встреваю в обсуждение, пока что, нечитанного мною автора.

–––
"You'll Never Walk Alone"

гранд-мастер

6 ноября 2018 г. 08:17

цитировать

Сергей755 Пардон, пропустил

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миротворец

6 ноября 2018 г. 09:16

цитировать

Алексей121

цитата
так он кроме Меекхана-то и не писал особо ничего.

Ну почему же? Он ещё автор шЫдевра невероятной глубины с красивейшим названием Красивейшая история всех времён ;-)

В этой повести доставляет всё — и мощнейший сюжет, и эпичные мегазлодеи русские, и единственный существующий перевод господина Марченко...
Впечатления — тут.

А о теме дискуссии выскажусь однозначно:
Эриксон — унылое нагромождение персонажей, которые совершенно не выглядят живыми людьми и нелюдями пусть в вымышленном, но живом мире. Новеллизация карточной игры — в лучшем случае.
Вегнер — судя по прочитанным сборникам рассказов, он пишет всё-таки о живых людях, в которых можно поверить, а их поступки — объяснить.
Но мнение про "не баг, а фича" оспорить сложно — если Эриксон нравится такому количеству людей, к мнению которых я готов прислушиваться, готов признать, что это просто "не мой автор".

миротворец

6 ноября 2018 г. 09:43

цитировать

цитата Seidhe
Впечатления — тут.

Судя по отзыву — типичное ляхское русофобство. Впрочем, ничего нового. Таких опусов вагон.

авторитет

6 ноября 2018 г. 09:55

цитировать

Отказываюсь понимать, как вообще можно забыть имя персонажа, мелькнувшего в тексте больше трёх раз, если этот текст был прочитан меньше, чем лет 10 назад. Люди, как вы это делаете?

миротворец

6 ноября 2018 г. 10:26

цитировать

цитата Johann_Wolden
Люди, как вы это делаете?

давайте поговорим об этом через 15 лет :-)))

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

магистр

6 ноября 2018 г. 10:29

цитировать

цитата Johann_Wolden
Отказываюсь понимать, как вообще можно забыть имя персонажа, мелькнувшего в тексте больше трёх раз, если этот текст был прочитан меньше, чем лет 10 назад. Люди, как вы это делаете?

Кстати, да. Учитывая объём романа "Память всех слов" и, как я понимаю, небольшое количество, главных действующих лиц. Могу понять, когда забываются имена героев небольших рассказов, когда читаешь подряд сборник этих самых рассказов. А когда такоё говорят про большой роман (даже цикл), тоже непонятно. Про 10 лет, Вы конечно, загнули (хотя, соглашусь, у каждого свои пределы памяти), но 2-3 года имена персонажей прочитанных циклов, свежи в памяти, лично у меня.

–––
"You'll Never Walk Alone"

авторитет

6 ноября 2018 г. 10:30

цитировать

Если уж Дж.М. всяко — всяко треплють , то не удивительно, что и Эриксону по шапке прилетает...

–––
На ситуацию смотри ширше , а с людьми будь помягше.
Все с уважением относятся к коту за то, что кот любит чистоту.

гранд-мастер

6 ноября 2018 г. 10:35

цитировать

цитата Johann_Wolden
Отказываюсь понимать, как вообще можно забыть имя персонажа, мелькнувшего в тексте больше трёх раз, если этот текст был прочитан меньше, чем лет 10 назад. Люди, как вы это делаете?

Если постоянно читаешь множество книг, то ничего удивительного, что такие нюансы, как имена героев, географические названия и.т.п. вещи со временем стираются из памяти, особенно если книга не запала в душу, а просто просто прошла и ушла.

–––
И смерти нет почетней той,
Что ты принять готов, За кости пращуров своих, За храм своих Богов.

гранд-мастер

6 ноября 2018 г. 10:43

цитировать

цитата Morzan
Читаю Небо цвета стали Вегнера

Ели домучил сие графоманское творение: событий на 3 рассказа — растянуто на 600+ страниц. Интересна была только линия с отрядом пехоты, перекочевавшей из 1-го тома. В остальном сплошной абсурд (особенно про фургонщиков-конелюбов) и тошнотворная нудятина (читать третью сотню страниц про корчащуюся на крючьях девочку уже не просто мерзко, но уже выглядит заезженно и скучно).

миротворец

6 ноября 2018 г. 10:57

цитировать

цитата Johann_Wolden
Отказываюсь понимать, как вообще можно забыть имя персонажа, мелькнувшего в тексте больше трёх раз, если этот текст был прочитан меньше, чем лет 10 назад. Люди, как вы это делаете?

https://www.youtube.com/watch?v=1VBayHiyTK4