Тема «Олег Дивов. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Олег Дивов. Обсуждение творчества.»

Олег Дивов. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13...60 61 62 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

12 декабря 2009 г. 22:47

цитировать

Я просто начинал читать в магазине,прочитал станиц 60-80 какая то хрень.Что то я не выехал.Буду дома более вдумчиво чихать.Я просто не смог понять что ваще происходит.

авторитет

12 декабря 2009 г. 22:58

цитировать

Читал у сабжа всего три романа. Началось с "Выбраковки". Под впечатлением были куплены "Закон фронтира" и "Лучший экипаж Солнечной". Всё очень понравилось, никаких претензий к автору нет. А "Выбраковка" — это, с моей точки зрения, готовый учебник государственного устройства. Был бы я президентом — реализовал многое из описанного там.

миродержец

12 декабря 2009 г. 22:58

цитировать

Волк Ион Вообще — да, написано мутновато. Если такой стиль не нра — лучше не читать

миродержец

12 декабря 2009 г. 23:01

цитировать

soulo У меня есть подозрение, что Вы не поняли основную мысль автора Выбраковки :-)

гранд-мастер

12 декабря 2009 г. 23:05

цитировать

цитата sar
А я вот осилил трилогию "След зомби",

Я прочитал не осиливая, но перечитывать не хочется.
Пусть это моё личное заблуждение, но скажу: если не тянет перечитать, то либо автор плох, либо читатель умный попался
Есть ещё вариант — это когда автор своих читателей не очень уважает. Копайтесь, ребята, в моём... гм... творчестве, там где-то на дне есть жемчужина, одна вот на виду, сверху, до остальных, разгребая, сами додумывайтесь.

–––
Сделайте мне красиво!

авторитет

12 декабря 2009 г. 23:12

цитировать

Мне друг должен подарить.Я часто нахожусь вне дома,читать на улице не охота,я захожу в книжные и читаю.Уже много книг перечитал:-)но след начиная 3 раза не осилил...Жаль если будет пылиться на полке..:-(

авторитет

12 декабря 2009 г. 23:12

цитировать

авторитет

12 декабря 2009 г. 23:39

цитировать

цитата soulo
А "Выбраковка" — это, с моей точки зрения, готовый учебник государственного устройства. Был бы я президентом — реализовал многое из описанного там.

В одной из стран с 1933 по 1945 уже пытались реализовать сходные идеи.

авторитет

13 декабря 2009 г. 00:25

цитировать

цитата swgold
soulo У меня есть подозрение, что Вы не поняли основную мысль автора Выбраковки

А у меня есть подозрение, что просто возникли собственные мысли при прочтении :-)

цитата shuherr
В одной из стран с 1933 по 1945 уже пытались реализовать сходные идеи.

Расстрел на месте за безбилетный проезд? Зато научили-таки уважать чужой труд.

миродержец

13 декабря 2009 г. 00:44

цитировать

soulo Т.е. Дивов не убедил Вас в порочности такой идеи?

авторитет

13 декабря 2009 г. 00:47

цитировать

Если делать это с умом, а не слепо исполняя инструкции, никакой порочности не будет.

миродержец

13 декабря 2009 г. 01:28

цитировать

soulo Но весь смысл выбраковки, как социального инструмента, как раз и заключается в том, чтобы граждане слепо исполняли предписанные правила.

авторитет

13 декабря 2009 г. 01:39

цитировать

цитата soulo
А у меня есть подозрение, что просто возникли собственные мысли при прочтении

У Дивова своя Выбраковка, у меня — собственное видение этой идеи. В целом ведь она была довольно здравой. Как и множество других идей, превращённых в дерьмо человеческими пороками. Взять, например, пресловутое штатовское "сексуальное домогательство". Вроде бы, совершенно здравая мысль — защитить женщин от посягательств. Но когда ты пропускаешь даму вперёд, придерживая для неё дверь, а тебя после этого волокут в "острог" за то самое "домогательство" — это уже следствие мегакретинизма, наросшего на идею с течением времени. Или, там, политкорректность. Это, конечно, даже изначально гораздо менее здоровая вещь. Но доведена уже до крайней степени абсурда. Суть теперь не в том, чтобы, к примеру, не травмировать ущербного человека постоянными напоминаниями о его ущербности, а в том, чтобы приравнять его к нормальному человеку и тем самым отбить у него всякую охоту хоть что-то делать, дабы исправить своё положение (если это вообще возможно, конечно). Дураки теперь гордятся своим правом на тупость, жирдяи — правом трясти на улицах жировыми складками и никогда не услышать в свой адрес "Go be fat somewhere else". А попробовать стать умнее или похудеть — ни-ни. "Мы нормальные".

миродержец

13 декабря 2009 г. 13:39

цитировать

цитата soulo
жирдяи — правом трясти на улицах жировыми складками и никогда не услышать в свой адрес "Go be fat somewhere else".

А за такое жирдяи должны давать в морду и будут правы.
"Выбраковка" — в любом ее варианте — фашистская идеяч, и плюс ее в одном: в собачий ящик рано или поздно попадут те, кто ее исповедовал.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

20 декабря 2009 г. 13:27

цитировать

"Выбраковка" показывает вариант, пожалуй единственно приемлимый при ситуации, когда в стране бардак и другими способами что-то поменять нет возможности. Кстати то, что происходит, например, сейчас у нас на Украине. Хороший это вариант или плохой — вопрос спорный. Ибо другого нет. Дивов ИМХО показывает в романе то, что даже такой подход к кардинальной смене власти в конечном счете все равно обречен на провал. Потому что людей не изменить. Их стремление к власти, наживе и безнаказаности. И показывает, что люди, которые будут готовы выгребать авдиевы конюшни, в конечном итоге окажутся никому не нужны. Потому что не выгодны власти.

ЗЫ: мне вот интересно, что некоторые очень уверенно утверждают о том, что хотел сказать автор. Мне кажется это знает лишь сам автор. А у нас у всех может быть лишь ИМХО по этому поводу.
ЗЫЫ: а роман все равно пожалуй один из лучших, что я когда либо читал.

–––
Мир друзьям - смерть врагам!

миродержец

20 декабря 2009 г. 16:42

цитировать

Я подозреваю, что, по сравнению с уровнем МТА, Дивов пишет книги-загадки. Но если поднять голову чуть выше — его творчения становится вполне прозрачными.

гранд-мастер

20 декабря 2009 г. 19:53

цитировать

СтОит ли тема обсуждения? Автор написал, читаталь прочитал... Хорошо!
Вот только есть подозрение, что автор исписался как фантаст. "Оружие возмездия" — пушка эта кошмарная — описана великолепно в "Законе фронтира". Вроде и хватит, так нет — никак автор не может забыть то, что поразило его воображение в юности, лепит дальше про свою любимую.
Невольно вспоминается Фрейд...
Про армейские годы наплюй и забудь, что такое вообще было, иначе тебе абздец.
Не забыл ведь. Отсюда и мрачность во всех опусах.
Талант не пропьёшь, не потеряешь, умение "составлять слово к слову" тоже.
Давно не было новых книг Дивова. Жду, надеюсь. В Дивова — верю.

–––
Сделайте мне красиво!

миротворец

21 декабря 2009 г. 14:37

цитировать

цитата IgorLutiy
ЗЫ: мне вот интересно, что некоторые очень уверенно утверждают о том, что хотел сказать автор. Мне кажется это знает лишь сам автор. А у нас у всех может быть лишь ИМХО по этому поводу.

Берете журнал " Мир фантастики" №12 за 2009 г. , читаете интервью с Дивовым. Он в нем очень удивляется, что многие не поняли его замысла. ;-)

миротворец

21 декабря 2009 г. 14:52

цитировать

цитата Волк Ион
Я просто начинал читать в магазине,прочитал станиц 60-80 какая то хрень.Что то я не выехал.Буду дома более вдумчиво чихать.Я просто не смог понять что ваще происходит.

"След зомби" не предназначен для чтения в магазине. Слог не бежит, надо вдумываться даже опытному читателю фантастики. А нахрапом только испортите впечатление от действительно стоящей трилогии

авторитет

21 декабря 2009 г. 15:00

цитировать

цитата Gorhla
След зомби" не предназначен для чтения в магазине. Слог не бежит, надо вдумываться даже опытному читателю фантастики

Да ну?
Слабейший роман Дивова. Вдумываться там можно, только найти куда вдумываться непросто.
Там единственно, что заметно сразу — это стилистические эксперименты. Но, по мне, на пользу роману они не идут.
Я читал Дивова всего, но вот зомбяшную трилогию не смог себя заставить перечесть даже когда статью про Дивова писал.