Тема «Апокалипсис и Постапокалипсис»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Апокалипсис и Постапокалипсис»

Апокалипсис и Постапокалипсис

Страницы: 1 2 3...22 23 24 25 26...58 59 60 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

27 января 2012 г. 00:20

цитировать

ArK

активист

27 января 2012 г. 02:19

цитировать

цитата maribass
попались за последние годы два очень качественных ПА: дважды упомянутый Дивов и Чигиринская

добавлю еще "Племенной скот" Лебедевой. Только не надо читать аннотацию к этому роману — там совсем другое и о другом. И никакого отношения к Метро и Сталкерам.

философ

27 января 2012 г. 02:23

цитировать

serlogy Никогда не читаю аннотации: знаю, что они такое $%-\$ А Лебедеву почитаю, да.

философ

27 января 2012 г. 04:30

цитировать

цитата ArK
Ричард Матесон "Я — легенда" http://www.fantlab.ru/work18643

Это и есть едва ли не единственное исключение, и вампиры там неклассические. Это ПА, а не вампирская проза. Тогда как современные книги про вампиров — это в основном "проза женского гендера" так называемая, то есть основная целевая аудитория вампирской прозы — это женский пол и неагрессивные мужчины.:)) И к развитию ПА это имеет примерно такое же отношение, как и серия Сталкер к развитию НФ.
Нашёл смешной отзыв про "Я — легенда": "Просто, предсказуемо, скучно. Переворот с ног на голову избитого сюжета еще не дает свежего сюжета. Он просто и избит, и вздернут за ноги". :)).

–––
[профиль остановлен]

авторитет

27 января 2012 г. 09:42

цитировать

цитата Алексей121
-Злая элита (чаще всего военная), спасающаяся за счет других.

Один из вариантов.. Но не всегда. Например Еловенко Мы — силы. Кстати, рекомендую. Да и сам я убежден, что в пору самых тяжелых испытаний найдутся люди готовые радеть за других. Лишь потому, что они сами по себе такие.

цитата maribass
А люди продолжают жить теми же самыми идеологиями, целями, лозунгами. Ерунда!

Не просто жить.. А бьют пяткой в грудь и рвут штопанную тельняшку на на груди. Причем каждый. И стар и млад. Навзрыд и до слез. Да и, скажем так, отрицательные персонажи, слегка кирнув, вспоминают, как двадцать лет назад стреляли москвичей.

цитата Алексей121
кабаны, например, падалью не брезгуют. Особенно в голодные годы. Может автор хотел показать, что многие животные изменяют своим пристрастиям и едят то, что придется. Там же не было сказано, что лось добыл волка охотой?

Причем тут охота? Дело в пищеварительной системе.. Лучше бы охотой добыл. Было бы понятно, как он от тела куски мяса откусывает. Это при морозе в -30. Вообще, об этом, серьезно говорить не возможно :-)))

миротворец

27 января 2012 г. 11:34

цитировать

nikish не поленился. Нашел сцену

цитата
И встретили молодого лося, который объедал труп волка на центральной улице. Это было жуткое и противоестественное зрелище — видеть, как травоядный лось поедает плотоядного волка.

Понял почему не вспомнил. Я сразу отнесся к этому как к элементу легкого сюра, безумию постядерного мира. В принципе слышал от автора ответ на вопрос (тоже связанный с нарушением законов природы) — он просто хотел показать, что мир сошел с ума. Собственно, эта тема в романе одна из ведущих.

авторитет

27 января 2012 г. 11:44

цитировать

цитата Алексей121
Понял почему не вспомнил. Я сразу отнесся к этому как к элементу легкого сюра, безумию постядерного мира. В принципе слышал от автора ответ на вопрос (тоже связанный с нарушением законов природы) — он просто показать, что мир сошел с ума. Собственно, эта тема в романе одна из ведущих.

Ага.. Кинул в бензобак пару гаек — машину починил — завелась.

миротворец

27 января 2012 г. 11:50

цитировать

цитата nikish
Ага.. Кинул в бензобак пару гаек — машину починил — завелась.

утрируем-с

авторитет

27 января 2012 г. 11:59

цитировать

Алексей121, совсем нет. Утрирует автор.

миротворец

27 января 2012 г. 12:12

цитировать

nikish если б машина у Цормудяна заводилась киданием в бензобак гаек или, скажем, главгерой был настолько крут, что запрыгивал на крышу трехэтажки без разбега — тогда да.
Здесь же сюр куда мягче. Травоядное объедающее хищника — это даже символично :-)))

Так же как и свихнувшаяся стрелка компаса, например.

философ

27 января 2012 г. 14:19

цитировать

цитата maribass
Расслоение на подсоциумы — это вполне логично, но не на такие же примитивные, как у Цормудяна: сообщества по тем же самым интересам, что и ДО того, как жахнуло. А жахнуло -то 20 лет назад. А люди продолжают жить теми же самыми идеологиями, целями, лозунгами. Ерунда!

Ну за 20 лет общество может расколоться и не на такие группы. Тем более, необходимо учитывать экстремальные условия существования этого общества: ограниченность ресурсов, постоянная угроза жизни, смещение жизненных ориентиров и т.п. При этом, постапокалиптическое общество оно, по своей сути, очень стагнационно и не способно на интенсивное развитие, от сюда мы и получаем сохранение довоенных лозунгов, целей и идеологии. На это же работают и те персонажи, которые видели жизнь до того, как жахнуло: пока живы люди того времени — живы и лозунги, с которыми они жили. Более того, данные элементы, как мне кажется, это не просто не умение автора показать видоизменённое состояние общества, а попытка проиллюстрировать, что эти элементы сохраняются как символ доапокалиптической жизни и стремления людей к ней вернуться.
Что же касаемо примитивности формирования групп на основе общих интересов, то, как мне кажется, именно общие интересы (и их многообразие) и являются той основой, на которой и происходит дробление общества. И интересы эти, это не простое коллекционирование фантиков, а нечто большее — общий взгляд на жизнь и доверие тому, к кому присоединяешься, ну и элементарное желание выжить.

–––
"То, что не убивает нас, делает нас сильнее!" - Фридрих Ницше

авторитет

27 января 2012 г. 15:50

цитировать

цитата Одиссей
При этом, постапокалиптическое общество оно, по своей сути, очень стагнационно и не способно на интенсивное развитие, от сюда мы и получаем сохранение довоенных лозунгов, целей и идеологии.

Большой ПЦ, на то и большой ПЦ, что перемелет все в труху. Это не только проблема выживания. Все глубже. Рухнуть все устои и в мозгах будет перекос. Жившие мирно люди вдруг начинают жить по законам джунглей, считай вмиг попадут на войну. Будут конечно центры собирающие вокруг себя народ, но не на основе идеологии, а лишь с позиции выживания.

А из лозунгов, идеалогий останутся наверное лишь простые библейские заповеди — не убий, не укради и т.д..... Всего лишь простое человеческое понимание хорошо/плохо.

авторитет

27 января 2012 г. 16:04

цитировать

цитата UraN2
Видимо пророчат конец света,

Я согласна с Вами. Не зови волка, пока не пришел — похоже все об этом забыли

–––
любознательный

философ

27 января 2012 г. 16:11

цитировать

цитата nikish
А из лозунгов, идеалогий останутся наверное лишь простые библейские заповеди — не убий, не укради и т.д

Не согласен. Библейские заветы и в мирной жизни особо никем не соблюдаются, а в условиях всеобщего хаоса, когда на первом месте — собственная жизнь (ну, или жизнь близких) вряд ли люди будут перечитывать Библию по нескольку раз на день и стремиться соблюсти заветы Христа.

–––
"То, что не убивает нас, делает нас сильнее!" - Фридрих Ницше

миротворец

27 января 2012 г. 16:12

цитировать

цитата nikish
Рухнуть все устои и в мозгах будет перекос. Жившие мирно люди вдруг начинают жить по законам джунглей, считай вмиг попадут на войну. Будут конечно центры собирающие вокруг себя народ, но не на основе идеологии, а лишь с позиции выживания.

Значит, мы уже в нём, в Большом ПЦ живём.
( основной закон — как раз тот, из джунглей; все "кушают" друг друга, в мозгах, соответственно — перекос, идеологии — ноль, есть центры выживания( газо-нефтяная труба и т.д.), а в некоторых регионах так и вовсе война...
Так что присутствует он, голубчик.
ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.
В латентной форме( до поры)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

27 января 2012 г. 16:33

цитировать

цитата ФАНТОМ
Так что присутствует он

Ну... не знаю. Вряд ли можно так однозначно судить о латентной форме постапокалипсиса. Хотя, на эту тему есть весьма не дурная вещь Громова "Мягкая посадка", но и там человечество пережило какой-то катаклизм и пытается выживать в новых условиях.

–––
"То, что не убивает нас, делает нас сильнее!" - Фридрих Ницше

авторитет

27 января 2012 г. 16:35

цитировать

цитата Одиссей
Не согласен. Библейские заветы и в мирной жизни особо никем не соблюдаются, а в условиях всеобщего хаоса, когда на первом месте — собственная жизнь (ну, или жизнь близких) вряд ли люди будут перечитывать Библию по нескольку раз на день и стремиться соблюсти заветы Христа.

Ну, не конституцию же они будут чтить. Имелось ввиду, что есть простые и универсальные понятия.

цитата ФАНТОМ
Значит, мы уже в нём, в Большом ПЦ живём.

Ожидаемое высказывание для этой темы.. Все в этом мире относительно. Любой негр из Сомали, Вам, свободно ходящему по улице, без страха быть убитым или проданным в рабство только может завидовать. Все относительно..

миротворец

27 января 2012 г. 16:35

цитировать

Любопытная новость из Англии...

Знаменитую Уитбредскую литературную премию за 2011 год в области детской литературы получила Мойра Янг за постапокалептический роман Blood Read Road...

Ввиду очевидных параллелей, Янг уже называют МакКарти для подростков...

–––
Helen M., VoS

философ

27 января 2012 г. 16:39

цитировать