| автор |
сообщение |
MaximumSize 
активист
 
|
|
|
KERDAN
магистр
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
 12 декабря 2008 г. 19:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Со сборником абсолютно поддерживаю, а из романов Де Линта изданных на русском — "Покинутые небеса".
Обычно все сходятся на том, что он сильнее и интереснее остальных... 
|
|
|
Irena 
философ
|
|
12 декабря 2008 г. 20:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Frigorifico Олди, к сожалению, тот редкий случай, когда мы имеем дело с действительно хорошим литературным яыком.
Увы, настолько редкий, что многие уже этот язык не воспринимают... 
цитата Kurok Олди, цикл "Фэнтези "
приятно, но не самое шедевральное у Олдей.
цитата Kurok Вересень "Особо одарённая персона"
Боже, это-то зачем приплели??? Тупенький плагиат с социопаткой-героиней и натужным юморком  Человек такое почитает — к фэнтези больше на километр не подойдет... Ладно еще Громыко — "не шедевр, но легко и приятно читается"... |
|
|
Kurok
магистр
|
|
12 декабря 2008 г. 20:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena Тупенький плагиат с социопаткой-героиней и натужным юморком Человек такое почитает — к фэнтези больше на километр не подойдет... Ладно еще Громыко — "не шедевр, но легко и приятно читается"...
Всё зависит от точки зрения. По моей у Громыко — шедевр, а у Вересень вовсе не плагиат, а хорошее юмористическое фентези на сказочно-былинной основе с героиней со сложной судьбой |
|
|
Irena
философ
|
|
Frigorifico
гранд-мастер
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
13 декабря 2008 г. 00:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Frigorifico, библиография появится буквально через дня 2-3, наверняка и отзывы первые почти сразу будут уже.
Правда не все они будут одинаковыми, но может это и к лучшему...
А брать стоит, не сомневайтесь. Если нравится нестандартный подход к фэнтези, а также мрачность-брутальность-циничность
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
13 декабря 2008 г. 10:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena Шедевры — у Стругацких. Рискну сказать — встречаются у Дяченок и Олдей.
Шедевры — они разные бывают. Тем более У всех указанных авторов разные темы, не пересекающиеся.
Насчёт плагиата — ну где там плагиат? |
|
|
ааа иии
философ
|
|
13 декабря 2008 г. 10:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Frigorifico Люди, кто уже почитал Аберкромби?
Читать стоит. Это не Мартин, не Бэкккер — эпичности не дождетесь, но на порядок интереснее Кея. Сравню с Р.Силвербергом и Д.Дунканом, возможно, с Сапковским, но Аберкромби не так учен. Язык сочный, поступки персонажей мотивированы, и их много.
Но, честно признаюсь, прочитав первую часть основной интриги не прочувствовал. |
|
|
atrid
философ
|
|
13 декабря 2008 г. 11:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А и не должны почувствовать — так автор задумал Интрига и во втром томе не особо проясниться, разве что будут квесты и масштабные баталии.
А в третьем сюжет и вовсе совершит "кульбит с переворотом" и окажется, что с самого начала автор нас попросту...![8-]](/img/smiles/blush.gif) всё,молчу — молчу.
P.S: сравнения с Мартином и Бэккером уместны и легко проводятся, к примеру покупателямями на амазонах. Просто перевод подкачал
|
–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI |
|
|
ааа иии
философ
|
|
13 декабря 2008 г. 12:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата atrid сравнения с Мартином и Бэккером уместны и легко проводятся
J описания передвижения масс людей?Виды на ланшафты с птичьего полета? Погода и климат? Перечни поступков?
В первой части все довольно камерно и точки зрения только непосредственных участников событий. Нет ни слухов, ни отрывочных диалогов. Этим-то он мне Линча напомнил (и Дункана). Но верю, что дальше будет интересней. Старт взят очень хороший. |
|
|
atrid
философ
|
|
13 декабря 2008 г. 13:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сравнивается не кол — во копейщиков в марширующих армиях,а так сказать "глубина проникновения под шкуру персонажей".
А с формальной точки зрения, каждый из этой троицы в той или иной степени подкапывается под колосс ВК, но делает это по — своему, разумеется. Доделаем био — надеюсь, многое станет понятным в манере письма Джо, откуда у него что пошло и проч.
upd.: да, только так дальше и будет — "с точки зрения непосредственных участников". В последующих томах география мест действия, как вы, наверное, понимаете ( если уже прочли «Кровь и железо» полностью), неизбежно расширится. Но, да, он более камерный чем его предшественники, и подробных и описаний от него не дождёшься. А равно и «сводок погоды» Ну, разве что на уровне: “The sun is shining”© 
|
–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
13 декабря 2008 г. 17:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lory скорее же пооветуйте чего бы почитать. фэнтэзи не ем совсем. предпочитаю отечественную НФ
Почитайте отечественную НФ.
Любую.
Вы же рамок не задаёте, так что берите любого отечественного автора не фэнтези. |
|
|
Irena
философ
|
|
13 декабря 2008 г. 18:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok Насчёт плагиата — ну где там плагиат?
Знаете, я уже благополучно забыла сей шыдевр, чтобы приводить примеры (ну рыжая ведьма и школа магии — само собой; плюс светловолосый вампир — предмет любви); но помню, что при чтении лезла "Ведьма" из всех щелей. При том, что я знала, что это громыкоид, и была готова принять некоторую громыкоидность как данное.
Качество не зависит от темы и жанра. Есть шедевры приключенческой и юмористической литературы — но, при всем моем искреннем уважении к Громыко, до шедевров она еще не доросла. Поглядим, что дальше будет.
И давайте оставим этот спор, ибо не по теме. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
13 декабря 2008 г. 18:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena ну рыжая ведьма и школа магии — само собой; плюс светловолосый вампир — предмет любви
Рыжие волосы для ведьмы — это чуть ли не генетический признак. Это даже в нашем мире работало, по крайней мере в инквизиции. Всё равно, что чешуйчатый хвост у русалки
школа магии — школа как раз не магии, а просто школа есть например у Велтистова, Роулинг, Маккефри кучи других авторов — школы всех форм и размеров.
плюс светловолосый вампир — предмет любви — вампир был, но их не только Громыко использовала, да и не она выдумала. А вот насчёт любви — нифига подобного, это Вы невнимательно книгу читали, дружок он её (и даже не в сексуальном плане ). Преждмет любви там отдельно пасся Вампир там опять же по месту — школа то Нечисти, а вампиры под это дело самое то. Светлые волосы там для вампиров — нормальное явление (в отличии от Громыкинских), вампиры имеют крылья и в волков не оборачиваются. Всё сходство — в названии. |
|
|
glupec
миротворец
|
|
13 декабря 2008 г. 20:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok а просто школа есть например у Велтистова, Роулинг, Маккефри
Где у Маккефри школа Ведь не Вейр же?
Или ты про "Арфистку Менолли"? |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
Irena
философ
|
|
13 декабря 2008 г. 21:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok Рыжие волосы для ведьмы — это чуть ли не генетический признак
Это я доказывала многим, утверждавшим, что Громыко содрала Вольху у кого-то там. Да, дело не в рыжей ведьме. Но, еще раз: я не могу привести примеров сходства ходов, поскольку в голове у меня сей опус не задержался, осталось только общее впечатление. Однако, даже если оставить в покое громыкоидность — книга слабая. Процитирую свою же рецензию с фензина:цитата Сюжет мутный — это не сюжет, а набор еле-еле связанных между собой эпизодов, причем где связь и что к чему — не всегда сразу понятно. Мира как такового нет вообще! Где он там? Не вижу. Всё в масштабах студенческой полупьяной тусовки, не более. Биография героини — тоже смутными намеками. Автор даже сболтнула и тут же благополучно забыла, что мать ее вроде бы летавица, а значит, она НЕ человек (на что всё время делается упор). Но разве это важно — кто она, откуда, как жила и где живет? Вот надраться и учудить чего-нибудь — это стОит описывать. Если героиня Громыко была умна и ходила в лучших ученицах (про Лена я вообще молчу), и хоть и была озорной, но к моменту начала действия детские проказы у нее в основном в прошлом, то эта девица живет от шалости к пакости, от дурости к попойке, что и составляет основной смысл ее существования. Интеллект на уровне громыкинских Важека и Еньки, вольхиных однокурсников. Ей даже ни разу не пришло в голову задуматься над тем, откуда у нее такие способности, что же с нею не так... Лейя — безнадежная блондинка. Аэрон — с самого начала заявлено, что "безголов". Между прочим, аэрон — это такие таблеточки от укачивания. А "Диадора" — фирма спортивной одежды. "Фуросемид, сын Флакарбона"...
Дело вкуса — но мне было не смешно, а несколько противно читать о приключениях трех набитых дур с криминальными наклонностями.Вторую часть я глянула — и бросила, дойдя до измывательства над первокурсниками (не невинных шуток, заметьте, а в лучших традициях российской армейской дедовщины: довести до нервного срыва и мокрых штанов и заставить ноги целовать). Это ж социопатка какая-то — живет под девизом "Что бы такого сделать плохого"
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
yliapit
магистр
|
|
14 декабря 2008 г. 01:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну, раз пошла такая пьянка
Посоветуйте что-нибудь о магических школах. (Например, ГП Роулинг, Темный лорд Прозорова, цикл Ремесло Алекса Коша, Д. Емец) Предупреждаю сразу, читала очень много книг со сходной тематикой, и боюсь, что большинство советов окажутся уже знакомыми. Но не теряю надежду найти что-то новенькое и интересное
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
14 декабря 2008 г. 01:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena Сюжет мутный — это не сюжет, а набор еле-еле связанных между собой эпизодов, причем где связь и что к чему — не всегда сразу понятно.
Есть там сюжет. И даже очень навороченный. Но если читать книгу по диагонали, то естественно не замечен будет.
цитата Irena Мира как такового нет вообще! Где он там? Не вижу. Всё в масштабах студенческой полупьяной тусовки, не более.
А это не эпическая сага, чтобы детально весь мир описывать. Места действия описаны достаточно хорошо. Вот в Гамлете тоже только часть замка описана, почему к Шекспиру то претензий нет по этому поводу?
цитата Irena Биография героини — тоже смутными намеками. Автор даже сболтнула и тут же благополучно забыла, что мать ее вроде бы летавица, а значит, она НЕ человек (на что всё время делается упор). Но разве это важно — кто она, откуда, как жила и где живет?
Вывод — книжка прочитана страницы до 50. Про вторую уже вообще молчу. Биография героини дана исчерпывающе полно. Просто кусками, по мере необходимости и очень правильно и интригующе эти куски всплывают.
цитата Irena Если героиня Громыко была умна и ходила в лучших ученицах (про Лена я вообще молчу), и хоть и была озорной, но к моменту начала действия детские проказы у нее в основном в прошлом, то эта девица живет от шалости к пакости, от дурости к попойке, что и составляет основной смысл ее существования. Интеллект на уровне громыкинских Важека и Еньки, вольхиных однокурсников.
Вольха выпускница. Верея — поступила в школу в начале книги, она совершеннолетней стала только в конце. Естественно она и ведёт себя как подросток, а не как почти взрослый человек, практически лицензированный маг. Насчёт попоек — блин, да она с нечистью жила, а не в школе благородных девиц.
цитата Ей даже ни разу не пришло в голову задуматься над тем, откуда у нее такие способности, что же с нею не так... Лейя — безнадежная блондинка. Аэрон — с самого начала заявлено, что "безголов". Между прочим, аэрон — это такие таблеточки от укачивания. А "Диадора" — фирма спортивной одежды.
Ещё как задумывалась, и даже частично знала, а потом и получила постепенно полную информацию (совсем полную — к концу второй книги). Лейя — мавка, ей мозги ни к чему, Аэрон — кличка, причины прозвания в книге подробно описаны. Но для этого книгу надо всё таки прочесть.
цитата Irena Вторую часть я глянула — и бросила, дойдя до измывательства над первокурсниками (не невинных шуток, заметьте, а в лучших традициях российской армейской дедовщины: довести до нервного срыва и мокрых штанов и заставить ноги целовать).
Это в лучших традициях нечисти. Кроме Вереи — там все нечисть, да и Верея не совсем человек. И шутки над первокурсниками вполне в духе нечисти. Там не скромные эльфы учились или там гномы, а именно всевозможная нечисть, с повадками нечисти. У Вересень не костюмированные персонажи, а проработаны именно по былинно-сказочным прототипам. И это кстати тоже отличие от Громыко — у Громыко даже вампиры — всего лишь раса людей, немного большим отличающаяся от человека, чем скажем негр от европейца или азиата. А у Вересень нечисть не есть люди, она живёт совсем по другому. И Аэрон именно вампир — ему надо раз в год выпить крови человека, чтобы упырём не стать. И Алия там именно оборотень, со всеми вытекающими проблемами зверинной натуры.
Общий итог — автор отзыва книгу не читал, а просмотрел, засекая только моменты, где он видел "плагиат Громыко". Нету там плагиата, просто темы местами пересекаются. Ну и сюжетный ход в обоих книгах — "Становление\взросление героя" |
|
|
цитировать
