Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...259 260 261 262 263...426 427 428 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

философ

2 июля 2014 г. 16:59

цитировать

цитата likvor
Параметры удачных прыжков должны уже быть, почему их не используют?

А там есть объяснения. Плывут параметры. Статистика не набирается.

авторитет

2 июля 2014 г. 17:00

цитировать

цитата opty
А вот для второго джампа нужен перерасчет-уточнение

Самое сложное в космосе – это вовсе не летать. Самое сложное – ориентироваться (с)

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

гранд-мастер

2 июля 2014 г. 17:00

цитировать

цитата likvor
Лучше заранее (в исходной точке) точнее посчитать чтобы потом меньше сказывались ошибки. Орбита безопасна и долговременна, спешить некуда. Пример с полётом Хрумова с Хикси как раз показывает к чему может привести спешка — вынырнули на орбите Сатурна, пришлось уходить "на второй круг".

он не джампировал "с точки" а как минимум за 200 секунд до её достижения . Баллистическая траектория не менее устойчива . Точность попадания боеголовок баллистических ракет 100-150 метров после 10000 километров полета .

цитата likvor
Тут другой момент интересен. Хрумов ведь не первый, кто летит с Хикси. Параметры удачных прыжков должны уже быть, почему их не используют? Впрочем, это "для кина" и динамизьму сюжета, да и Счётчика нелегально надо доставить.

И тут недоработки автора :-[

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

2 июля 2014 г. 17:02

цитировать

цитата opty
он не джампировал "с точки" а как минимум за 200 секунд до её достижения .

В чём проблема при расчёте джампа учесть это эллиптическое движение по орбите?

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

авторитет

2 июля 2014 г. 17:03

цитировать

цитата opty
И тут недоработки автора

Не, мы с bubacas уже разобрались — тут недоработки авторской нет.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

гранд-мастер

2 июля 2014 г. 17:05

цитировать

цитата bubacas
А там есть объяснения. Плывут параметры. Статистика не набирается.

Они плывут при любом раскладе ... И плывут параметры точки выброса
Точность начала прыжка в несколько минут дает точность финиша "в пределах солнечной системы"
При точности времени старта джампа в секунды (доли секунды) точность финиша увеличивается до тысяч километров что можно считать приемлемым рабочим результатом .
Такая точность времени старта к типу полета (орбитальный или суборбитальный) отношения не имеет

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

2 июля 2014 г. 17:06

цитировать

цитата opty
Достаточно , ибо при таком пуске точное местоположение челнока точно известно в любой момент времени с точностью до нескольких десятков-сотен метров.

В координатах Земли и относительно Земли. А относительно звёзд по которым выполняется ориентация? Может быть и не возможно рассчитать джамп с Земли, даже первый. Методики этих расчётов в книге не приводятся, а следовательно снова начинаются

цитата opty
Разумные предположения

гранд-мастер

2 июля 2014 г. 17:06

цитировать

цитата likvor
В чём проблема при расчёте джампа учесть это эллиптическое движение по орбите?

да никаких проблем . а кто писал о проблемах ?
С точки зрения точки старта никакой разницы нет по какой траектории двигается челнок

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

2 июля 2014 г. 17:07

цитировать

цитата opty
И тут недоработки автора

И вправду, ну как его можно читать?! :-)))

гранд-мастер

2 июля 2014 г. 17:08

цитировать

цитата bubacas
В координатах Земли и относительно Земли. А относительно звёзд по которым выполняется ориентация? Может быть и не возможно рассчитать джамп с Земли, даже первый. Методики этих расчётов в книге не приводятся, а следовательно снова начинаются

Без проблем совершенно , с точки зрения "относительно звезд" суборбитальный полет от орбитального вообще ничем не отличается

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

2 июля 2014 г. 17:09

цитировать

Пространство, в котором происходит джамп, несколько нелинейно, не совпадает с обычным, хотя бы даже и гравитационно искривлённым пространством-временем. Хотя бы потому, что джамп — не физический процесс, а продукт взаимодействия подсознания потомков колонистов Земли Изначальной с Тенью.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

2 июля 2014 г. 17:10

цитировать

цитата bubacas
И вправду, ну как его можно читать?!

Еще раз . Мне нравится ЗХИ в целом . С точки зрения сугубого ИМХО идет сразу за "Линией грез" которую я считаю лучшим произведением автора .
Но ляп(ы) есть , и именно в земно-космической части

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

2 июля 2014 г. 17:10

цитировать

цитата bubacas
А относительно звёзд по которым выполняется ориентация?

Ну, ребята, небесная механика всё-таки точная наука. Уж разработать прыжки с учётом данных о движении звёзд — чисто математическая прикладная задача.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

философ

2 июля 2014 г. 17:12

цитировать

цитата opty
С точки зрения точки старта никакой разницы нет по какой траектории двигается челнок

Ещё как есть. Вам надо построить вектор в трёхмерном пространстве (да ещё и с учётом времени) начальная точка которого движется по определённой траектории. Даже не один вектор, а сразу систему векторов заданной длинны которые в сумме выведут вас в определённую точку. Но следует отметить, что если движение начальной точки можно выразить математической функцией (та же парабола), то и учесть её в расчётах дело, в принципе, реальное.

гранд-мастер

2 июля 2014 г. 17:17

цитировать

цитата bubacas
Ещё как есть. Вам надо построить вектор в трёхмерном пространстве (да ещё и с учётом времени) начальная точка которого движется по определённой траектории. Даже не один вектор, а сразу систему векторов заданной длинны которые в сумме выведут вас в определённую точку. Но следует отметить, что если движение начальной точки можно выразить математической функцией (та же парабола), то и учесть её в расчётах дело, в принципе, реальное.

И ? ...
И при орбитальном и при суборбитальном полете и принципы и объем расчетов совпадают . И могут быть сделаны заранее . Причем не на дохленьких бортовых компьютерах челноков , а на наземных числодробилках высокой мощности

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

2 июля 2014 г. 17:22

цитировать

цитата opty
И ? ...

Вынужден признать, что к пятой странице напряжённой дискуссии напрочь потерял нить спора, поэтому даже не в состоянии Вам ответить 8-]

. На этом, пожалуй, закруглюсь по теме "ЗХИ". Тем более, что каждый уже ясно высказал, что хотел. Вроде бы...

гранд-мастер

2 июля 2014 г. 17:22

цитировать

bubacas :beer:

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

2 июля 2014 г. 17:26

цитировать

А это мы ещё Геометров и Тень не начали обсуждать :-)))

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

авторитет

2 июля 2014 г. 17:27

цитировать

цитата opty
И при орбитальном и при суборбитальном полете и принципы и объем расчетов совпадают

Параметры корабля совпадают, "параметры звёзд" не совпадают — они не стоят на месте. Поэтому и приходится каждый раз считать наново.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

гранд-мастер

2 июля 2014 г. 17:38

цитировать

цитата likvor
Параметры корабля совпадают, "параметры звёзд" не совпадают — они не стоят на месте. Поэтому и приходится каждый раз считать наново.

Естественно . Перед стартом .И формально уже не считать по новой а вносить пересчитанные поправки ибо положение звезд в каждый момент известно . есть в астрономии такая штука называется эфемериды .
И сложность расчета и объем поправок для баллистического или орбитального полета одинаковая

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц