| автор |
сообщение |
URRRiy 
миротворец
|
 26 июня 2023 г. 21:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата цитата URRRiy
Это в "Часах Ираза" Джориан с колдуном в медной ванне улетал.
А не чешуйчатый демон?
Нет, доктор Карадур с Джорианом улетали в медной ванне, понятно с демоном как источником тягловой силы. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
30 ноября 2024 г. 15:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата count YorgaЕвгений Капьев о романе Спрэга де Кампа Да не опустится Тьма https://www.vedomosti.ru/gorod/leisuretim... цитата В свое время мы издали роман в "Эксмо", но, к сожалению грандиозного успеха он не снискал. Мне, кажется дело было в новом переводе. Сейчас мы с командой пытаемся переиздать первый перевод, в котором я сам впервые прочитал книгу. А сколько переводов было ? В библиографии указан один.. мне кажется дело не в переводе который один. А в том что.. Произведение несколько устарело. Таких попаданцев теперь тысячи.Это если не думая читать. А если думая. То с историческим периодом имеет мало общего. И что он с чумой интересно делать собрался? |
–––
Чтение-Сила |
|
|
wolf66
философ
|
|
30 ноября 2024 г. 15:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AndTДело в том, что де Камп продавался плохо. Даже в 90-е годы.
В начале 90-х де Камп, по крайней мере на моих точках, уходил влёт. А фраза "Забавный у вас обычай, — раз в пять лет отрубать королю голову" была весьма цитируемой в условиях тогдашнего беспредела. |
|
|
k2007
миротворец
|
|
30 ноября 2024 г. 15:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
wolf66 он был тогда мало известен, на фоне Говарда и Муркока, вот в чем дело.
А "Ксилар" — замечательный цикл, вопросов нет. С такой сухой иронией
|
–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек... |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
30 ноября 2024 г. 15:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
k2007
Не могу согласиться. Если автор выходил в СЗ, он был известен автоматически. А вот чуть позднее — да, автор "потерялся" в шквале переводной фантастики.
|
|
|
montakvir7511
миродержец
|
|
30 ноября 2024 г. 15:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Недавно перечитал "Демона, который ошибался". Помнится, что первое прочтение было довольно скучным и в целом роман показался пресным.
Теперь же совсем другие впечатления. Умное, можно сказать интеллигентное фэнтези, любопытные локации, в которых скитается демон плюс мягкий, ненавязчивый юмор...
В общем, я очень рад, что решился перечитать, ну и пора освежить в памяти все лучшие романы Кампа.
|
–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
wolf66
философ
|
|
30 ноября 2024 г. 18:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007он был тогда мало известен, на фоне Говарда и Муркока,
цитата SeidheЕсли автор выходил в СЗ, он был известен автоматически.
В чем-то соглашусь с вами обоими. Для меня Лайон Спрэг де Камп остался образцом более чем достойной фантастики (может быть кроме Конана). Если паче чаяния выйдет в омнибусах — возьму. |
|
|
ArK
авторитет
|
|
markfenz
миродержец
|
|
30 ноября 2024 г. 19:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ArKВзял бы полный цикл «Межпланетных Путешествий» де Кампа
Кто бы не взял. Отличный цикл.
цитата SeidheПри всём уважению и к Спрэгу де Кампу, и к его шикарному роману, СЕЙЧАС продать это можно только с огромным блёрбом на всю обложку "первый в истории роман про попаданца" и штук пять восклицательных знаков.
Это проблема "СЕЙЧАС", а не де Кампа.
У него как раз получился отличный роман.
Так вышло, кстати, что я взял "Да не опустится тьма" именно в этой серии, с "ужасной" обложкой. Как и "Королеву изгоев" (тоже отличный роман). |
–––
Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел. |
|
|
cakypa
авторитет
|
|
30 ноября 2024 г. 20:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
markfenz так в этом и проблема — он ничем не хуже основной массы литературы, которые читает буктьюб. Была бы хорошая презентация обложкой — купили, попробовали, дальше пошло бы по сарафану.
|
–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона |
|
|
arcanum
магистр
|
|
30 ноября 2024 г. 21:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата markfenzЭто проблема "СЕЙЧАС", а не де Кампа.
У него как раз получился отличный роман. для своего времени. Здесь я соглашусь с Сидхи. Это очень устарело по нынешним временам. Как жанровая литература — устарело, простенько, юмор так себе. Как что-то, что можно преподнести (хотя бы попытаться) вне жанра — литературные достоинства не позволяют, Камп был очень средним автором сам по себе. И как Дансени не сунешь в серию боллитры (Дансени писал так, как Камп даже мечтать не мог), и как нечто "старое, доброе" из истории жанра не подашь, как Вэнса (тот писал интереснее, разнообразнее, богаче, хотя тоже смотрится несовременно).
Издать можно, конечно, но скорее всего опять улетит в молоко. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
30 ноября 2024 г. 21:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата arcanum Это очень устарело по нынешним временам. Как жанровая литература — устарело, простенько, юмор так себе. Как что-то, что можно преподнести (хотя бы попытаться) вне жанра — литературные достоинства не позволяют, Камп был очень средним автором сам по себе. Категорически несогласен. де Камп писал просто великолепно. И его книги. ( не все) совсем не устарели.в плане того что не стали хуже. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
markfenz
миродержец
|
|
30 ноября 2024 г. 21:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата arcanumдля своего времени.
Литература — вне времени. Уэллс или Лавкрафт тому свидетельство.
Что касается де Кампа, то он, действительно не великий писатель. С Дансени его странно сравнивать.
Это как божий дар и яичница. Но и яичница может быть хороша. И де Камп хорош. Его "межпланетные туры" весьма атмосферны и волшебны.
А то что его СЕЙЧАС не продать, то для меня тут все просто:
де Камп — идет на полку, а СЕЙЧАС — идет по другому, известному адресу.
цитата arcanumВэнса (тот писал интереснее, разнообразнее, богаче, хотя тоже смотрится несовременно)
Опять же, какая разница, современно, не современно? Если прекрасный Вэнс несовременен, это проблема современности.
Не Джемисин же читать, в конце концов!
PS Читаю сейчас Хронику Фруассара и третий том Малайской серии Сальгари — и никакие проблемы несовременности меня не мучают  |
–––
Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
Калигула
авторитет
|
|
30 ноября 2024 г. 22:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата markfenz
Литература — вне времени. Уэллс или Лавкрафт тому свидетельство.
Ничто на Земле не существует вне времени, уж тем более литература. Она неизбежно зависит от своего времени (вне контекста даже лирическая поэзия не пишется) и, если литература хороша, она взаимодействует с последующими временами.
Приведенные примеры Уэллса (в его лучших проявлениях) и Лавкрафта тому свидетельство. Сегодня их читают совершенно не с той оптикой, как сто лет назад. Тот же Сальгари, который читался юным Феллини как зубодробительный триллер и источник информации о далеких странах, сегодня читается как милое комфортное ретро с забавными географическими и биологическими ошибками.
Что до Спрэга де Кампа, то я изначально воспринимал его как одного из авторов конины (так как первой его книгой, которую я прочитал, был как раз Конан), причем не лучшего. И все дальнейшее читал через эту призму... При этом дальнейшее было... на мой вкус еще слабее. Какой-то он посредственный. Причем во всех своих проявлениях. Даже как биограф. И идея издавать такого автора... ну, смелая, скажем так. |
–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте |
|
|
markfenz
миродержец
|
|
30 ноября 2024 г. 22:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Калигула
Ладно, ладно. Был не прав и раскаиваюсь в своих заблуждениях.
Просто люблю цитата Калигуламилое комфортное ретро
и готов рублем голосовать за переиздание такого.
|
–––
Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
30 ноября 2024 г. 22:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата КалигулаНичто на Земле не существует вне времени, уж тем более литература. Она неизбежно зависит от своего времени (вне контекста даже лирическая поэзия не пишется) и, если литература хороша, она взаимодействует с последующими временами Разумеется. Но дело в том что Спрэг Дек Камп.. Современен.Новария. Дипломированный чародей. Читаются прям как современное фентези. Очень хорошее фентези. Да с другими чувствами нет ощущения новизны.. Рука Зеи отличное ретро. Берроуза же сейчас читают? |
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
30 ноября 2024 г. 22:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Калигула
Приведенные примеры Уэллса (в его лучших проявлениях)
И если честно.. Уэллс очень сильно устарел. И про Машину времени и про войну миров есть много и много. Уэллс популярен. Потому что популярен. Сверх популярен. В отличии от Де Кампа. И читается в основном в детстве. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
30 ноября 2024 г. 22:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата КалигулаЧто до Спрэга де Кампа, то я изначально воспринимал его как одного из авторов конины (так как первой его книгой, которую я прочитал, был как раз Конан), причем не лучшего. Для меня нет. не как автор "конины" причем оная "конина" прошла мимо меня. А вот Новария Дипломированный чародей и Рука Зеи шедевры. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
цитировать