Тема «Глен Кук. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Глен Кук. Обсуждение творчества.»

Глен Кук. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12...175 176 177 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

24 марта 2009 г. 15:34

цитировать

ФАНТОМ Затягивания с новыми вещами вполне могут объясняться личными причинами автора (я имею в виду нежелание продолжать цикл / проблемы со здоровьем / другое). Может, Куку просто неинтересно писать новое в этот цикл? Не все же строгают то, что востребовано лишь потому, что востребовано.
Мартин вон тоже затягивает, хотя цикл сверхпопулярен — и ничего. Его теребят, он посылает — и пишет себе, пишет... :-)))

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

философ

24 марта 2009 г. 15:50

цитировать

цитата Sanekus
Сейчас в поисках бумажной версии Хроник, отзывы почитал, вроде бы мое,
теперь любимый главный за "нубский" вопрос:
На что похоже хроники? С чем можно сравнить?
спасибо!

Почитатели творчества Кука, не оставляйте вопрос без внимание, на повестке недели вопрос: покупать ли серию Хроник Черного Отряда или нет.

миротворец

24 марта 2009 г. 15:53

цитировать

цитата Sanekus
покупать ли серию Хроник Черного Отряда или нет.

— Sanekus — покупать обязательно!

Кук — непохож ни на что. Он — вне конкуренции. Это- СУПЕР фэнтези.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

24 марта 2009 г. 15:55

цитировать

цитата ФАНТОМ
Кук — непохож ни на что. Он — вне конкуренции. Это- СУПЕР фэнтези.

Так точно.

Ну и именно он это папа темного фэнтези....

–––

философ

24 марта 2009 г. 16:06

цитировать

Эдак ответили :-)))

Для большинства и Толкин эталон жанра фэнтези, но как по мне черно-белое скукотище еще то ;-)

.
Ну хоть к чему ближе ЧО к Сапику, Мартину...?

миротворец

24 марта 2009 г. 16:23

цитировать

цитата Sanekus
хоть к чему ближе ЧО

— если рассматривать в таком ракурсе — то Мартин ближе к Куку.
Хотя это совсем разное.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

24 марта 2009 г. 16:24

цитировать

Sanekus знаете Мартин конечно ближе, но это очень уж разные писатели. Правильно сказал ФАНТОМ

цитата ФАНТОМ
Кук — непохож ни на что. Он — вне конкуренции.

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

философ

24 марта 2009 г. 17:47

цитировать

Ок.

Всем огромное спасибо.
Будем брать. :-)

магистр

7 апреля 2009 г. 13:07

цитировать

В связи с прочтением первой книги, назрел вопрос к ценителям: а когда вы читали\перечитывали в последний раз Чёрный Отряд? В частности вопрос адресован людям, которые в отзывах пишут о вторичности после Кука и его превосходстве над современными авторами (сразу говорю, спорить не хочу, просто интересуюсь)

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

миротворец

7 апреля 2009 г. 13:09

цитировать

цитата ВаХхОббИт
над современными авторами

— над кем именно? ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

7 апреля 2009 г. 13:20

цитировать

ФАНТОМ сейчас, к сожалению, нет времени ползать по книгам и обсуждениям и выискивать нужные отзывы\комментарии, но они 100% есть. Могу ошибаться, но даже в обсуждении Пехова были отсылки на ЧО, наверное, Бэккера туда же подгоняли... вечером, если не забуду до футбола, то найду живьём...

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

философ

7 апреля 2009 г. 13:58

цитировать

цитата ВаХхОббИт
В связи с прочтением первой книги, назрел вопрос к ценителям: а когда вы читали\перечитывали в последний раз Чёрный Отряд? В частности вопрос адресован людям, которые в отзывах пишут о вторичности после Кука и его превосходстве над современными авторами (сразу говорю, спорить не хочу, просто интересуюсь)

Как продвигается чтение чтение? Какие впечатления от первой книги?
Думаю тоже начать.

философ

7 апреля 2009 г. 14:06

цитировать

цитата ВаХхОббИт
а когда вы читали\перечитывали в последний раз Чёрный Отряд?

Перечитал первые тома в середине прошлого года. Только я не понимаю, что вам эта информация даст.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

магистр

7 апреля 2009 г. 14:19

цитировать

Sanekus "Повторилась ситуация с Желязны: ожидания — надежда — разочарование"
Inspector любопытствую...

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

философ

7 апреля 2009 г. 14:59

цитировать

цитата ВаХхОббИт
Sanekus "Повторилась ситуация с Желязны: ожидания — надежда — разочарование"

Аналогичная ситуация с Желязны и у меня :-)

Вообщем, когда начитаешься Кука, отпиши плюсы/миннусы.
Буду ждать, а то он у меня на очереди, но никак не могу начать, все чем то другим перебиваю, боюсь разочароваться.

магистр

7 апреля 2009 г. 18:17

цитировать

Sanekus ну, ещё месяц минимум в руки не возьму вторую книгу, а по первой всё упёрлось в язык (или перевод), скудность любых описаний и не заинтересовавший сюжет...

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

гранд-мастер

7 апреля 2009 г. 18:21

цитировать

цитата ВаХхОббИт
Могу ошибаться, но даже в обсуждении Пехова были отсылки на ЧО, наверное

О боже! о_О

Sanekus , Кука читать надо обязательно ведь надо знать откуда ножки у многих авторов растут. Да и атмосферы равной ЧО не видал.

–––

магистр

7 апреля 2009 г. 18:39

цитировать

Dragn до точки соглашусь, а вот после...лично я, там и намёка на атмосферу не увидел, слишком всё плохо описывается...

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

философ

7 апреля 2009 г. 18:41

цитировать

цитата Dragn
О боже! о_О

Sanekus , Кука читать надо обязательно ведь надо знать откуда ножки у многих авторов растут. Да и атмосферы равной ЧО не видал.

Да я вот боюсь, что бы как с Властелином Колец не получилось, уж больно занудное выдалось чтиво.
Да и Желязны не сильно обрадовал.
Может почитаю в электроном варианте, а там решу как быть.

гранд-мастер

7 апреля 2009 г. 18:53

цитировать

цитата ВаХхОббИт
лично я, там и намёка на атмосферу не увидел, слишком всё плохо описывается...

Атмосфера это такая штука которую каждый кушает отдельно. )

Есть там атмосфера. Передаеться сквозь рваное повествование. Таковы методы Кука.

Не радостное то место....