| автор |
сообщение |
Михаэль 
магистр
 
|
 1 февраля 19:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата opasnoeletoЛаймон — Логово тьмы, про каннибалов, живущих в подземных пещерах читали ?
нет, хотя вообще-то Лаймона уважаю.
надо будет заценить. |
|
|
Михаэль
магистр
|
|
1 февраля 19:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата URRRiyЕсть гораздо лучший автор на эту тему Джефф Лонг Преисподняя
с него разговор и начался, для меня можно сказать — образец поджанра.
цитата Tarnum1Скучнейшая ерунда
там есть какие-то странные, корявые сюжетные линии
но хейдлы все искупают!!! |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
URRRiy
миротворец
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
URRRiy
миротворец
|
|
Space Raven
философ
|
|
DGOBLEK
философ
|
|
2 февраля 03:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Михаэльвот бы Каррэн
Вчера кстати новый перевод его выложили в сети — https://fantlab.org/work1519195
цитата Вьетнам, 1970-й... но он столкнулся с чем-то куда более жутким: первобытным кошмаром, явившимся прямиком из мрачных глубин вьетнамского фольклора. Чудовищем, что охотится за человеческими головами среди искорёженных, затерянных в джунглях холмов Центрального нагорья. |
|
|
Михаэль
магистр
|
|
2 февраля 08:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата URRRiyТогда уж "Черви земли" Роберта Ирвина Говарда.
прочитаны, наизусть выучены, честно на фанфики растащены.
наверное, именно с них интерес к теме и появился.
у меня был двухтомник Говарда, составленный с упором не на героику, а на хоррор, там много подземных мутантов было.
плюс Лавкрафт с его вырождающимися кланами, скатывающимися в каннибализм и общее звероподобие.
на эту тему, конечно немало написано, а снято еще больше, но обычно на таком забубенном, трэшовом уровне, с юморком и заведомой гротескностью.
а вот чтобы "всерьез"... |
|
|
Михаэль
магистр
|
|
Reggie Bannister
активист
|
|
2 февраля 11:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата URRRiyВажно качество, вряд ли этот бакен сумел адекватно развить идею
Похоже на личную неприязнь, даже фамилия с маленькой буквы 
Лавкрафт был другого мнения " Некоторые из рассказов мистера Бьюкена на редкость ярки и жизнеподобны в описании потустороннего;
"Зеленая антилопа-гну", рассказ об африканском колдовстве, "Ветер на крыльце", возрождающий британско-романские ужасы, "Скул Скерри" — об
арктическом ужасе — особенно хорош." |
|
|
pharaohegipta
активист
|
|
Reggie Bannister
активист
|
|
URRRiy
миротворец
|
|
2 февраля 13:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Reggie Bannister
Нет никакой неприязни, только логика. Будь его труды выдающимися, был бы сей автор популярным. И год выпуска рояля не играет, Уэллс как пример вечной классики. Качество проверено временем — Говард прошел, а разные бакены остались в архивах.
|
|
|
Reggie Bannister
активист
|
|
2 февраля 13:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата URRRiy только логика
Не будь интереса к Лавкрафту и не прочитай многие его "Сверхестественный ужас в литературе", были бы, вообще, известны у нас в стране Мейчен или Блэквуд ? А уж они посильней писали, чем цикл про Конана. |
|
|
Sadie 
активист
|
|
URRRiy
миротворец
|
|
2 февраля 17:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Reggie Bannisterизвестны у нас в стране Мейчен или Блэквуд ? А уж они посильней писали, чем цикл про Конана
Во-первых, хоррор Говарда — классика, ничуть не менее известный,чем фэнтези про Конана. Мейчену и Блэквуду до Говарда никогда не дотянуться, талант есть талант, у кого-то он есть, а кто-то просто ремесленник без особого вдохновения. |
|
|
Sadie
активист
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
2 февраля 17:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
URRRiy
цитата Важно качество, вряд ли этот бакен сумел адекватно развить идею, Говард же признанный талант.
А прочитать и сравнить совсем не судьба?
Или хотя бы посмотреть на то, кто такой Бакен? Ну, в плане влияния на литературу вообще и на Говарда (как выше указывали) в частности?
|
|
|
URRRiy
миротворец
|
|
2 февраля 18:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Sadie
Читал я Дом душ Мейчена. Отнюдь не впечатлило. Старательный литератор, которых тьма, но яркой идеи создать не может. В позапрошлом веке такие граждане в тогда ещё Великой Британии могли сработать под модных писателей и иметь спрос. Но кто их сейчас читает, кому они интересны?
|
|
|
цитировать