Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...912 913 914 915 916...1376 1377 1378 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миротворец

4 июня 2017 г. 17:59

цитировать

Прочитал повесть Павла Амнуэля "Всё дозволено". С идеями у автора всё хорошо, замысел убить Дьявола — это сильно, и очень грамотно от отнес действие повествования именно в США. Там всяких чудиков много, если верить художественной литературе и кино. Но вот дальше чего-то на мой взгляд не хватило. То ли иронии, то ли наоборот, подпустить серьезности и глобальности надо было. А может и сам автор решил, что копнул слишком глубоко, но не бросать же... Как только дело касается религиозных воззрений, все натягивают крайне серьезные рожи. А жаль. Интересно, чем бы заканчивал повесть Шекли, или Лукин... Или Лукьяненко, но тут бы роман получился. :-)

миродержец

5 июня 2017 г. 07:46

цитировать

цитата Irila
Во всяком случае, читать "Игру престолов" мне было скучно, а иногда и просто неприятно.

А вот если открыть оригинал, оказывалось, что книга-то блестящая, и дело в другом. ;-)

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миродержец

5 июня 2017 г. 08:13

цитировать

Иммобилус, да ладно, не такой уж Мартин и мастер слова. Скучно было читать и оригинал, и перевод.

А меня три книги подряд преследуют ходячие мертвецы.
Сначала прочитала "Американскую пустыню" Эверетта: скорее приключенческий, чем философский, роман (романчик по объему) про то, как мужик хотел умереть, а у него не получилось, ибо миссия. Так всю книгу и проблуждал по рукам: семьи, секты, спецслужб. Вроде как сюжет с сумасшедшинкой и персонажи соответствующие, но читали мы книги и заковыристее, и безумнее.
Потом я прочитала женскую эротическую вампирятину "Темный любовник" от Уорд, первую часть Братства (уже не помню какого, но, судя по происходящему, мясного) кинжала. У нас сломался телевизор, поэтому за завтраком я развлекла мужа пересказом этой трогательной истории про полукровку, в которую все влюблены-влюблены. Муж так ржал, что чуть не подавился. Короче, книга супер-супер. :-)))

Теперь читаю пропущенного когда-то "Мрачного жнеца" Пратчетта. Тут без комментариев: я вспомнила, за что когда-то любила Плоский мир.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

5 июня 2017 г. 08:19

цитировать

На вкус и цвет... :-)

Мне было скучновато читать разве что энциклопедию по миру — ну так ее и не совсем Мартин писал.
Разнообразия ради после Вотрина возьмусь за Аберкромби, наверное. Заценю Глокту.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

миродержец

6 июня 2017 г. 19:17

цитировать

Если кто-то еще поглядывает на дебютные романы, то пример неплохого старта — "Царство медное" Ершовой, выложил отзыв сегодня. Мистико-фантастическая обработка фольклора плюс романтические эпизоды. Впрочем, "сладкость" хэппи-энда под большим вопросом, хе-хе.

–––
Следующие рецензии в АК:
Нэйлер, Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик

миродержец

8 июня 2017 г. 21:14

цитировать

буквально проглотил "Первому игроку приготовится" Эрнеста Клайна. Давненько хотел почитать что-то такое, типа "Истинных имен" Винджа и "Космических демонов" Рубинстайн. Собственно рома рекомендовали давно уже, когда делал запрос по книгам, где все построено на игре, типа Скирюка "Драконовы сны". Из того списка прочитал уже все, и даже отзывы написал.
Виртуальная реальность, мегаприз в игре, где может участвовать любой житель Земли, могущественная корпорация, и авторская ностальгия по 80-м. По ходу прочтения накидал себе список фильмов на просмотр.
Теперь ожидаю выхода фильма в следующем году :cool!:

есть предчувствие, что будет шедевр, особенно финальная битва.

миротворец

8 июня 2017 г. 21:41

цитировать

Bizon
А "Космические демоны" тоже про виртуальность? На "Истинные имена" Винджа похоже произведение? Ну и вообще как, рекомендуете?

миродержец

9 июня 2017 г. 01:42

цитировать

цитата Seidhe
А "Космические демоны" тоже про виртуальность? На "Истинные имена" Винджа похоже произведение? Ну и вообще как, рекомендуете?

все произведение построено на прохождении игры и связанными с ней загадками, которые относятся к 80-90 гг 20-го века. Трилогия Джиллиан Рубинстайн более подростковая, но тоже с игрой и взаимопроникновением реальности и виртуального мира. Виндж с "Истинными именами" насколько понимаю основоположник этой сюжетной линии — взаимопроникновение виртуального/реального миров, взаимодействия и контроля.
у меня у всех трех произведений десятки стоят :-)))

миротворец

9 июня 2017 г. 05:47

цитировать

Bizon
Спасибо! :beer:

Винджу я в своё время тоже 10 без раздумий поставил, Клайн не читанный на полке стоит (во втором ряду, правда :-)))

), а вот про Рубинстайн даже не слышал никогда. Надо будет глянуть при случае.

гранд-мастер

9 июня 2017 г. 11:16

цитировать

Сейчас читаю Ф.Лейбера цикл о Фафхрде и Сером Мышелове. Уже на середине второго сборника и все ещё очень нравится. Самое не картонное и оригинальное из всего читаного мной в жанре авнтюрно-плутовского фэнтези.
На голову выше циклов Браста, Асприна, Пехова и т.п. По оригинальности шуток и остроумию в диалогах персонажей сравнимо разве что с Пратчетом (хотя я и не фанат) и Аберкромби. По отзывам, может ещё С.Линч сравним, но его я ещё не читал.
В общем, очень крутой цикл, и особенно рекомендую тем, кто без ума от анти-героев. Можно прочитать первый рассказ цикла, и если он не зашел, то это просто не ваше. Там глав.герой бросает свою беременную невесту и сбегает с актрисой куртизанкой, а потом в одиночку противостоит ледовой магии женщин из своего клана, ощутив на себе все тяготы гендерной войны. А то, как этот красавчик дожидается в кустах, когда злодеи прикончат его конкурента в отношениях с куртизанкой и только потом вступает в бой, объясняя это некой "сковывающей" магией, внезапно развеявшейся в нужный момент — вообще сочная сцена.
Последующие истории из цикла не все так же оригинальны, но средний уровень автора очень высокий.

миродержец

15 июня 2017 г. 10:47

цитировать

"Кровь и железо" Аберкромби. Первое впечатление: нет уж, куда ему за Мартином дописывать. Не дорос. :-[

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

новичок

15 июня 2017 г. 18:44

цитировать

Аберкромби хорошо бы вменяемого переводчика . В русском литературном обсценная лексика до сих пор смотрится непривычно, и нужно очень тонко чувствовать язык, иначе мат не играет.
Вот бы Райт-Ковалеву, да после десятилетней стажировки в солнечном Магадане...
"Вот ..., и вся моя ... работа. Стеречь ... ... ребят над ... пропастью во ржи."

магистр

15 июня 2017 г. 19:06

цитировать

переводчиков уровня Ковалевой хорошо если человек 5 в здравии обретаются
и вряд ли они рвутся переводить Аберкромби. Или вообще знают о его существовании

новичок

15 июня 2017 г. 19:34

цитировать

Помечтать то не вредно. Аберкромби как раз тот автор, из которого хороший переводчик может сделать конфетку лучше оригинала.
Вот с Мартином такой фокус не пролезет — тексты совсем уж для бедных (которых есть царствие небесное), одна ледяная стена, простоявшая 8 тыщ лет чего стоит. Переводом такое не исправишь.
Была у него смешная глава, где героиня месяц внедряется, наращивает лицо и использует контактный яд. Собственно, всю многоходовую опупею можно сократить до одного предложения: "Она пырнула его ножом и убежала".

авторитет

15 июня 2017 г. 19:41

цитировать

ПосторонимВ, а зачем исправлять Стену переводом?

новичок

15 июня 2017 г. 19:49

цитировать

А переводом ее и не исправишь. Только принудительным чтением автору учебника природоведения за 4й класс — ледники и аморфные состояния.

авторитет

15 июня 2017 г. 20:13

цитировать

ПосторонимВ, то есть, сравнимое со Стеной долгое существование Байяза вас не смущает?

Кстати, если почитать другой учебник, то, скорее всего, окажется, что драконы не могут летать. Это, как я понимаю, тоже не исправить переводом.

миродержец

15 июня 2017 г. 20:28

цитировать

Ну, судя по тиражам (и планам) и издатели, и читатели уверены, что в рай впускают только тех, кто правильно ответит на 15-20 вопросов по теме "Первый закон и Игра престолов" :-)

новичок

15 июня 2017 г. 20:29

цитировать

Есть вещи, которых не должно быть даже в фэнтези. Вроде пресловутой "стрелки осциллографа".
Одно дело — тщательно проработанный, непротиворечивый мир, совсем другое — безграмотность автора.
Воннегут не поленился и придумал лед9 — все, вопросов нет, человек наглядно показал, что не считает умственно отсталыми ни себя, ни читателей.

авторитет

15 июня 2017 г. 20:42

цитировать

ПосторонимВ, меня порой забавляют люди, которые пытаются обвинять авторов в безграмотности. Вы дипломированный физик или, может, гляциолог? Тогда я отчасти прошу прощения и снимаю перед вами шляпу, ведь ваши знания в этой области наверняка несравненно глубже моих, да и мартиновских тоже.
Но дело в том, что Стену строили не просто навалив кучу льда, а создавали с помощью чар. Поэтому физика с гляциологией не могут дать однозначный ответ на вопрос, могла ли простоять Стена столько лет.

И да, я пологаю, Мартин в курсе, что стена изо льда, построенная где-нибудь у Большого Невольничего озера, столько не простоит. Не стоит рекомендовать ему учебники)