Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...907 908 909 910 911...1386 1387 1388 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

20 апреля 2017 г. 16:51

цитировать

цитата Dormidont
Gebri,спасибо! Побольше бы Ваших отзывов таких . Иногда они сколько время экономят!

Ой, смущенно да не за что. Пару минут потратила только и всего.

–––
Дом, в котором нет книг, подобен телу, лишённому души. Цицерон

авторитет

20 апреля 2017 г. 18:41

цитировать

цитата kaay
Решил попробовать вернуться к Олди.

Тоже решила перечитать Олди,"Путь меча" как всегда проглотила с удовольствием и еще одну книгу,но на третью меня уже не хватило,устала от этих авторов. Олди нельзя читать подряд и долго,прочитал одну и хорош на полгода-год,потом опять можно читать с удовольствием. Все-таки не так много русскоязычных хороших мастеров пера.

активист

21 апреля 2017 г. 15:01

цитировать

Добрался до Джонатан Страуд — Кричащая лестница
Очень нравится жду с нетерпением когда продолжу чтение, сейчас большая загрузка на работе читать нет возможности.
После прочтения больше половины очень захотелось перечитать Трилогию Бартимеуса по новой

миродержец

23 апреля 2017 г. 09:31

цитировать

Читаю Сойера "Золотое руно" в электронке. какое-то запредельное количество ошибок и опечаток, в малотиражке так же было? 4 глава взрыв мозга, пришлось залезть в инет почитать про пиктограммы Дрейка, водяное окно, закон Тициуса- Боде, а после перечитать главу два раза.

новичок

25 апреля 2017 г. 11:47

цитировать

цитата Gebri
Три раза слово "ужасное" на несколько предложений это круто . Да и отзывы в сети не так что бы восторженные.

Зря вы так с плеча)
Во-первых, это стиль написания, автор решил, что именно так нужно, на то он и автор. А мы лишь зрители.
Во-вторых, я редко ориентируюсь на отзывы в сети, лучше прочитать и составить собственное мнение, чем положиться на чужое и, возможно, чуждое мнение. Вот среди знакомых и друзей кто-то может повлиять на мое желание читать/не читать книгу. А сеть — это просто информация, как ее использовать, каждый решает самостоятельно.
В-третьих, на вкус и цвет товарищей нет, как говориться.) Мне понравилось, Вам не понравилось, и так до бесконечности...

миротворец

25 апреля 2017 г. 14:14

цитировать

Второй месяц пытаюсь мучить "Персепликвис" Салливана. Идет очень тяжело и каждая глава только добавляет уныния. В последнем томе цикл выродился в скучнейший поход за очередным макгаффином, затерянным в местной Мории, который обязательно всех спасет. Желая внести в цикл хоть какую-то интригу автор спешно меняет личность главного кандидата на титул Наследника Норвона. А прошлого кандидата совершенно незаслуженно и нелогично превращает в конченного морального урода, наредкость тупого, вдобавок, которого и прибить не жалко. Поход сопровождается интригами на уровне детского садика: "А чего это твоя сестра всеми командует? Ты же КОРОЛЬ, давай, покажи ей ее место". Цикл и так был очень не очень. Но последним томом он пробивает дно.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

25 апреля 2017 г. 14:25

цитировать

цитата Nitanya
Мне понравилось, Вам не понравилось, и так до бесконечности...

Никаких проблем. Полностью согласна что мы все разные, но свое впечатление я описала.

–––
Дом, в котором нет книг, подобен телу, лишённому души. Цицерон

миротворец

26 апреля 2017 г. 10:12

цитировать

Продолжаю знакомиться с классикой жанра. Сегодня у меня "Обмен разумов" от Роберта Шекли (1965):
На самом деле, это более не роман даже, а сборник рассказов, соединенный одним героем. Нанизывая приключения Марвина на повествование романа, Шекли потихоньку скатывается в сюр и даже местами в абсурд. Но (!) концовка, как говорится, затащила. Если бы не последняя страница, роман вполне считал бы разочарованием. А так — вполне себе на уровне.

Такие дела.

З.Ы. На очереди: Роберт Хайнлайн "Звездный десант" (1959).

–––
Читаю: Лаумер "Похитители тел"/Панов "Трио неизвестности"

миротворец

28 апреля 2017 г. 18:12

цитировать

Начал читать «Сказки Старой Англии» Редьярда Киплинга и читается отлично, увлекательно. Истинно английская книга, замечательное смешение жанров: здесь и сказка, и исторический роман, и роман приключенческий. Замечательные герои, очень светлая и добрая книга. Что удивительно я не очень понимаю поэзию, наверное, поэтому очень часто она меня оставляет равнодушным, но здесь стихи просто замечательные. "Открывающая" произведение «Песня Пиктов» прекрасна.

–––
Don't panic!

философ

29 апреля 2017 г. 15:01

цитировать

Прочитал "Ничью Землю" Валетова. Лонгрид в двух книгах. Динамичный боевик/фантастика/шпионский роман. И все бы хорошо, но эпилог мне не понравился. Мне остались непонятны причины по которым автор в конце книги перевернул все.

–––
Невозможно вести честный и искренний спор с дураком.
Мишель де Монтень

гранд-мастер

6 мая 2017 г. 16:56

цитировать

Прочитал "Ангел революции" Джорджа Гриффита.
Очень своеобразная книга. Сподобился написать достаточно объёмный отзыв, по собственным меркам, и выложил его на странице произведения по ссылке выше.

авторитет

6 мая 2017 г. 17:20

цитировать

Прочитала "Солярис",раньше как-то не доходили руки. Сложное философское произведение,увлекаешься читать,но спотыкаешься,когда начинается Лемовское описание океана с его мимоидами и прочими симметроидами,без излишнего погружения именно в эти описания,было бы вообще замечательное произведение с заострением на психологии людей и их пробой понять то,что им пока не под силу. Не всегда контакт возможен. Даже на Земле люди не могут понять к примеру муравьиную цивилизацию

миротворец

10 мая 2017 г. 10:22

цитировать

цитата Тамара Внучкова
Лемовское описание океана с его мимоидами и прочими симметроидами

Это Лем атмосферу научного поиска создавал, видимо.

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

магистр

10 мая 2017 г. 11:54

цитировать

ковыряю полегоньку Желязны.
Создания света, создания тьмы -- единственный роман, который мне пока что понравился. Джек из тени, Этот бессмертный -- неплохо, но вяловато. То есть ничего неожиданного, -- а в псевдоегипетской фантазии достаточно и поэтичности, и сарказма.

авторитет

10 мая 2017 г. 19:24

цитировать

цитата Сказочник
Но (!) концовка, как говорится, затащила.

Можно было прочитать несколько первых страниц и последнюю,минуя середину,получился бы замечательный рассказ, а так бестолковый ;-)

философ

10 мая 2017 г. 21:08

цитировать

ДМЧ, попробуйте "Знаки дороги", вот где настоящее желязновское безумие.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

11 мая 2017 г. 00:49

цитировать

Прочел книги О. Голотвиной "Представление для богов" и "Встретимся в Силуране" — весьма впечатлен! Если есть охота почитать что-то светлое, но тем не менее динамичное и интересное — самое то. Цыкл настолько понавился, что поставл его в один ряд с произведениями Б.Сандерсона, произведения которого считаю лучшими представителями жанра (а ведь прочитано немало: Толкиен, Гудкайнд, Джордан, Паолини, Батчер, Роулинг, Хобб, Салваторе, Макклеллан, Ротфус, Пехов...)
Буду продолжать знакомство с произведениями автора)

миродержец

11 мая 2017 г. 13:57

цитировать

Прочел вчера "Принцессу-невесту" Уильяма Голдмана. До чего же чудесная оказалась книжка, жаль, что Фантлаб ее, похоже, проспал. Простая, но захватывающая история, игры в мистификацию с читателем, восхитительные персонажи, и по-настоящему сказочная атмосфера и обилие мелких наблюдений и просто красивых фраз в сумме дают просто выдающуюся вещь. Обязательно в топ года, и в список на перечитывание. Не пропустите.

–––
epic fantlab moments

миротворец

11 мая 2017 г. 14:03

цитировать

Sri Babaji
[ворчливо] Чего это сразу "проспал"...
Купил, на полке вон стоит. Сестре на день рожденья подарю — очень уж она фильма большая поклонница. ;-)

А потом и сам прочитаю обязательно :-)))

магистр

11 мая 2017 г. 14:08

цитировать

спасибо, swealwe, когда-нибудь дойду и до него. сейчас читаю "Бог света". Эпично, подробно, местами (псевдобуддистские проповеди) слегка занудно. Нравится, когда Желязны включает иронию (лекция Така-копейщика, диалог о дерьме). Все же Лапицкий местами замечательно схватывает текучий стиль Желязны

а насчет в Топ года, господа -- "Мерцающие" Косматки, однозначно