Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...302 303 304 305 306...1382 1383 1384 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миротворец

20 сентября 2009 г. 00:00

цитировать

цитата
Ну вот, теперь в моей душе поселились сомнения

valkov, да не слушай ты их, они плохому научат ;-)

Книга отличная. 8-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миродержец

20 сентября 2009 г. 00:18

цитировать

Да не... Вэнс барахло — ф топку его умирающую землю! Недавно, по традиции перед выбросом, устроил последнее контрольное прочтение — вердикт подтвержден. Правда, это был томик Северо-запада.

миротворец

20 сентября 2009 г. 00:29

цитировать

цитата
Вэнс барахло — ф топку его умирающую землю!

Без комментариев

цитата
Правда, это был томик Северо-запада.

...Он мне тоже не нравится :-)

авторитет

20 сентября 2009 г. 00:40

цитировать

цитата AnCraMF
Джек Вэнс. Умирающая Земля
Лет в 15 понравилось бы. А сейчас: старое фэнтези со слабым описательным языком и незапоминающимися именами. События бытовые и квестовые.

В свое время тоже пытался читать — ниасилил. Показалось, что бред. :-D

Как восприму теперь — не знаю...
Да и перевод новый что-то не очень, говорят...

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

гранд-мастер

20 сентября 2009 г. 00:50

цитировать

valkov, попробуй сразу "Глаза чужого мира". У меня первый роман тоже не особо пошёл, а вот второй — на ура, совсем в другом духе написан. Они никак не связаны, можно начинать сразу с "Глаз".

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

миротворец

20 сентября 2009 г. 01:16

цитировать

цитата swgold
Да не... Вэнс барахло — ф топку его умирающую землю!

А может все же последите за речами своими?

миротворец

20 сентября 2009 г. 01:29

цитировать

цитата olvegg
"Глаза чужого мира"

Так... вроде... тут их-то как раз и ругают :-)))

судя по посту swgold

/Нет, я все понимаю. И то, что дотолкиновская фэнтези (а Вэнс — это она самая в чистом виде и есть) сильно на любителя, и то, что любителей этих не так уж много... Но это ж не повод говорить, что сама книга-то плохая. Тогда уж не книга, а направление, к которому она относится. Все ее "минусы", к-рые тут были хотя и кратко, но упомянуты — это "минусы" ( $%-\$ ) именно ДФ как направления./

Думаю, Клавицепс со мной согласится 8-)

миротворец

20 сентября 2009 г. 01:49

цитировать

Согласен, только минусов и вовсе нет :-)))

гранд-мастер

20 сентября 2009 г. 03:39

цитировать

цитата swgold
Вэнс барахло -

цитата swgold
это был томик Северо-запада.

Тоже читал в свое время. Не то чтобы барахло, но оставило абсолютно равнодушным, а ведь тогда мы были еще не очень-то избалованы фантастикой.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

гранд-мастер

20 сентября 2009 г. 08:27

цитировать

"Умирающая земля", как было уже выше сказано, но почему то остальными проигнорировано, из тех книг, которые или цепляют атмосферой, а тогда плевать на сюжет, либо не цепляют, и тогда книга будет казать скучной и надуманной. Но ведь это же относится к огромному числу разнотипных произведений (замечательных произведений) — от "Вирикониума" и "Томаса Рифмача" до "Джонатана Стренджа" и "Князя пустоты".

миродержец

20 сентября 2009 г. 08:58

цитировать

glupec Это все попытки иносказательно и толерантно повторить то, что я сформулировал в двух словах: Вэнс — барахло. Он может относится к любому направлению, это ничего не меняет. Он — писатель, а это — его литература. Неужели он творил свои опусы, намереваясь укладываться в ДФ-направление? Он просто пустил на волю фантазию, и, как мог, записал. Получились недобрые сказки с прыгающими сюжетами, помпезными описаниями и несимпатичными героями. Какая-то идейная основа отсутствует. Общая атмосфера — депрессивная. В общем, чтиво может увлечь подростка в смутный некритический период, когда тянет на негативчик, но я бы не рекомендовал — у Вэнса есть деструктивный заряд. Ф топку.

гранд-мастер

20 сентября 2009 г. 09:31

цитировать

swgold
Понимаете в чём штука, вот специально для примера посмотрел ваши оценки, чтобы понятнее было. Точно по тому же принципу можно сформулировать.

цитата
Асприн — барахло. Он может относится к относится к любому направлению, это ничего не меняет. Он — писатель, а это — его литература. Неужели он творил свои опусы, намереваясь укладываться в юмористическое фэнтези? Он просто пустил на волю фантазию, и, как мог, записал. Получились несмешные сказки с прыгающими сюжетами, помпезными описаниями и несимпатичными героями. Какая-то идейная основа отсутствует. Общая атмосфера — типа позитивная. В общем, чтиво может увлечь подростка в смутный некритический период, когда тянет на поржать, но я бы не рекомендовал. Ф топку.

А вы Асприну десятки поставили. Нельзя оперировать терминов "в топку", объясняясь при этом общими фразами.

PS это что, а по Кейбеллу, у которого у вас тоже десятки можно телегу ещё почище накатать...

миродержец

20 сентября 2009 г. 09:47

цитировать

Dark Andrew Хорошо что напомнили. Щас я Асприну десятки-то подкорректирую. Потому что половина МИФа — это откровенное барахло. Ф топку. Но Асприн и Вэнс, мне кажется, разные случаи. Асприн гнал халтуру. Вэнс занимался чем-то другим. Насчет Кэйбелла мне надо подумать.

цитата Dark Andrew
Нельзя оперировать терминов "в топку", объясняясь при этом общими фразами.

Да отчего ж нельзя-то?

Это форум любителей или журнал Литературная Россия? Я просто высказываю мнение. Могу его кратко обосновать общими фразами. Но писать статью с разборами и аргументацией по всякому ничтожному поводу (причем совершенно бесплатно) — увольте.

гранд-мастер

20 сентября 2009 г. 09:56

цитировать

цитата swgold
Хорошо что напомнили. Щас я Асприну десятки-то подкорректирую.

Поменять Асприна на "Край Времени" Муркока? "Восстаньте из праха" Фармера? У вас полно десяток стоит. И почти к любой из них я могу изменив пару слов вашу фразу про барахло и "ф топку" применить.

гранд-мастер

20 сентября 2009 г. 09:58

цитировать

цитата swgold
Да отчего ж нельзя-то? Это форум любителей или журнал Литературная Россия? Я просто высказываю мнение. Могу его кратко обосновать общими фразами. Но писать статью с разборами и аргументацией по всякому ничтожному поводу (причем совершенно бесплатно) — увольте.

Ну тогда вы получите его же обратно, с точно такой же беспредметной критикой ваших любимых авторов. Если вы готовы общаться на уровне "ну и дурак", то будьте готовы в ответ получить "сам дурак".

Либо мы говорим предметно и серьёзно, либо это будет перебрасывание ИМХОми. А так как вы своё ИМХО формулируете довольно грубо, то и ответ будет таким же.

миродержец

20 сентября 2009 г. 13:12

цитировать

Dark Andrew А я и не возражаю против мнений. Или беспредметной критики. И прошу обосновать или разъяснить только когда мне на самом деле интересно происхождение чьего-то мнения. А не от возмущения, что кто-то пинает моих священных коров.

магистр

20 сентября 2009 г. 13:17

цитировать

Прочитал третьего Бэккера, доволен как слон, понравилось очень (может истосковался за два-то года?). Чем ругаться по поводу хорошего дядьки Вэнса, увы, так и не переведённого у нас вовремя, рекомендую провести время более продуктивно, а именно за чтением того же Бэккера. Подробности — отзывом на страничке произведения http://www.fantlab.ru/work28333#response1...

–––
"Каждый раз при встрече с новым человеком меня прежде всего интересует его внутренний мир."
- Дж. Потрошитель