Тема «фантЛабораторная работа + VI Всероссийская Встреча Фантлаба = фЛР 6,5 Блиц»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «фантЛабораторная работа + VI Всероссийская Встреча Фантлаба = фЛР 6,5 Блиц»

фантЛабораторная работа + VI Всероссийская Встреча Фантлаба = фЛР 6,5 Блиц

Страницы: 1 2 3...199 200 201 202 203...207 208 209 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

11 июля 2013 г. 17:20

цитировать

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Конкурс приурочен к VI Всероссийской Встрече Фантлаба.

Тема конкурса (Мария Галина):

цитата
Внутренний враг

Пояснения отв автора темы:

цитата М.Галина
в любом смысле этого слова, можно в парадоксальном ее решении ("внутренний друг", ложный друг, ложный враг и т.п.)

Сроки приема текстов: с 15 июля (сегодня) по 21 июля, 23:59. Объем — от 1000 до 15000 символов, считая пробелы и знаки препинания.

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин).
Иван Сенников (iwan-san).

Правила конкурса.
Колонка конкурса.

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
Работы во втором, финальном туре, оценивают те участники первого тура, чьи тексты финал не вышли.
Тексты-финалисты будут разобраны на мастер-классе Марии Галиной на VI Всероссийской Встрече Фантлаба
Тексты финалистов будут участвовать в очном мастер-классе Марии Галиной на VI Всероссийской Встрече Фантлаба.
Победители конкурса получат книги Марии Галиной с автографом.

Сроки конкурса: с 15 июля по 9 августа

Начало конкурса, объявление темы, начало приёма работ — 15 июля, 15:00.
Окончание приёма работ на конкурс — 21 июля, 23:59.
Начало первого тура — 24 июля, 15:00.
Окончание первого тура — 30 июля, 23:59.
Начало второго тура — 1 августа, 15:00.
Окончание конкурса — 9 августа, 23:59.
Объявление победителей конкурса — 10 августа.

Идет финал.
Сроки голосования: 1 августа, 15:00 — 9 августа, 23:59.
ТЕ КТО НЕ ПРОШЕЛ В ФИНАЛ — НЕ РАЗБЕГАЕМСЯ! ВАМ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ФИНАЛИСТОВ И ОПРЕДЕЛЯТЬ ПОБЕДИТЕЛЕЙ. ОЦЕНКИ ПРИСЫЛАТЬ ОРГАНИЗАТОРУ В ЛИЧКУ
Отзывы можно оставлять в карточках рассказов на сайте.

Тексты всех рассказов:
doc россыпью, doc архивом
txt россыпью, txt архивом
pdf россыпью, pdf архивом

А здесь кураторы групп собирали отзывы на рассказы в первом туре:
1. Марио — куратор — Silver Mew
2. Донки Конг — куратор — gamayunov
2. Йоши — куратор — Kartusha
4. Боузер — куратор — Blind Guardian
5. Принцесса Пич — куратор — Rijna

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

активист

11 августа 2013 г. 03:16

цитировать

ДмитрийВладимиро
Прочитала. Ну, что сказать, там "сплошной" реализм, никакой НФ.

Мне казалось, что большинство народа в курсе существования, так называемых, "тайских таблеток" (тема экстремальных похуданий активно раскручивалась в прессе), поэтому изумленные комментарии о том, как же это бывает чтобы "кто-то внутрях жир ел", удивляли. Оказалось, в курсе не все.

В результате получилось, что кто-то оценил шутку (стёб над деградировавшим мирком "папиков и клубов", темой конкурса и "плохими" фильмами), а у кого-то первой реакцией на рассказ была: «О, крутяк-придумка – так жир сжигать», а второй: «Ох, так ведь это уже было придумано тайцаминетайцами каким-то другим автором», словно это новая фантастическая идея.

Поспешу разочаровать заблуждающихся читателей: "таблетки с солитером" придуманы вовсе не писателями.

магистр

11 августа 2013 г. 03:55

цитировать

цитата Almeg
Я уж начал думать, что у меня какая-то предвзятость к вашим рассказам. Что вы не напишете, всё-то мне не нравится

Разве?

А мне по тому комменту на Колфане показалось, что Лунная дева Вам понравилась :-)

авторитет

11 августа 2013 г. 09:05

цитировать

kotofeinya, как представитель третьей группы, тронута извинениями, но, право, не стоило. Во-первых, то, как Вы пишите, никак не связано с тем, как Вы читаете. А во-вторых, мне Ваши отзывы нравятся, хотя и не все Ваши симпатии я разделяю.

гранд-мастер

11 августа 2013 г. 09:31

цитировать

цитата kaprozina
стёб над деградировавшим мирком "папиков и клубов", темой конкурса и "плохими" фильмами

Вот это меня и привлекло :beer:

–––
https://t.me/nhtmn

магистр

11 августа 2013 г. 11:29

цитировать

Ага, вот и слонов раздали. :-)))

"Славных дел мастер" моё.
Спасибо mscara: ваш отзыв — точнейшее попадание в десятку, в самый пуп изначальной задумки. ^_^

Спасибо Almeg и Miloneg за моральную поддержку, благодаря вам мне всего-то умеренно стыдно. :-)))

Мартин и iwan-san, вы — фантастические герои и гиганты!!! ^_^

(особенно Мартин, поскольку iwan-san, как мы помним, в засаде :-)))

)

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

философ

11 августа 2013 г. 12:35

цитировать

Miloneg, как минимум в "Аве" был внутренний друг ))
А вообще, ни сколько не жалею о втором месте. Во-первых, серебро мне нравится больше золота. Во-вторых, это мой всего четвертый рассказ! Еще рано )) Собственно, предыдущие три рассказа были тоже написаны для Фантлабораторных )
Almeg, фильм обязательно посмотрю )

–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"

авторитет

11 августа 2013 г. 13:23

цитировать

"Ава" даже в группе оказалась во второй половине

Конкурсы — чистая лотерея.

авторитет

11 августа 2013 г. 14:38

цитировать

извините уезжаю и не понял кто автор Пинты, Пасюков Вселенной и Азарта. нельзя ли быстро сознаться? и еще — Пан Туман — какой ваш расск я обидел? если можно — ответить срочно, теряю связь с интернетом на долгое время. Френда — вам привет особый, не теряйтесь на 7 лабе. надеюсь там участвовать и сочинить расск про медведей. чтобы прочитать ваше мнение. фишка — медвежье мясо на углях в момент землетрясения. Ханни — все равно тема притянута за уши. так вообще любой текст можно оправдать, а ведь звучало просто — ВНУТРЕННИЙ ВРАГ. остальное — от лукавого и от желания победить любым способом. по мне — неспортивно. но это — по мне. извините.

магистр

11 августа 2013 г. 15:26

цитировать

Кар Карыч, нет-нет, не обидели. Вы, в принципе, всё верно подметили.
Просто меня повеселило сравнение с "хохлом". Вообще, Гьёль — это из скандинавской мифологии, но в рассказе это не имело никакого значения. Просто необычное прозвище и всё.

А украинцев у меня в родне нет. И среди знакомых, вроде, тоже.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

магистр

11 августа 2013 г. 17:44

цитировать

цитата kotofeinya
Господи. Стыдоба-то какая.

Пойду что ли одиноких французских перечитаю.

Blind Guardian
Ну наконец-то я обнаружил скрытый смысл, и он там действительно есть. Халлилуя, пойду выпью.

Всё, победителей — с победой, финалистов — с финалом, участников — с участием, организаторов — с организацией.

Пойду где-нибудь ещё поучаствую.

–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн

активист

11 августа 2013 г. 18:51

цитировать

Ждем результатов обсуждения на Встрече. А пока — небольшое предложение по регламенту последующих ФЛР.
Речь о голосовании во втором туре (в блице — в финале). Всем известно, что те, кто проходят во 2й тур, не голосуют. Я предлагаю пересмотреть эту норму. На блице мы увидели, как мало человек озаботилось тем, чтобы прислать оценки. Если бы участники финала должны были голосовать — подчеркиваю, именно должны, а не "могли бы" — то было бы на 15 оценок больше. При этом посмотрим, кто исключается из голосования: те, кто по результатам первого тура написали лучше остальных! То есть, мы добровольно отказываемся получить мнение (в виде оценок) от тех авторов, которые — предположительно — более опытны, талантливы и умелы, чем в среднем по больнице? Кто — предположительно — тоньше чувствует текст, нюансы лексики, распространенные штампы и ошибки. В чем смысл такой дискриминации? Тогда зачем и для чего мы потом хотим узнать мнение, например, Марии Галиной? Она-то круче нас всех; продолжая логику запрета на голосование для вышедших в финал/ второй тур, её вообще категорически нельзя допускать к оцениванию! :) По этой логике, надо искать мнения тех, кто вообще ни разу не писатель и даже не графоман.
Кажется, логика моих рассуждений понятна. Скорее всего, такое ограничение прав возникло для того, чтобы конкурсанты не могли влиять на свои оценки, занижая оценки конкурентам. Во-1х, по-моему эта угроза сильно преувеличена — достаточно ввести обязательную максимальную оценку; во-2х, можно рассчитывать средний поставленный балл и прибавлять его к результатам участника.
Такие вот мысли. Надеюсь, кто-нибудь их прочитает и отзовется. Особенно, например, Мартин :-)

.
И — спасибо нашим оргам за прекрасно проведенный конкурс!

философ

11 августа 2013 г. 21:40

цитировать

цитата Miloneg
Ханни — все равно тема притянута за уши. так вообще любой текст можно оправдать, а ведь звучало просто — ВНУТРЕННИЙ ВРАГ. остальное — от лукавого и от желания победить любым способом. по мне — неспортивно.

Право-слово, ну вот же формулировка:

цитата
Внутренний враг
Пояснения отв автора темы:
цитата М.Галина
в любом смысле этого слова, можно в парадоксальном ее решении ("внутренний друг", ложный друг, ложный враг и т.п.)

Но, собственно, после драки кулаками не машут. Нет темы, значит нет ;-)

цитата Джакарта
чтобы конкурсанты не могли влиять на свои оценки, занижая оценки конкурентам. Во-1х, по-моему эта угроза сильно преувеличена

Спорно. Честно говоря, поставил своему рассказу оценку выше, чем кому-либо в финале 8:-0

С одной стороны, мне стыдно, т.к. это совсем нескромно. С другой — мой рассказ понравился мне больше прочих, ничего не могу с этим поделать 8-]

Кто знает, не напиши я свой рассказ, может и другим бы оценка выше была?

–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"

активист

11 августа 2013 г. 21:48

цитировать

цитата planzzz
Спорно. Честно говоря, поставил своему рассказу оценку выше, чем кому-либо в финале

Я так понимаю, в голове? В реальности Вы же не ставили оценки? $%-\$
А если бы можно было ставить, то своему Вы, естественно, не ставили бы. Только всем остальным. При этом одна максимальная оценка была бы обязательной.

магистр

11 августа 2013 г. 21:49

цитировать

Что-то не уловил: а нам реально как-то, хоть тезисно, узнать мнение г-жи Галиной? Или это только бонус для тех, кто поехал на 6-ю ВВФ? Или у нас есть спецкор?

философ

11 августа 2013 г. 22:00

цитировать

цитата Джакарта
В реальности Вы же не ставили оценки?

В карточках. Но эти оценки никак не влияли на определение победителей. И вообще они скрыты до сих пор.

цитата Джакарта
При этом одна максимальная оценка была бы обязательной.

Не совсем понимаю, что вы имеете в виду.

–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"

философ

11 августа 2013 г. 22:01

цитировать

цитата Aklenord
а нам реально как-то, хоть тезисно, узнать мнение г-жи Галиной?

Тоже очень интересно :-)

–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"

активист

11 августа 2013 г. 22:01

цитировать

цитата Кар Карыч
надеюсь там участвовать и сочинить расск про медведей. чтобы прочитать ваше мнение. фишка — медвежье мясо на углях в момент землетрясения.

Зацените:
http://www.youtube.com/watch?v=ysbOH2ejoCc
Только медведей не надо, медведей мне жалко. Если в рассказе будет убит хотя бы один медведь, без разговоров ставлю нуль. Так-то!
Тоже самое относится к морским леопардам.
пан Туман
Как вы относитесь к имени Люнгхейд?

–––
Мы не виделись сто лет,
Я скажу тебе: "Привет".