Кто-то мог не заметить, но наступила очередная фантлабораторная работа. Сжатые сроки, низкий лимит по знакам – всё минималистично, миниатюрно, махонько, микроскопично, малогабаритно. Одним словом – блиц.
Но блиц это не повод расслабляться! Напротив, это повод для того чтобы собрать всего себя, растаявшего от летней жары, осушить болото ненужных, лишних слов, нанести пару точных, бьющих прямо куда надо (!) уколов; чтобы каждое слово было на вес золота, как удар кулаком по столу, как пощёчина, как щелчок хлыста, как поцелуй любимой женщины, как мгновения счастья, как интернет-трафик или как освобождение принцессы и победа над Боузером.
И ведь этот парень не так-то прост! Как не просты и все рассказы, попавшие в его группу. В нашу группу. Туда, откуда непременно выйдет чемпион. Или, как минимум, тройка финалистов («Жуй-трава», «Крылатки», «Пасюки Вселенной»).
Верьте мне.
Всем удачи. И пива 
!последнее, я бы даже сказал «заключительное», обновление от 31.07 13:41 по московскому времени
!
Asperis
Очень даже неплохой рассказ. И тема есть.
Но во взаимоотношения героев не верится совершенно.
Для семиклассника «общественное мненье» важнее собственных чувств? Возможно.
Семнадцатилетний парень боится даже заговорить с понравившейся ему девушкой? Причём не просто понравившейся – герой ей прямо-таки одержим? Не верю.
Здесь бы понагнетать, конечно. Сделать одноклассников агрессивной шайкой, которая за общение с «омегой» может неиллюзорно навредить герою и его даме сердца. Заострить противостояние Авроры и класса. А то, честно говоря, непонятно, чего герой так убивается. Ну не подошёл он в тот узловой момент к Авроре, струсил. Но почему тогдашняя трусость перечеркнула все дальнейшие попытки наладить с девушкой отношения?
______________________________________
Silverblood
Что важно для хорошего, правильного рассказа? Господи ж, да конечно идея! Новая, бухающая в голове переливами чувств и подробностей. Но что у нас тут? Беспросветно вторичный, а то и третичный сеттинг, попытка взять, нет, ВЗЯТЬ, читателя драмой. Не трогая текст в принципе — вот вы, вы автор, можете реально поверить, что ученый с задатками, тьфу, уже гениальный, может таким образом писать записку к плоду своего невероятного труда? Что вместо того, чтобы забить нахрен на детство, отрочество и юность, он, светоч всея Вселенной, будет рефлексировать на уровне школьника младшесредних классов и описывать, что его сподвигло на создание эпичной вундервафли? Нет, говорю я. Не готов говорить за остальных, но кажется, что это слово из трех букв скажут и они. Вы ж поймите, ученый привык писать четкие, точные отчеты по своей сути. Он вращается в академической среде и бла-бла-бла. Для ученого характерен жесткий, сухой научный стиль. И его вы обязаны соблюдать, иначе вам никто не поверит. Как не поверили я, моя жена и даже мой кот.
Теперь просто разберем несколько цитат:
цитата
Но давайте начнём с самого начала и развернём мою историю в хронологическом порядке. Так будет правильно.
Вот вам пожалуйста. Пример нагромождения ненужных слов. Кажется, что читатель, дурашка, не вкуривает что к чему настолько, что каждое действие ему нужно предварять вводной фразой астрономического масштаба.
цитата
Если честно — выглядела она не очень.
А тут вы с читателем запанибрата! Ох уж мне эти академики — всегда меняют стилистику в нужном месте!
цитата
— С этого года у нас новая ученица, — сказала классуха, — с красивым именем Аврора. Надеюсь, вы подружитесь.
Классуха??! Тут, батенька, пишет не ученый. Пишет упоротая школота, не слишком сознающая, что же все таки она пишет.
цитата
Уже тогда меня интересовали загадки времени и континуума, парадоксы теории относительности, топология и параллельные миры.
Загадки какого континуума интересовали главного героя?
Конти́нуум в физике обозначает некоторую сплошную среду, в которой исследуются процессы/поведение этой среды при различных внешних условиях.
ЩИТО за среда?
цитата
Вот мы и переходим к кульминации – к моему изобретению, свипу. Наверное, ради этого вы и читаете мою исповедь, кем бы вы ни были.
Уважаемый главный герой, мы читаем твою исповедь... Потому что ДА! ДА! Мы, сельчане, хочим узнать про свип! Но ведь облом же.
цитата
Если честно — не знаю и не хочу знать. Выясню это на месте. В науке всегда найдётся место для метода тыка.
No comments.
цитата
Пожалуй, всё. Кому-то моя писанина наверняка покажется бредом сумасшедшего, сентиментальной мурой, глупой фантазией или неудачной шуткой.
Вот объясните, неужели после всего этого кто-то искренне НЕ скажет, что это так.
______________________________________
planzzz
Рассказ читается вполне легко. Скучно не было, хоть я не любитель подобных терзаний.
Но вот с логикой повествования явные проблемы.
ГГ сплоховал один раз, не помог упавшей девочке. Ну, так почему же он решился на действия лишь на последнем звонке, раз все это время хотел все исправить?
Каким чувством руководствовался ГГ? У меня возникло впечатление, что лишь жалостью. Пожалел бедную, забитую девочку с эпилепсией. Чем она его так зацепила, я и не понял.
Пускай ГГ, будучи еще школьником, вбил себе в голову идею о параллельных мирах. Но ведь когда он поступил в институт, окончил все свои магистратуры, бакалавриаты и и стал великим ученым, у него не закралось сомнение, что все эти «другие измерения» — сказочный бред?
В качестве способа повествования автор выбрал «предсмертную» записку. Но стиль не выдержан. То ГГ обращается к читателю чуть ли не в стиле «милостивый государь, извольте послушать мой рассказ», то переходит на какой-то отвратительный школьный жаргон, то дословно передает диалог с пьяным одноклассником. Зачем в подобной записке, в попытке объяснить человечеству свои чувства и передать великие идеи, писать пьяные диалоги? Это же неестественно! 
______________________________________
grey_wind
Что сказать: стиля особого не хватает, красоты слов. Может, есть банальности насчёт «вернуться и изменить». Но меня всегда привлекали произведения, в которых герой много рефлексирует, понравился и этот рассказ.
______________________________________
kotofeinya
«Надудолит» — классное слово)))
И вообще школьный эпизод понравился.
Основная претензия — все-таки натянутая мотивация у главгероя. Если уж так одержим Авой, то, думаю, найти её и просто-напросто по-человечески сойтись не составило бы такого уж огромного труда. Вот если бы он её, например, нашёл, а она отправила его куда подальше...
Но в целом ничего.
______________________________________
vladlencev
Школотаааа. Структура истории понятна, очевидна и бесхитростна, и именно поэтому стоило взять другим — героями, их рефлексией. Но школьно-подростковые мотивации ГГ... чёрт, как это всё скучно. Комплекс вины его мучил. ОН НАЧАЛ КУРИТЬ! О НЕТ, ЧТО ТЕПЕРЬ СКАЖЕТ КУРАТОР ГРУППЫ?!?!
Видится мне всё это так: задрот-девятиклассник написал историю про своё воображаемое будущее и излил максималистские слёзы. В стенгазете бы такой рассказ, конечно, поразил бы воображение.
UPD: И так как предпоследняя фраза показалась кому-то двусмысленной, я имею в виду не автора, а Данилу.
______________________________________
Кечуа
Господа, а вы зря ругаете этот рассказ! Вполне себе приличный текст. Единственное, внутренний конфликт главного героя какой-то мелковатый, нужно было придумать чего-то помощнее в моральное плане. А всё остальное — на высоте. И внутренний враг есть. Если это и «школота» писала, то очень продвинутая.
______________________________________
Aklenord
Ну, чувствую, без моего пятака всё автору скажут. Во что не поверилось — раз хотел, нашёл бы, вычислил. И нефиг всякие машинки сомнительные сочинять. Вот упала на пол, руки ей не подал. Значит, всё, жизнь в поломке? Или хотел, но покрасивше, без дефектов? 
______________________________________
пан Туман
В одном автор, безусловно, прав — за каждым великим мужчиной стоит великая женщина. За некоторыми, вроде старины По, и правда стояли мёртвые, ну да не суть. Один чёрт в этом рассказе нет великого мужчины (прости, Даниил), а женщин нет никаких. «А как же Ава?» — спросит читатель. А никак, отвечу. Аву эту придумал сам главный герой, чтобы в тишине и покое упиваться своими страданиями, пустыми и напрасными. И приборчика этого, для скакания между параллельными мирами — я забыл, как он называется — тоже нет, ибо пустые и напрасные у героя были не только страдания, но и всё остальное. Эта история — про школьника, который рос, рос, да так и не вырос; жил, жил, да так ничего и не нажил, острее воспоминаний про то, как не протянул руку помощи, хотя и хотел, и мог. Безыскусная снаружи и инфантильная внутри.
______________________________________
Roland23
так его здесь ругали, что я ожидал чего-нибудь феерического, а в итоге увидел довольно крепкий и хорошо написанный рассказ. Не фонтан, но явно не ниже среднего на этом конкурсе (четвёртую группу уже читаю, поверьте). Добрая, кстати, история, а такие писать в разы сложнее, чем чернуху.
Пара косяков есть — взрослые всегда показывают школу прямо-таки совсем жестокой, но, на самом деле это не то чтобы не так, просто растёт это из других корней.
Ну и непонятно, чем его заинтересовала именно она.
Ну да ладно. Рассказу удачи.
______________________________________
therolinguist
Да, про чужие комплексы читать самое то. Литература, как-никак, имеет терапевтическую функцию. А такие тексты и подавно. Но психологической мотивации в рассказе маловато. В сцене с мигающей лампой им по 13. И что,герою потребовалось четыре года, чтобы решиться на Поступок — пригласить на танец? А всё это время оп «застревал»? Не смешите, когда тебе 14-15, жизнь летит с оглушительно скоростью. Вот если бы Ава через неделю после того случая погибла — не знаю, машина бы её сбила... Вот это был бы незавершенный гештальт на всю оставшуюся жизнь, от которого и Портал в параллельный мир не грех изобрести. И не пришлось бы Вам, автор, сейчас страдать от отзывантов, которые хором недоумевают: как же это он её «вконтакте» не нашёл? Ещё один вариант был бы — придать её неуловимости мистический оттенок. Славик мог бы рассказать, что она подалась в какую-нибудь секту или вовсе увязалась за Тибетской экспедицией Мулдашева. А экспедиция не вернулась. Мария Галина, «Медведки», все дела.
______________________________________
Ento Chudo
Еще не читаны остальные 10 рассказов.
Но нашего Достоевского Роланда узнаю. Только он так и может.
Вопрос не фантастический, были ли моменты для переигровки? Конечно же, да.
Причем не для себя, а вот как раз такие моменты, когда не успел выразить свою благодарность, заботу, выразить, насколько значим для меня конкретно этот человек – да, да, да! И даже к животному такое чувство было!
Рассказ мне понравился. Именно этой, нефантастической составляющей. Круто. Спасибо. Напомнил о том, как важно быть человеком и личностью. Только за это бы взяла в топ.
А так — конечно, можно задать десятки разных вопросов.
______________________________________
gamayunov
Крепко написанный рассказ с минимальным фантэлементом, который автор очень умело использовал. Для меня рассказ не стал от этого фантастическим (он же абсолютно «реальный», не требующий фантастического решения), ну да не беда.
Тема обыграна просто и замечательно.
+
______________________________________
Miloneg
Хороший рассказ, немного напомнил Шефнера
. Мне не хватило только мотивации героя: чем, кроме жалости, Ава «взяла» его?
Внутренний враг, как понял, в нерешительности, боязни пойти против течения.
______________________________________
Blind Guardian
Во-первых, дежурная острота – думал, что будет про социальные сети и ботов, накручивающих лайки. Был приятно удивлён. Во-вторых, что мне не понравилось. Не понравилась мне мотивация персонажа. Он так одержим Авророй, что просто ужас. А ведь он с ней даже не разговаривал ни разу (наверное). Видел только издалека. С чего взяться мечтам и чаяньям? Единственный стимул для дальнейшей работы – чувство вины. Но ведь оно как-то не так преподносится. Сток наш ищет в девушке избавление от одиночества, спасательный круг. Причём очень долгое время. Он в изоляции жил? Почему Аврора так основательно поселилась в его голове? Он видел в ней родственную душу? С чего берутся вот такие ни на чём не основанные фантазии относительно непривлекательной девушки, о которой ты ничего не знаешь. Повторюсь – даже не заговаривал ни разу, в стороне стоял, стремался.
Непонятно мне это. И вот эти все описания, в стиле «старушечьи очки в толстой оправе», и прочее в меня никак. Хотя написано душевно. Но и идея, и сюжет, и персонажи как-то мимо.
Не понял я, не проникся.
Может, мои тараканы. Может, автор не доработал. Прочитает отзыв – для себя решит.
______________________________________
Кар Карыч
чудесный рассказ. о любви. кто-то из рецензентов сказал: чего он к ней прилип, он же с ней даже ни разу не разговаривал! а напомнить вам, коллега, сцену из «Ромео и Джульетты», где девушка увидела впервые Ромео, послала кормилицу узнать, кто это, и заявила (цитирую по памяти): «Пусть мне готовят гроб для венчанья, если этот юноша женат!» к ней там сватались, но она увидела случайного парня, и решила умереть, если не соединится с ним. вот она — любовь! ну давайте к Шекспиру придирки, что так не бывает. еще как бывает. а в фантастическом тексте тем более, потому что есть явный намек на параллельные миры, а значит и на параллельную судьбу. вот здесь, с этими мирами, я бы поработал. если герой — физик, как заявлено, то не мешало бы нам прочитать лекцию от него по поводу струн, бран и устройства 11-мерного мира. я бы почитал — если грамотное изложение. мне нравится космос.
то есть с точки зрения литературной составляющей, я без претензий — АВА должна быть в финале. обращаю внимание на игру с именем — это дорогого стоит, вот так сходу обыграть имя.
теперь противные придирки, да извинит меня автор замечательного рассказа, но не текста: одетая в одежду; просто стоял — простоял?; во снах (во мечтах?) — или в снах?; не смотря ни на что — несмотря ни на что; задавал в начале — задавал вначале; в слух — вслух и т.п.
и еще придирка. Аврора — играет имя. Даниил Стоков? кажется случайным. а никаких случайностей в художественном тексте не бывает — по определению.
______________________________________
InGray
Прочла на одном дыхании. Легко и честно, без изысков, зато чистая правда. И ведь дело не в том, задружил герой с девушкой или нет. Хотя прекрасно понимаю, чего она его зацепила: «Хотелось защитить ее, спасти» (с). А герой этого не сделал, хотя мог, он смалодушничал и не смог себе этого простить. И при этом не бился головой об стену с воплями типа «Какая я гадина!», а посвятил себя исправлению ошибки. За что мой ему респект.
______________________________________
Asperis
Тоже фэнтези.
Название выбивается из общей стилистики. Как оно работает на текст – непонятно.
Много пафосных диалогов. Много «красивостей»: «условие звенело медным колоколом в груди, разбивая на осколки стеклянную дверь уверенности»... Не люблю такое.
Персонажей многовато для текста такого объёма – так они ещё и имена меняют: Ангерус-Ангер-Аргер.
Отчаянно недостаёт действия. Хоть какого-нибудь. Текст процентов на семьдесят состоит из пышных, велеречивых диалогов, остальное место занимают раздумья главного героя.
Тема есть, хотя интерпретация не порадовала. Интрига не впечатлила, к сожалению.
Вот не думала, что смогу упрекнуть в затянутости текст на 15 000 знаков – а придётся.
______________________________________
Silverblood
цитата
Острые, словно клинок, глаза устремились на землю сквозь низкие облака.
цитата
С вожделением и предвкушением пира раздался громогласный клекот, и птица повернула в сторону мерцающих вдалеке гор, накрыв тенью одиноко стоящую фигуру мужа
цитата
-Срединные земли уже обречены тем, что расположены там, где они расположены.
цитата
— Мне не нужна твоя свобода. Мои руки не терпят цепей.— Но уже чувствовали их тяжесть. Не думаю, что тебе понравилось ощущать их холодное дыхание
цитата
Сейдару хотелось плюнуть в это каменное лицо, выстрелить в удаляющуюся спину из лука, пусть даже это претило кодексу Вольных Уделов, но сдержался. Злоба, усталость и безвыходность одолевали Сейдара, съедали углы стойкости и веры, словно ржавчина забытые доспехи. Фиарос обрисовал неутешительную картину обороноспособности замка, где шансы выстоять в осаде были такими же огромными, как у осла построить катапульту.Страх коснулся липкими, костлявыми щупальцами, скребя сердце
цитата
Холодный пот с изяществом змеи окутал тело, стискивая удушливые кольца ужаса
цитата
Сейдар вздрогнул, выскочив из забвения
цитата
Каждая песчинка в часах улетучивается не в нашу пользу
цитата
Королевство не выдержит осаду, – надрывный голос эхом раздавался в просторном зале, оседая пылью на тусклых гобеленах и приставая паутиной к темным углам.
цитата
— А что тут думать? Рубить животное на куски и все дела. Выйти за ворота, атаковать перед самым рассветом, застать врасплох, нанеся побольше урона. На что нам сидеть в норе, которую вот-вот расцарапают львиные когти?
цитата
— Ургумы знают толк в …, — начал Фиарос
цитата
Пламя свечи играло бликами сознанья на угрюмых стенах.
И Т. Д.
Уважаемые господа, мой вердикт таков:
автор знает толк в извращениях. Это настолько прелестно, что просто... просто уже сил нет. В цитаты, в любимое! Да что там! Если каждый распечатает целиковый текст и принесет его себе на работу, тем самым сей благодетель поднимет настроение сослуживцев до немыслимых высот.
Спасибо создателю сего замечательного труда!
______________________________________
planzzz
А почему не назвать рассказ «Гладиоlus»? 
Сам рассказ можно охарактеризовать этим:
цитата
Пробил час судьбоносных решений. Равновесие покачнулось, и маятник судьбы неустанно клонит чашу весов то в одну, то в другую сторону. Время бьет в набат, и зов предков становится все громче.
Если бы я писал пародию на что-нибудь очень пафосное, то не смог бы придумать монолог лучше этого, серьезного.
И дальше в том же духе:
цитата
Старость точит прочные валуны отваги.
Бьет по звонким бубенцам решимости. Костлявой рукой сжимает вкусные профитроли уверенности. Кованным сапогом наступает на спелые помидоры терпения ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
А если серьезно, то проблема в рассказе решена совершенно неинтересно. Есть два пути: король либо сдастся, либо будет сражаться. Ну он и выбрал одно из двух. Был бы какой-нибудь неожиданный финал, пусть даже с роялем в кустах, и то было бы интересней.
______________________________________
kotofeinya
Название — ужасное.
Текст настолько напыщенный и высокопарный, что даже удивительно, насколько легко он читается. Жаль, сопереживать некому — герои настолько картонные, что автор и сам толком не помнит, как их зовут.
Увы.
______________________________________
Aklenord
Ну вот зачем такое название? А? Красиво, что ли? Если бы переделка смысловой оттенок имела... А то какой-то абибас прям. И травками-то в рассказе не пахнет.
Слегка напыщенно, но стиль изложения показался верным. Основная придирка только к неинтересности финала. Хотелось взрыва и яркости. Не дождался.
______________________________________
пан Туман
Для меня, как и для большинства других читателей, остается загадкой, зачем было прикручивать к такой средневековой истории название из недалекого прошлого. Да ещё и околофармацевтическое (в истории, естественно, даже паршивого знахаря нет, не говоря о чём-то большем). Хотя я подозревая, что злые конкуренты просто угнали из названия рассказа дефис (или пробел), а первоначально-то оно выглядело вот так: Герб-аlive. Ибо герб там в самом деле играет — это же Жутко Пафосная и Ужасно Выспенная История про Старого, но Гордого короля! Да-да, я ничуть не преувеличиваю, скорей даже наоборот. Пафос здесь льётся из каждой фразы, как кровь из перерезанной аорты. И последствия у него примерно такие же, плачевные — в стремлении наговорить побольше красивостей на единицу текста автора заносит так же, как «копейку» с движком V8 Pro — на мокром шоссе при лысой резине.
В самом конце, правда, на мгновение промелькнула мысль, что всё происходящее твориться лишь в воображении скорбного рассудком короля, который собрался защищать давно покинутую людьми цитадель от орды кочевых ветреных мельниц. Мысль эта мелькнула самым краем, поэтому я не уверен — не разыгралось ли в этот раз воображение у меня (ещё бы, почитай-ка такие «кённинги»). Но, пожалуй, это был бы лучший вариант развития, все остальные — того, баналом попахивает.
______________________________________
Roland23
Название уже потоптали? Вижу, что потоптали.
Короче, прислали персидского посла с головами королей к царю Леониду...
А экшен опять вырезали. Грустно.
______________________________________
therolinguist
Эпическое полотно. Постмодернистски-игривое название, действительно, некстати. И впечатление, что это лишь глава эпопеи. Наверное, потому, что эпоса в малых формах не бывает. Может, рамку какую-нибудь стоило придумать — мол, в руинах дрвней крепости археологи нашли обывок пергамента... Папируса или чего хотите. Что было до, что было после — возможно, навсегда останется тайной. Вестник ургумского института древностей провел кропотливую работу по дешифровке текста и теперь публикует результат. Гордость и слава былых эпох взывает к потомкам. Как-нибудь так.
______________________________________
gamayunov
Пафос и красивости нападают на читателя с самого начала. Эпичность, елы-палы, тоже жжет из каждого предложения. Размах.
История пряма и стандартна как палка. Читать довольно тяжко из-за озвученного выше.
Безусловно, фэнтези, жанр требующий подобного, но только в больших формах. Этот рассказ, имхо, неудачен.
И почему такое название?
—
______________________________________
Blind Guardian
Судя по названию, это такой изощрённый стёб. Нет, правда, зачем? Гербаlive… Гербаlive…
Что?
Ладно, сначала.
Беркут с проникновенным взглядом. Опасность, угрожающая Срединным Землям. И пафос. Он везде. Каждый персонаж считает своим долгом завернуть какую-нибудь лихую словесную конструкцию. И болтают они болтают, болтают, болтают… Даже подраться не успевают. Сверкает зеркало клинка… И всё.
Не исключено, что и баталии их также происходят. Как в Monkey Island – дело не в мастерстве владения оружием, а в остроте языка.
Мир соревнующихся в софистике болванчиков. Весь рассказ – длиннющий диалог, главный лейтмотив которого, извините – «pvp или …».
Если это действительно стёб и там есть какое-то второе дно, то я… То я… То я не знаю. Склоню почтенно голову пред громоподобной поступью того великана, истинного умельца в ремесле владения словами.
Хмм...
И всё таки – «Гербаlive»?!
______________________________________
дг сер
цитата
Плавным, но очень глубоким взмахом бурое крыло разрезало воздух.
цитата
Проникновенный взгляд скользнул по исцарапанным ветром стенам замка, тяжелым воротам, заспанным лицам стражников на башнях.
Немного тяжеловестные фразы в начале текста. Лично я зацепался глазом и приходилось отрываться от текста, выныривать, так сказать, из рассказа.
цитата
— Оно всегда было тяжелым, владыка. Пробил час судьбоносных решений. Равновесие покачнулось, и маятник судьбы неустанно клонит чашу весов то в одну, то в другую сторону. Время бьет в набат, и зов предков становится все громче. Я слышу его и верю, что он коснется твоих ушей, милорд.
Очень напыщенная и штампованная речь. Я, как читатель, не проникся.
Вообще, вся речь Уилла и милорда вызвала зевоту, хотелось поскорее проскочить этот эпизод.
В итоге, рассказ не понравился. В нем есть отдельные удачные фразы, особенно финальная, но сама история прошла мимо моего сердца.
______________________________________
InGray
Автор, у меня для Вас две новости. Хорошая заключается в том, что глобальных ошибок всего две. Ну, есть еще название, но бессмысленно на нем останавливаться – неудачный получился каламбур, да и ладно. Новость плохая: из этих двух ошибок весь текст и состоит.
цитата
Пламя свечи играло бликами сознанья на угрюмых стенах.
Мое сознание после таких фраз бликами размазывается по стене. Стена в ответ угрюмеет.
цитата
Страх коснулся липкими, костлявыми щупальцами, скребя сердце
Вы сами представляете себе липкие костлявые скребущие щупальца? И так каждый раз: вы пытаетесь охарактеризовать состояние героя, создать атмосферу, настроение, а вместо этого ставите читателя в тупик подобными несуразностями. Список этих несуразностей Вам уже привели. Разберитесь с каждой, посмотрите внимательно и исправьте. И тренируйтесь. И вот когда метафоры будут в тексте не ради красивой бессмыслицы, перестанут размазывать блики моего сознания по стене, а заработают на создание общей картины, я Вас непременно похвалю. Потому что Вы можете, потому что
цитата
словно ржавчина забытые доспехи
это очень точно, это в тему.
Ошибка вторая – отсутствие действия. Что, собственно, происходит? Король принимает важное решение. Он выслушивает советников, и живых, паразитов, и ушедших верных друзей, сначала по одному, потом собирает всех вместе… И при этом:
цитата
— Надеюсь, на Совете мое решение окажется единственно правильным
Изначально понятно, что сдаваться глупо, что нельзя выводить войска из крепости против превосходящих сил противника, а надо готовиться к осаде. Так зачем весь этот Совет? Чтобы каждый смог выговориться? Хорош король: зная, что на него движутся войска, занимается болтовней вместо укрепления стен и решения прочих организационных вопросов. И даже противника в финале забалтывает и пугает отблеском меча, иллюстрирующим его слова. Ну, как вариант морали сей басни: говорильня лучше войны. Они нас – оружием, а мы их – красноречием. Вы действительно эту мысль хотели до меня донести? Если нет, то думайте, как донести другую. Жду рассказа, за который смогу Вас похвалить.
______________________________________
Asperis
А вот это круто. Такой рассказ комментировать – только спойлерить. Славное мрачное фэнтези с красивым финалом.
______________________________________
planzzz
Сразу понравился мир. Жуй-трава, папаша-некромант, мертвые птицы. Зло.
Приготовился к полному погружению, но все время казалось, что многие места можно было написать более жутко, сочно или драматичнее. Короче, не дожато.
И язык простоват. И дело не в том, что повествование идет от лица подростка (или юноши?). Просто скучно написано.
Но как-то уж больно просто автор все разрешил:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
______________________________________
vladlencev
хороша, и прежде всего — нехэппиэндом.
Я понимаю, что объём маленький, но не хватило внутренного обоснования для предательства ГГ, который всю жизнь косточки собирал и ничего, а тут вдруг засовестился. Психологически неправдоподобно, а сама жуй-трава — моё почтение, круто.
______________________________________
Roland23
Очень красивая, мрачная сказка. Самопожертвование такое самопожертвование, конечно, Тёмный Властелин — такой Тёмный! И много вопросов, а откуда берутся дети, а в мире, что, никто не знает об этом? А обязательно приводить людей, или можно привести стадо коров? Но красиво, спору нет.
______________________________________
grey_wind
Да всё на месте. Может, конец только не очень чёткий. Но рассказ хороший, гармоничный, про такие много говорить не хочется.
______________________________________
пан Туман
Мрачная, готическая сказка. Злой отец, отважный сын, его прекрасная возлюбленная. И кровь, море крови! Что ещё нужно, чтобы рассказать захватывающую историю? В принципе, ничего, можно ограничиться вышеперечисленным, и будет уже неплохо, даже хорошо. Но при таких ингредиентах зелье должно валить с ног! А оно, чёрт побери, не валить! Потому что автор умеет владеть словом (иногда, впрочем чутье ему изменяет — например, в названии), может придумать неплохую фабулу и красочных персонажей. Да вот беда, последние никак не хотят становиться живыми, а так и остаются раскрашенными силуэтами. В этой роли убедителен злой отец — веет от него чем-то древним, хтоническим злом, равнодушием стоящего выше рода людского. Наперелом бы сделать Ясту и Юллу живыми, дышащими, чувствующими. Яркими мазками подчеркнуть контраст, выделить противопоставление... Это ведь от плохой истории не хочется ничего, только побыстрей отделаться, а от хорошей, от хорошей всегда хочется большего. Чтобы она была лучшей. Увы, не сложилось.
Но так тоже можно. Возжелавшим прочесть «о том, как променяли руки — на крылья, а тихую жизнь — на смелость быть запахом радуги» — мои всенепременные рекомендации.
______________________________________
daw2666
Если начало задумано лиричным, то оно вышло рублено-лиричным. Предложения не читаются на одном порыве. Угловатые.
цитата
Травы, развешенные по дому, и дорогие ароматные смолы, купленные за большие деньги, уже не перебивали опасный аромат.
цитата
Не будь Яста сыном того, кого прозвали Отцом, он бы так и сделал. Это были бы последние мгновения его жизни.
Далее слишком частое упоминание Сезона. Ясно же, что Сезон начался давно. И утром Яста тоже понял, что Сезон пришел. Чертов Сезон.
А потом я окончательно понял, что автор не осилил хорошую идею. Любовь между детьми выписана плохо — она только на словах. Она невыразительна. Автор говорит нам, что Яста любит Юллу, но мы должны сами видеть, как он ее любит. Мы должны почувствовать. Конфликт с Отцом картонный донельзя. Диалог — штамп!
«- Ты предал меня!»
«- Я не пошел против сердца»
«- Умри, неблагодарный!»
Вот здесь удачный момент с «папа», после холодного «Отец». Чувствуется.
цитата
— Я могу сказать одно... папа. Я не пошел против своего сердца.
Не понравилось.
И ведь видно, что автор могет писать лучше.
______________________________________
kotofeinya
Идея с «маковым полем» не нова, но обыграно хорошо. Подозреваю, автору просто не хватало знаков с пробелами, чтобы как следует развернуться — дать драмы как следует, или там прописать приключения Ясты в городе. Была бы вообще конфетка.
Но и так гуд, вери гуд.
upd. Ах да!
цитата
Не будь Яста сыном того, кого прозвали Отцом
Сын того, кого прозвали Отцом!
По-моему, это круто. На полном серьёзе.
______________________________________
Aklenord
Неплохо. Спотыкался, правда, о недочётики, обидно отвлекающие и выкидывающие из сюжета. В финале хотелось бы чего-нибудь поинтереснее, сложилось впечатление, что на более интересную задумку просто не хватило времени. Посмотрел отзывы и соглашусь с паном Туманом.
______________________________________
therolinguist
За жуй-траву Вам огромное-преогромное спасибо лично от меня — обожаю хищную зелень, даже если она не зеленая, а красная. Но сюжет не выжат до конца. Какая мощная заявка! Сын и Отец, Герой и Чудовище! Тут пахнет Фрейдом! И даже Юнгом! Только чтобы архетипы выстрелили, следует придерживаться линии партии — Сын должен был победить Отца. Не знаю, как остальные, а я бы точно от такого финала расколбасилась и колбасилась бы ещё неделю.
И в заключение примите совет от занудной училки: есть пара стилистических огрехов и существенная ошибка. Вы некорректно спрягаете имя главного героя, хоть и выбрали его с любовью. Если он Яста, то изменяется, как «папа» (ох, и тут они! Теперь мне не отбиться...): именительный — папа, Яста; родительный — нет папы, Ясты; дательный — дать папе, Ясте и так далее. А если «прижалась к Ясту», то начальная форма должна быть Яст. Вот.
______________________________________
Джакарта
Хороший рассказ! Но без замечаний не уйдет. Впрочем, оно одно и простое: а вот прямо все колдуны-некроманты — садисты и зверюги по отношению к собственным детям? Столько лет он сына растил, обучал, и из-за первой оплошности «на первом деле» — сразу съест? Дочек же он не ест — сына тоже можно как-то использовать в хозяйстве. А людей пусть водят те, у кого к этому душа лежит...
Ставь я оценку — учла бы незамысловатость сюжета (в минус) и отсутствие особых идей — тоже в минус, естественно.
______________________________________
Кар Карыч
автор, видимо, Язева, которая победила в прошлый раз со стихами Евг. Евтушенко — типа «Среди сосновых игл». По мне — ничто, нуль, ерунда, но кто-то читает, радуется, страдает. это не фантастика — ее там нет, это не литература — ее там тоже нет. но кому-то заголовк кажется смелым. кому-то еще что... все решают кадры. я бы жирно вычеркнул синим карандашом.
______________________________________
Miloneg
Хороший рассказ, но уж больно стандартные сюжетные ходы. Аллегория наркобизнеса?
«Ты сам себе враг, Буратино!»
______________________________________
Ento Chudo
Класс, история суперская, очень и очень понравилась.
Правда, нашла несколько погрешностей, в том числе стилистических, типа:
цитата
убирать крылатые скелетики бывших птиц
лучше без бывших
цитата
Мне нужно в магазин
Кажется, в такой сказочной атмосфере магазин звучит довольно промышленно, а вот «лавка» было бы удачней.
цитата
Голова начала кружится.
Ь знак. А впрочем, это бывает, когда торопишься.
Враг – отец, ГГ по отношению к девушке, возможно, ГГ самому себе – не такой как все в семействе.
В общем и целом – не то что придраться не к чему, прямо прекрасный рассказ! Люблю! Мням-мням! 
Я думаю, один из лучших рассказов конкурса, если не лучший. Благодарю за полученное наслаждение. 
______________________________________
gamayunov
Точка в названии?
Оригинально, конечно. Но – пусто. Прочитал рассказ и ничего не осталось. Еще очень не понравились короткие предложения. Одни спотыкания. Особенно в начале.
История, тем не менее, понравилась. Просто, но со вкусом, тксзть.
+
______________________________________
Blind Guardian
Вот все говорят про Язеву, а я скажу – дг сер. Во-первых, потому что ни одного рассказа первой не читал, во-вторых, потому что я почувствовал такой стойкий привкус «Мотылька». И не надо в меня ничем кидаться! Сами посудите – загадочный, непостижимый родитель, отправляющий своих многочисленных детей на задание по отлову сторонних людей, для того, чтобы с этими людьми потом что-то такое сделать. Снова упор не на разработку логики и прочих там сюжетных твистов, а на чувства и конфликт ребёнка против «основной линии партии».
В целом – мне понравилось. Написано неплохо, хотя пунктуация хромает. Местами кажется – пустовато, финал блеклый. Но, повторюсь, в целом – ничего так. Нормальный рассказ. Как говорится, первый претендент в топ.
______________________________________
InGray
Поскольку качество текста высоко, не удержусь и обругаю. Да, есть непонятное зло в виде травы, есть – в виде отца, более или менее понятное: ну, некромант, что с него взять. Но что ж дальше-то такая схема? Выходит юноша впервые на поиски жертвы – и ему сразу же встречается ТА САМАЯ. Она одновременно и та, которую нужно скормить зубастой травке, и та, ради которой герой жертвует собой. Почему с остальными братьями не происходило того же? Они что, не такие же юноши, не влюбляются? Да быть такого не может, раз уж у них такая связь с жертвами. А по каким-нибудь другим причинам эти братья тоже ни разу не взбунтовались? Или они настолько зомбированные, что тупо не вернуться не могли? Если некромант карает за первое же неповиновение, то рано или поздно положил бы всех «детей» на этом поле, а сам сдох бы с голоду вместе со своей растительностью. Почему герой становится единственным, кто способен на поступок, из текста не следует ни разу. Но сделано на уровне, этого не отнять.
______________________________________
Asperis
Неплохо. Порадовало превращение социальной фантастики в хоррор. Финал славный получился, динамичный.
Тема есть – пусть в одном из самых очевидных решений, но всё же.
Написано гладко.
Из минусов.
Во-первых, диалоги. Вот этот, например.
— Твою мать... Ну зачем я тебе их дал? А? На кого положился... Надо было самому. Твою мать.
— Мать я сегодня видела, между прочим. Они нас выгоняют – неделя на то, чтобы съехать. И денег больше не дадут.
Высокие чувства, да уж. Повезло парню, девушка неконфликтная попалась. И книги разносит, и с родителями разругивается вдрызг, и не расспрашивает ни о чём особо...
Во-вторых, объяснялка лекционного типа. Хотя не знаю, как бы здесь можно было выкрутиться.
Очень даже может быть, что в топ.
______________________________________
planzzz
Самый главный вопрос — нахрена проводили эксперимент над людьми в метро? Откуда «капиталисты» в метро? Да и вообще, что это за исследования такие бредовые?
Не понятно, зачем к сюжету прикручены все эти скучные и ненужные подробности: про родителей и про мужа-горе-революционера.
Вот и получилась неинтересная социальная история и кусочек нелогичного ужастика.
______________________________________
vladlencev
Студенческий хоррор с марксистким оттенком и невнятным фантдопом. Концовка открытая. Для себя выбрал ту, где всё это параноидальным студентикам померещилось, и всё нормально в итоге — но тогда это уже не фантастика.
Отличие стиля от Авы не заметил — будто продолжил читать просто другую зарисовку. Просто, скучно. Так как никакой офигительной идеи рассказ не несёт, так надо было развлекалово на полную включать — одно из двух.
______________________________________
пан Туман
Не иначе кто-то из читателей «Даркера» забавляется. Простенькая, банальная и откровенно попахивающая нафталином история как немудреные детские кошмары в очередной раз воплощаются в жизнь, правда, у взрослых людей. Как глоток хоррора — приятно, как самостоятельный рассказ — тоскливо, ибо в кашу уже эту тему изжевали. Отдельный антиреспект за Юрочку, борцуна с Системой, который отчетливо смахивает на «хипстер белый ленточка надел».
Ну уж коли мы вспомнили Ленечку Каганова, нельзя не сказать что его длинный нос из рассказа таки да, торчит.
Единственный плюс — рассказ, хоть и слабый, но вполне может существовать и вне конкурса, а это уже не каждому удается.
______________________________________
kotofeinya
Страшилка простенькая типовая, одна штука.
Пожалуй, больше всего на дно утягивает финал — на всём протяжении диалога «не входи в дверь» хотелось сделать понятную вещь —
Начало, про борьбу с капиталистами с помощью брошюр, было поинтересней)
______________________________________
Roland23
Классная страшилка, мне весьма понравилось, всё в лучших традициях, чуть бы побольше всяческих монстриков и смертей, ну да знаем, объём...
______________________________________
daw2666
Скучно, не эмоционально. Про нейроскринеры как-то муторно написано. И что самое плохое для страшилки — не страшно. Все надеялся, что девушку глючить начнет, но нэ.
______________________________________
Aklenord
Не знаю, как другим, а мне понравилось. Хорророчек такой лёгенький, приятный. Герои реальные. Тема, правда, где-то сбоку. Ну да ладно, зато читалось.
______________________________________
therolinguist
Ура тебе, милый автор! Если ты писал всерьёз, ты мой духовный брат. Я убеждена, что каждая прочитанная книга нас меняет, поэтому читать нужно осторожно. А читать что попало можно только самым пропащим, и тем, у кого иммунитет. Но интрига всё равно недозавязана. Если дело в ужастиках, то почему до работ Юры никто от Стивена Кинга такого эффекта не наблюдал? Его дружбан раскрыл какие-то секреты нейролингвистического программирования, будь оно неладно? Тогда надо было так и написать. И при чём тут нейроскриннер? Если ни при чём, выкинуть. Если между книжками и прибором есть какая-то связь, обосновать. Тем более что какие открываются перспективы! Это же натурально гуглоглаз...
______________________________________
Miloneg
Хороший ужастик, захватывает. Герои только больно схематичные, никого не жалко
.
______________________________________
gamayunov
Ага, технологическая страшилка. Тема нащупывается с трудом.
Мне не понравились два момента: собственно объяснялка, что и почему, и, собственно, сам эксперимент. Который ничем не обусловлен и, как бы это сказать, за гранью добра и зла. Подсовывают ни в чем не виноватым людям книги, зная, что те несут зло. Почему, зачем? Вредят богатым? Но ведь прочитать и обслуживающий персонал может.
—
______________________________________
Blind Guardian
Ну так. О жизни. Юрка и Лизка уделывают Капиталистов. Поначалу. А потом оказывается, что всё не совсем так. Кошмары из-под кровати, из-за ковра, за плечом, в зеркале, даже по трубам что-то шуршит.
Страшно?
Скучно.
Читается легко, непринуждённо, язык хороший. История, правда, затасканная, объяснялка тоже рассказ не красит.
Очень уж запылено. Но, может, в топ. На безрыбье.
______________________________________
grey_wind
Этой ночью нравится всё. Не совсем понял, почему именно капиталисты, но страшилка годная.
______________________________________
InGray
«Не ходите, дети, в революцию гулять!» Если автор имел в виду, что борьба с абстрактными капиталистами всегда заканчивается хоррором – то респект ему и уважуха. Но что-то мне подсказывает, что эту похвалюшку я уж слишком сильно за уши притянула. Потому как ни капиталистов не увидела, ни причин борьбы, ни толком борьбы. Зато есть инструкция, как, непонятно чем занимаясь, но числясь оппозиционером, можно произвести впечатление на девушку.
______________________________________
Asperis
Снова фэнтези.
Странный рассказ. Сюжет – обычное «фэнтези про любовь». В самом тексте много лишнего. В начале – водопад имён, простительный для многотомной эпопеи, но не для рассказа. Вот зачем мне знать про «одиннадцатилетнюю Эппл Сэрк и четырёхлетнюю Мэйси Питцнер, которая уже в четыре года выглядела жуткой уродкой, а ведь это практически невозможно», если эти милые дамы в тексте больше не появятся? И стилистические огрехи есть.
И всё-таки – есть в нём, в этом рассказе, что-то цепляющее. Что-то настоящее. И предсказуемый (спасибо композиции) финал – действительно ранит. И слышанную сто раз историю читать интересно, и эмпатия к героям возникает, несмотря ни на что.
Понравилось. Чёрт знает почему, но понравилось.
______________________________________
planzzz
Весь рассказ написан в духе «я очень люблю русского языка и всегда говорю им». Выписывать ошибки не вижу смысла, они там всюду.
С самого начала автор пытается утопить читателя в бездонном омуте названий, фамилий имен и обычаев. Сам Джордж Мартин бы утонул!
Лучше было сделать интересную подводку к самому сюжету рассказа. А то арест королевы чересчур внезапен: жила себе королева, никого не трогала, все к ней вроде неплохо относились. А тут ее взяли и со словами «Теперь не уйдешь!» в прямом смысле повязали! И не понятно с какой целью.
Кстати, что за имя у королевы такое — Чипси? Она картошку любит что ли? И почему Бассет? И при чем тут Бисмарк? Странные совпадения. Зачем они нужны?
Образ Хэмпфри мне понравился.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Финал рассказа классный (если, конечно, автор его нигде не подглядел). Только жаль, что он не вытягивает остальной текст.
______________________________________
Silverblood
Милая Дама!
Простите великодушно, если Вы не Дама. Я никак не хотел Вас обижать, но просто хотел бы быть Вам чем-то полезен.
Так вот. Если я не ошибаюсь в гендерной принадлежности, то, как говорил/писал Мартин Эмис «Города ночью... Мне кажется, здесь многие мужчины плачут во сне, а потом говорят:«Ничего. Ничего страшного. Просто дурной сон.» Или что-нибудь в этом духе...»
Ласточка моя, неужели Вы польстились на подражание эпическому трэшу «Его Верный Убийца» Робин Ла Фиверс, переведенный Марией aka Волкодав Семеновой. Уровень у Вас с этой манекенщицей от литературы (с Робин, канеш!), конечно, разный, но — Аллах простит! — «эти звезды в одном созвездии, но Голактика поуже».
Как же можно, задаю я себе вопрос, умудриться сотворить такую... весчь. В этом случае искренне и непринужденно работает великая фраза «Такой фейл, что даже вин!». И, обращаясь к публике, не вин ли это, господа? Больше, чем вин, смею заметить. Текст, доступный нам, загружен шлаком имен и названий, не несет в себе хоть сколько-нибудь значимой смысловой нагрузки и... просто не читан Вами, мой уважаемый Автор.
цитата
Король Мэсберт тоже снизошёл до того, чтобы заметить девочку – и прислал ей мальчишку.
Вот все я понимаю, но написано так, что прислал бы хомячка, енота или норку — было бы как-то... одинаково. Чего-то я тут нипонял.
цитата
Хэмпфри же был для неё в то время раннего детства скорее не другом, но беспрекословным животным, на котором можно было ездить, которому можно было украсть пирожное из-за стола, и который губами вытягивал занозы из её ног.
Порно? Жесткое? Тьфу, уйди противный бес!
цитата
так Чипси впервые увидала отца Хэмпфри, Пода Селлара, человека, отдавшего своего сына во имя будущей принцессы.
Какие такие чипси? 
цитата
Взрослели они по очереди.
ЩИТО??? А в камень-ножницы-бумагу они для этого не играли? Ну, чья там сегодня очередь.
цитата
Ещё в детстве он полюбил радости, которые доставляют приближённые ко двору главному в этом самом дворе,
Секс, наркотики и рок-н-ролл!
Блэкджек и шлюхи! На дворе дрова, двор уже не тот...
цитата
Полежите лучше в гамаках да отведайте мёду
Съешь еще этих мягких французских булок, да выпей чаю!
цитата
а ты – шакал, или даже крыса, хотя больше похож на корову!
В мире жывотных, блин!
цитата
На лице Чипси проступила улыбка, она качала головой, чему-то соглашаясь, но вдруг осеклась, вздёрнулась, и стала высматривать Хэмпфри в окружающей её темноте.
Если бы не вздернулась, я бы сам... помог бы.
цитата
Наконец, привили и саму обвиняемую.
Господи! Она больше не заразная!
Кто хочет еще — быстро читать!
А Вам, мой прекрасный автор, хотелось бы сказать:
— если Вы все таки Дама, поглядите в окно на солнышко, сходите искупаться и т.д. Просто отвлекитесь на время и не обращайте внимание на этот грязный, полный нечистот мир.
— если Вы мужчина, смею Вам напомнить одну банальную вещь: в любом произведении отражается не только умение, художественность или гибкость ума, но и внутренняя суть человека. Душа. Душа, понимаете, non penis canina! Намек ясен?
______________________________________
пан Туман
Если из предыдущего рассказа отчетливо выпирал нос Каганова, то вот здесь явно виднеется борода. Или необъятных размеров живот. Кепка. Три слепца, конечно, наперебой твердили бы, что это слон, но меня не проведешь. Добрый вечер, мистер Джордж «Наше второе всё» (или «Я убью всех, кого ты любишь») Мартин! Сейчас, по законам жанра, должен пойти комментарий, что здешний Мартин явно не такой толстый и уж совсем не бородатый... но его не будет. В другой раз я, может, и ввернул бы про трубу пониже, да дым пожиже, однако автор «Королевы» не из таковых. В неудобном и тесном формате блица он умудрился сделать вполне «мартиновский» рассказ — сначала долго запрягаем, грузим читателя именами, фамилиями, гербами и схемами генеалогических древ как минимум двадцати семи родов, а потом — трах! бах! — взрыв эмоций, негодование напополам с возмущением. Пауза, остановиться-отдышатся, осмыслить новые данности — и снова взрыв, да ещё какой!
Птицелов одобрительно кивает (это не из Мартина, не ищите). Я попросту хлопаю в ладоши.
______________________________________
kotofeinya
История для сборника «1000 задач на сообразительность. Том 3: казни» — но уж больно хорошо исполнено.
Огрехов и опечаток полно, но всё это искупает тот факт, что автор просто-напросто умеет рассказывать.
Зачёт.
______________________________________
Roland23
Фэнтези с лордами, няшной принцессой и неожиданно хмурым и неприятным главным героем. Ну действительно, если бы не финал, то та ещё мразь... А вдруг кто не дочитал?
Написано с претензией. Это похвально.
Ошибки идиотские, это по-идиотски.
В целом, это новеллизация загадки про китайского мудреца. Но хорошая.
______________________________________
daw2666
Мне пофиг на корявости. Я расплылся в кресле и, не слыша свистка чайника, наслаждался отличной историей.
Претензии:
1)АШИБКИ! МНОГО!
2)Начал читать и сразу погряз в именах и перипетиях родственных связей. Ладно бы роман, но нафиг оно надо в маленьком рассказе. Много -много деталей и ненужностей.
Благодарности:
1) Было интересно.
2) Захватывающе.
Жаль, что ход с кувшинами уже существовал до вашего рассказа. Но плюшка роли не играет — я остался очень рад.
______________________________________
Aklenord
Второй абзац — это мелкое издевательство, да?
Третий абзац — издёвочка продолжается...
Четвертый — ну, уже привыкаю...
Дальше занятнее
Взрослели они по очереди — шедеврально!
Запятые довольно визжат, чуть ли не с самого начала. Рай прям
Интрига начинает волновать
И это всё? ЭХ
Перегружен текст запятыми и лишними именами, начинать бороться надо хотя бы с них. Т.к. нечитабельно 
______________________________________
therolinguist
Про ошибки не написал только ленивый. А кое-кто даже издевался. Но издевательства — любые и по любому поводу — мало способствуют воспитанию жертвы. Надеюсь, в следующий раз автор будет меньше увлекаться красотами и красивостями. По-моему, главная слабость рассказа не в стиле, а в неубедительности интриги. Итак. Он любит королеву, а королева его — нет. Но она несчастлива в браке. Он хочет, чтобы королева была счастлива. Король же безволен, избалован и развратен. Конечно, у него есть подпевалы и прихлебатели. Но если всю эту шайку-лейку уничтожить одним мастерским ударом заправского интригана, неужели для королевы что-нибудь изменится? Совершенно очевидно, что король не перевоспитается, а супружеская жизнь не наладится. И дворцовая камарилья никуда не денется: велика ли беда — казнили пяток охламонов? Семьи большие, младшенькие из блистательных домов подтянутся. Хэмпфри, по замыслу автора, должен быть умён, но я не могу назвать его поступок умным. Другое дело, если бы у королевы был любовник. Хэмпфри мог бы составить заговор против короля, осуществить его, а потом сдаться и сдать соучастников, всё ту же придворную клику. Их казнят, королева наследует власть и самодержавно правит. Бисмарк под её правлением расцветает. Поселяется счастье и в королевском дворце — юный и прекрасный любовник — или даже два. Златокудрые юноши приносят королеве кофе в постель, а по вечерам поют под балконом серенады а капелла. Но время от времени на королеву нисходит печаль, и тогда она по-долгу молчит, и слезинки падают на ладонь с едва заметной белой ниточкой шрама... Ах ты, пропась! Увлеклась я. Извините. Ваша история, автор, определенно не лишена обаяния.
______________________________________
gamayunov
Нелогичные какие-то вещи. Зачем ее обвинять в измене? Вот вообще – зачем? Если король все равно останется, а власть в руках Сената?
Короче – красивая слезодавилка.
Есть ошибки. Всякие.
—
______________________________________
Blind Guardian
Интересная штука. Понравилось. Много лишних деталей, много глупостей, кривостей, ошибок и опечаток. Но спишем на нехватку времени. История интересная, исполнение хорошее, хотя вначале нудновато и сумбурно.
______________________________________
дг сер
цитата
Чипси Кагатта родилась богатой и знатной. У её родителей к той поре было уже четверо сыновей, и появлению на свет дочери они неимоверно обрадовались. Род Кагатта был одним из трёх первейших, и, хоть сыновья ценились и выше, дочери были неотъемлемой частью возвышения рода. Принц Статтон был уже шести лет от роду, и королевская чета явно томилась выбором между одиннадцатилетней Эппл Сэрк и четырёхлетней Мэйси Питцнер, которая уже в четыре года выглядела жуткой уродкой, а ведь это практически невозможно. Тем не менее, бедняга Статтон был бы вынужден взять в жёны любую из них – если бы его отцу приглянулся их род, но тут, как назло, у Сэрков умер на глупой дуэли старший сын, и наследником оказался не вызывающий доверия Руби, проводивший время в пивных и винных кружках чаще, чем в своём сознании; Питцнеры же переусердствовали в родственных браках, и уже ходили слухи, что их женщины теряют плод чаще, чем донашивают. К тому же, у них было спорное положение с Чеммерами, а ведь предметом спора была четверть владений Питнеров.
Честно говоря, я немного запутался во всех этих Питцнерах-Сэрках. Как-то много их на абзац.
цитата
Вместо этого он, как порядочный младший сын, пошёл в политику. Тёмные слова и тёмные истории и ходили о нём. Говорили, что он часто видится с Питцнерами и, вроде даже, положил взгляд на их дочь. Говорили, что он якшается с Сэрками. Говорили, что он убил человека в Мельничевой Пади. Говорили, что он спустил собак на бродяг. Много чего говорили.
Шикарно!
Финал я как-то не понял... Рассказ написан хорошо, читал с интересом, но в целом история не зацепила.
______________________________________
InGray
Чиоooрт, что ж так красиво-то! Автор, это не Вы писали «Зеркало» на Колфане с уж не помню каким нумером? Мне понравился даже тот самый абзац, где чертова уйма фамилий. Потому что я не пыталась их запомнить, текст вел меня дальше, зато объяснял, что речь идет о сложных политических интригах, которые родились гораздо раньше героев и умрут не с ними, и разбираться в них — гиблое дело, об этом и история. Ну, нет у автора возможностей Мартина – объем ограничен, но он все равно умудрился мне это показать.
______________________________________
grey_wind
Загадка не нова, но если её придумал (заново) сам автор, то ему в плюс. Да и вообще неплохо, немного скучное начало, но читать интересно.
______________________________________
Asperis
Будь я автором, мне было бы жалко потратить такой шикарный проработанный сеттинг на столь незатейливую интригу. И написано ведь здорово: и диалоги автору удались, и излишней описательности удалось избежать. Но сюжет, сюжет...
По-моему, это как раз тот случай, когда ограничение по количеству знаков загубило потенциально неплохой рассказ
______________________________________
vladlencev
Признаюсь: я всё же думал, что кротом окажется Вика — хорошо, что это не так, хотя и такая развязка вполне очевидна. Порадовал мир — пост-соцреалистический киберпанк — и вкусные его детальки вроде танцовщиц. (нет, никакого каннибализма!)
Расстроило следующее:
цитата
– Я знаю, что вы мне рассказываете!
Ну очень корявая реплика диалога, да ещё и в самом начале, навела на тревожные мыслишки, что так будет и дальше. К счастью, обошлось.
цитата
комп всё ещё думал
Я старомоден. Лучше придумать неологизм, чем заимствовать его из речи начала века.
Делал бы я топ этой группы — Крота с котлетами взял бы однозначно. Спасибо!
______________________________________
Aklenord
Слабоватая реализация. Проглядывает вроде интересный мир, после начала рассказа надеешься на что-то большее, изюмистое, а в итоге — действительно крот с котлетами. И где же компот
______________________________________
пан Туман
То ли сатирический киберпанк, то ли постапокалиптические перепевы «Книги о вкусной и здоровой пище». Будни шпионов-землероек показаны плоско и блекло, так, как они, наверное, и выглядят в жизни. Сцена ссоры главного героя с подругой, наоборот, подробно расписана, хотя к чемуо на здесь — неясно. Ложный след, кандидатура на роль «крота»? Полноте, чтобы искать кошку в темной комнате, надобно сначала убедиться, что она там есть. Впрочем, тут со всем так — и Вика ни к селу, ни к городу, и котлеты на деревьях.
Полноте, уважаемый автор, не Камиль ли Ренатович давным-давно сказав сакраментальное: «В этой жизни ничего не бывает просто так. Даже овцы в тулупах», подчеркнул необходимость каждой детали в совокупности рассказа? А у вас не то, что овцы в тулупах, а котлеты на деревьях, фрикадельки — на кустах, и гуляш — в траве.
В общем, если это был юмор — мне было не смешно, если сатира — то непонятно на что, если киберпанк — то он, как обрезок рельса, прямой и короткий.
Хотя про Кемеровское княжество и Ядерное утро я бы почитал отдельно. При условии, что там будет Жихарь на байке с помповым ружьем у седла.
+
Roland23
[qпан Туман]Сцена ссоры главного героя с подругой, наоборот, подробно расписана, хотя к чемуо на здесь — неясно. Ложный след, кандидатура на роль «крота»?[/q]
Я вообще завидую вашей проницательности обычно, но тут же наоборот.
Кстати, ха-ха, и другие критики обычно сюжет все и ругают, а остальное хвалят, даже диалоги.
Парадокс.
Короче.
Главный герой — даже не крот, а крыса. ему надо было проникнуть в колонию (или там корпорацию), но предлога не было. Вот он и нашёл старую свою бабу-дуру, наплёл ей с три короба «люблю безмочно» и припёрся. Его ещё спрашивают «как-то быстро она тебя пустила, а не шпиён ли она»? А ему-то на неё пофиг. Не разговаривает с ней, на свиданья водит в стрип-клубы, когда она уходит — не расстраивается даже, и найти не пытается. Потому что она — инструмент. А главный герой — этакий сволота.
Подача хромает, это да.
А идея-то классная.
______________________________________
kotofeinya
цитата
Аудио-шнуры, вставленные в позвоночник и другие неожиданные места
Хммм...
Ну да, как есть, самое подходящее место для разговора с бывшей-нынешней-бывшей.
Какой, однако, уютный постапок (ха-ха-ха, Роланд)! Котлетки, смарт-карты, планшеты, аудиошнуры в неожиданных местах... Короче, сеттинг удался.
Написано вполне сносно. Жаль только нормальную интригу не завезли.
______________________________________
Roland23
цитата
отправили на рудники за то, что он
Как-то это не постапочно
цитата
(десять очков Роланфдорру за наречие, Кэт!)
,какие рудники в таком мире? Да и зачем? Металл весь на поверхности, ржавые машины, железобетон, в проводах и старой технике. Это огромным государствам надо лить и лить, а посмотрите на какой-нибудь ангар с металлической крышей, и поймёте, сколько из него можно наплавить... чего, кстати, добывают на постапочных
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
рудниках?
Редко так делаю, но всё же:
цитата
Я уверен в ней. Ей нравится её новый дом, нам хорошо вдвоём, и я сразу сказал, что моя работа...
Эхх. Ну опять
цитата
– Проектировал, – пробурчал я с набитым ртом. Прожевался и договорил. – Что именно, сказать не могу, ты знаешь.
То есть, она знает, что именно он проектировал?
Поменяйте «знаешь» на «понимаешь» и пользуйтесь частицей «же».
цитата
На её лице уже не было огорчения, как в прошлые разы, когда я говорил о том, что моя работа секретная, и я этому даже обрадовался.
Обрадовался тому, что работа секретная? Вырежьте часть предложения, или разбейте на два, будет, наверное, лучше.
цитата
я проверил содержимое, добавил графу «чаевые»
Можно подумать, что официант знатных кровей. Лучше бы было «графу с чаевыми». хотя и так плохо. Вообще бы графу убрал.
цитата
Помню, когда я в двадцать пять потерял свою первую бабу, я то не просыхал неделю.
Стоп.
Надо было дочитать этот абзац до конца
цитата
Помню, когда я в двадцать пять потерял свою первую бабу, я не просыхал неделю. А ты, к тому же, расстаёшься с ней уже второй раз. И что потом, ты разобрался, где она?
У них одна баба на двоих, извиняюсь? Шиза какая-то.
цитата
а у меня помер сервер камер наблюдения
В итоге: это, кажется, второй рассказ автора «В горе и в радости». Как и тогда, действительно классная идея и неплохая композиция испорчено просто кучей ляпов, причём не ошибок, а ляпов. В этот раз их, пожалуй, было меньше.
Удачи.
______________________________________
planzzz
Честно говоря, не понял связь между сеттингом и самим сюжетом. С тем же успехом это могло быть наше время. И, кстати, сеттинг вышел интересней самой истории. Про про котлеты на деревьях, про Ядерное утро, про Вече и про Кемеровское княжество я бы как раз хотел узнать больше, а про скучные шпионские игры мне читать не понравилось. Да и весь шпионский «экшен» уместился в паре абзацев, и был он скопирован с тысячи похожих фильмов. Так что «шпионским» рассказ точно не назовешь.
И зачем вообще нужна эта Вика? И разборки с ней? Ради описания стрип-бара? Кстати, отличное место выбрано для выяснений отношения и для внутренних терзаний ГГ
______________________________________
daw2666
Хороший мир. Начиналось все прекрасно, а в конце сдулось. Жаль, автор побрел не в ту степь, чуть ли не вытащив рояль из рукава. Понравилось описание клуба и танцующих стиптизерш.
______________________________________
therolinguist
Да, я сейчас опять буду придираться к интриге. Первоначально я этого делать не собиралась. Потому что с интригой, в общем, всё в порядке. Кто как, а я не догадалась про крота. Но потом очень меткое замечание сделал planzzz. Примажусь и разовью мысль. По той же схеме можно было воровать чертежи космического корабля, оцифрованные архивы «Аненербе» — что угодно. Надо было как-то жесче увязать биоинженерию со всем прочим. Напрмер, герой приручил бы собаку-мутанта с помощью растительных котлет, натравил бы её на охранников и сбежал бы с ней вместе.
Ну и опять же — за экзотическую растительность — респект и уважуха. От меня персонально.
______________________________________
Miloneg
«Кругом одни шпионы!»
Биотехнологические навороты понравились, в остальном же как-то все средненько, невнятно и сумбурно.
______________________________________
gamayunov
Я точно уверен, кто автор.
Тема решена просто, рассказ вытягивает «антураж».
Ничего не буду больше писать.
Потом поговорим.
!
______________________________________
Blind Guardian
Сеттинг действительно вкусный. И Кемеровское княжество там и Угорское полицейское государство и вообще. Не, я понимаю, что это вполне может быть просто накиданные так и сяк названия, но картинка дорисовывается интересная. Фон, мир не пустым кажется. И написано хорошо. Но вот не понял я, например, зачем котлеты. Как-то это улыбчивой сатирой больше попахивает, несерьёзом. К чему котлеты, зачем? Тут у нас постапокалипсис, а тут котлеты на деревьях растут. Я понимаю, что и в «свет нашем» фоллауте вполне могли оказаться прямоходящие разговаривающие барсуки, но ведь их там нет! Или снова автор над читателями стебётся? Просто всё это действительно очень туго друг с другом сочетается.
Да и сюжет скучный. И Вику жалко.
______________________________________
InGray
цитата
В играх корпораций побеждает всегда та, которая заплатит кроту больше.А ещё через пять лет, под сенью котлетных деревьев в оранжерее на берегу Тихого Океана я обрёл новую любовь.
Вот если мне чего не хватило, так это финального аккорда типа «А еще через год она сдала меня со всеми потрохами», потому что для повсеместного цинизма это было бы логично. Но мир, в котором крота ждут все и всегда, убедителен, ложь и подставы на каждом шагу в него органично вписаны, а сень котлетных деревьев порадовала несказанно.
______________________________________
grey_wind
Вообще, жаль, что конец такой прагматичный, больше бы котлетных деревьев. Не очень задело в целом, но позабавило кое-что.
______________________________________
Asperis
Соотношение динамизма и описательности не может не радовать. Тема есть. Внутренний конфликт, во всех смыслах слова, – есть.
В общем, хорошо сделанный рассказ.
______________________________________
Aklenord
Когда начал читать, подумалось — ну, сейчас хитрые креветки-крылатки появятся. А вот нет, обманулся. Зачетно, но слишком малый объем. Такому рассказчику выжимать надо полный разрешенный лимит, а то как-то быстро история закончилась, хотелось продолжения. Вот такая вот претензия. Еще бы, раз такая привязка к инглишу, татуировочку поправить — пи-пи в глаза бросилось, да старушке не на ногах ходить. Или я недопонял что-то в физиологии...
______________________________________
kotofeinya
В принципе, неплохая зарисовка — но всё портит ВНЕЗАПНЫЙ твист, для которого автор даже не позаботился развесить ружья. От слова «вообще».
______________________________________
daw2666
До разговора со старухой было шикарно, во время — хорошо. Но после финта с Биллом я захворал. Очень жаль, что в конце все сдулось. Круто же пишете! Используйте!
______________________________________
Roland23
цитата
стукнул массивным стаканом о стойку так
О стойку скорее удариться можно. лучше бы «по стойке», как мне кажется.
Этакая вуду-алиен-стори. Инопланетяне, хоть и с щупальцами, но, на мой взгляд, не достаточно аутентичны. Финал, скажем так, предсказуем — уж слишком гадким был главный герой.
______________________________________
planzzz
А вот это круто! Я уж было начал задумываться, где маститые авторы в этой группе смерти. Кажется, вот один из них.
Понравилось. И старуха с дрэдами классная (у меня когда-то тоже дрэды были 
). Конец, правда, предугадываемый, но я увлекся повествованием, и заниматься угадайками не хотелось.
Ну, и придерусь немного.
Эпизод в баре кажется лишним: не Билл, ни Док больше не появятся.
Немного неестественно выглядит момент с убийством старухи.
Название неудачное, не отражающее суть рассказа.
______________________________________
пан Туман
Без ума сделанная «слезовыжималка» про нигру из пехоты, которого смешали с инопланетным грунтом и белого идиота, пренебрегающего шапочкой из фольги. Финальный твист вполне, на мой взгляд предсказуем, ибо автор по тексту разбросал немало соломки. Больше я об этом рассказе говорить ничего не буду, и даже не потому что расист, а потому что говорить тут нечего.
Ну разве что, круто, когда тяжелый бластер помещается в карман. Или это герой уже настолько «почернел», что стал одеваться как реальный гангста и штаны у него на три размера больше чем требуется?
Незачёт и антиреспект.
______________________________________
Ento Chudo
Автор владеет пером.
Второе, что понравилось, наслоение нескольких врагов.
1. Подселившийся – внутренний истинный враг.
2. Шаманка – ложный внешний враг.
3. Внутренний голос, я – ложный друг.
Мы имеем здесь полный боекомплект – и тема, и как бы бонус.
Читать было интересно и приятно, несмотря на то, что я не люблю всякие противные щупальца-мупальца.
В нескольких местах есть шероховатости, но в топе был бы обязательно!
______________________________________
Miloneg
Хорошая идея, напомнила «Марсианские хроники». Правда, мне показалось, обрывисто и несколько сумбурно подана.
______________________________________
gamayunov
Не понравилось совершенно. Героев нет, картон. Рассказ просчитывается сразу, никакой интриги. Логика поведения ГГ хромает на обе ноги.
«Надавливая правой ладонью на живот, чтобы зелье не ринулось наружу…» — как пример. Я бы рот зажимал, а не давил бы на пузо.
Или я «не догнал» текст. Тоже бывает.
—
______________________________________
Blind Guardian
Написано гладко, читается влёт, слегка скучновато, но мне сойдёт.
(Использован убогий экспромт, возникший в голове после прочтения рассказа)
А так, в принципе, нормально. Никаких неожиданных поворотов, интересных сеттингов, харизматичных персонажей или чего-то подобного, но, тем не менее, отторжения не вызывает. Зато всё на своём месте, никуда ничего не выпадает – цельная хорошо изложенная история. Хотя безжизненная и не особо интересная.
______________________________________
InGray
Пушечное мясо бессмертно, и песни тех, кто погиб на этой планете, всегда будут жить в головах офисного планктона. В этом я полностью согласна с автором рассказа.
______________________________________
grey_wind
Ну... Чего-то не хватает и в сюжете, и в стиле, и в мире, но читается легко, в этом плюс.
______________________________________
Asperis
Очередная «история одного инсайдера». А начиналось-то как здорово... Вот стоило так старательно описывать зверя (и ведь действительно жуткая тварь получилась!), чтобы потом (здесь должен был быть спойлер).
Ну, по крайней мере, можно порадоваться торжеству гуманистических идеалов.
______________________________________
vladlencev
цитата
Это как бы его внутренний враг.
— как удар топором по голове. Да поняли мы, не тупые.
Читается как эпизод какого-то более крупного рассказа — да ещё и «беспросветная чернота» в конце — ощущение, что сейчас начнётся новая глава.
Что сказать... Зверь в эпицентре с Колфана был круче, как бы я его ни ругал. Здесь — вольфэнштейн какой-то недопиленный. Учёного зовут то ли Мак-Кензи, то ли Мак-Кинзи (и почему через дефис, неясно), и он скорее жизнь отдаст, чем будет работать на этих злодеев. Эх, были бы все учёные такими — что суперзлодеи всех воображаемых миров делали бы?
Никаких эмоций.
______________________________________
Roland23
цитата
слюна летела с клыков
по мне лучше — слетала
цитата
Его не волновало, что он создал нечто, способное убить человека меньше чем за минуту.
Хмм. Минута — очень большой срок. Обычный напильник может справиться гораздо быстрее. Надо было тогда уж количество людей увеличивать, человек до 5. К середине рассказа Мак-Кензи превращается в Мак-Кинзи, потом обратно, потом — опять.
история о безумном учёном, который создал монстра, ужаснулся, и уничтожил его к чертям. Монстр, как мне показалось, похож на Крока Убийцу из Бетмена.
______________________________________
kotofeinya
Северцев? Это, прости господи, не из Головачёва что-то, случаем?
цитата
Это как бы его внутренний враг.
Ага!
Универсальный Счётчик Озвученных Вслух Тем™ изменяет показание на «2».
цитата
Этот Мак-Кензи говорил про внутреннего врага.
Точнее, на «3». C-C-C-COMBO!!!
Написано вполне прилично. Но читать про аморальных учёных уже сил никаких нет — чуть ли не хуже Небесной Канцелярии, чесслово.
______________________________________
daw2666
Не понравилось. Скучно и не интересно. Ученые, военные, монстры... Про такое если и писать, то крышесносно, чтобы интерес зашкаливал. А так вышла очередная история с заезженными образами. Нужен новый взгляд.
______________________________________
planzzz
Не понравилось.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Не логично. Зачем изначально в это ввязался?
Да и мораль потрепанная.
______________________________________
пан Туман
Вольфенштайн для бедных. Капитан Северцев — далеко не Вилли Блажкович, и даже не головачевский однофамилец. Зато образ ученого-вивисектора свеж и незатерт символичен — как автор не может определиться, как же его всё-таки зовут Мак-Кензи или Мак-Кинзи, так и сам Мак не в силах понять, хочет ли он своим бодрствующим разумом рождать чудовищ или всё так лучше татушка с пацификом и плетеная фенечка. Буржуй, что с них взять с их дуализмом личности! Про мирные советские трактора и тех, кто их клепает, наверное, даже не слышал.
______________________________________
Aklenord
Ну что же так простенько? Такой финальный прием не играет. Ладно бы Ваня был, а то ихний товарищ. И не стоит словосочетание «внутренний враг» использовать. Без автора разберемся
______________________________________
dr_kraustoun
Название отстой. ( вот если бы оно сыграло для текста — то другое дело, а так — )
С первых строк чувствуется автор уровня 5.0 ( еще немного опыта и пойдут классные тексты)
Тем не менее где-то вначале автору удалось меня заинтриговать! Это хороший признак ( для будущих текстов). Ну думаю, сейчас будет неожиданный финал!
Хрен! Обломитесь, доктор!
Куча легковесной философии про мораль, разбавленная пустопорожними предложениями лишенными яркости и стиля. И никакущая концовка. Разочарован!
Итог: Графоманство чистой ( даже чистейшей ) воды. Просто образец графоманства.
Но, вот подумай автор над интригой — идеей, необычной концовкой и рассказ бы стал рассказом! Перспективы у автора есть! Пишет он ничего так, но уж слишком блекло...
(Я тут подумал: А ведь и у текста возможны перспективы. Переработать, концовку изменить, добавить часть 3 с неожиданным финалом и может что-то из размазанного «Найди врага» и получиться. Короче, автор, иди — работай! И название все же замени! Удачи!
______________________________________
gamayunov
Добротно написанный текст. Этот рассказ – «живой», веришь и в поступки и в действия героев. Единственная придирка – слишком стремительная развязка, буквально – только получил задание и тут же его решил.
Спишем на то, что «блиц» и ограничение по знакам (хотя там даже до верхнего предела…). Думаю, знаю кто написал.
+
______________________________________
Blind Guardian
Помнится, вчера писал про «Капиталистов...», что сюжет у них затёртый. Так вот, по сравнению с этим рассказом, «Капиталисты...» — верх оригинальности. Тут всё очень и очень и очень скучно, банально, чуть ли не мхом поросло. Ну и написано уныло.
______________________________________
InGray
Пока раздумывала, за что хвалить рассказ, пришло в голову: раз существуют законы робототехники, то и для гениальных ученых должны быть свои законы. А то, как известно, в результате все равно получается бомба. И вот когда гениальное открытие превращается в новую глобальную угрозу для человечества, у ученого должна срабатывать функция самоуничтожения. Как работает – нам как раз и показали в рассказе.
______________________________________
grey_wind
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
МакКензи без дефиса пишется. А так, скудно по сюжету, но лично мне понравился рассказ. Хорошо, что развязка не как в боевиках 90-х, очень хорошо.
______________________________________
Asperis
Зарисовка, причём достаточно сумбурная, в стиле «10 минут до дедлайна». Хотя персонажи вполне достоверные, зримые. И язык хорош. Думаю, уровень автора достаточно высок, чтобы из идеи этого текста вырастить полноценный интересный рассказ. Но это в будущем.
______________________________________
Silverblood
Ууух. Ууххх!!! Ну что же, давайте хвалить.
Что тут есть: идея, отличная, прямо таки просящаяся в развитие идея. Вкуснющая и прекрасная, сам бы спи... взял, но не могу. Этически-моральный кодекс. 
Ровное, вычитанное произведение, к сожалению, слишком короткое, повествует о весьма забавном повороте в мире слегка сродни «Эквилибриуму». Ну или Оруэллу. Не наю. Но наю, что, без сюжета, без героев, без юмора и т. д. человек аkа автор сумел меня увлечь. Да не просто увлечь, а даже немного поразмышлять. Нагнал, то есть, несвойственной графоманам тоски. ) За что ему большой решпект.
Рубите, товарищ, на эту тему повесть. У вас получится, я верю.
Комментарий страждущих: «Жаль так коротко. Хотелось бы развития темы».
Выдержки и замечания — ниже.
цитата
Он со вкусом потянулся и шумно втянул воздух. Пахло не то, чтобы буквально новой жизнью, но определенно чем-то вкусным.
Вкусная копипаста такая вкусная!
______________________________________
Aklenord
Времени не хватило? Фантазия иссякла? Ощущение недорассказа. Заготовка есть, концепт пробивается, но так мало сюжета, что прямо-таки никак. Не получилось.
______________________________________
Roland23
Начало напомнило Желязны и его Спящего — супергероя, просыпающегося каждый раз в новом теле и с новыми способностями. Потом пошла антиутопия и стало скучнее. В итоге понял частично. Показалось заметкой на полях «не забыть потом написать рассказ».
______________________________________
kotofeinya
Что тут скажешь. Материал интересный, но это, конечно, несерьёзно. Так, отписка, чтобы поучаствовать.
______________________________________
vladlencev
Ленивая зарисовка — или импровизация. Ох, помню, я в юношеские годы ночью на кухню уходил и начинал там сочинять — писал первую строчку, ещё даже не зная, о чём пойдёт речь. Получалось нечто похожее. Нет, я не самоутверждаюсь за счёт автора — просто как читатель остался недоволен. Пустотень.
______________________________________
daw2666
Ну да. Есть что писать. Осталось огрызок превратить в рассказ и выложить в теме «Творчество фантлабовцев».
______________________________________
planzzz
Когда я печатаю что-нибудь, обычно создаю файл, например, рассказ1.doc. Потом, по мере написания и редактирования, я сохраняю все новые и новые файлы: рассказ2.doc, рассказ3.doc, рассказ15.doc, рассказ30.doc.
У меня сложилось впечатление, что автор случайно отправил файл рассказ1.doc, вместо рассказ30.doc.
Оценить не могу.
______________________________________
пан Туман
Первая реакция — WTF?
Однако, при повторном прочтении рассказ становится более понятен. И, что скрывать, я даже немного проникся. Неудобный, какой-то колючий или просто дерганый, он, тем не менее, неплохо раскрывает заявленную тему. Другое дело, что поиск иных его достоинств — занятие неблагодарное. Героев нет, действие, как таковое, совершенное не развивается. «Умные мысли» автора тоже порядком изжеваны чужими челюстями. Но в номинации «пятилетку — в три года!» «раскрыть тему в минимум знаков» — зачёт. Только на черта этот зачёт нужен, не понимаю.
______________________________________
Ento Chudo
Ну как бы что тут сказать – вроде начало есть, намек есть, а продолжения нет. На нет и суда нет.
______________________________________
gamayunov
Зарисовочка с объяснялочкой в конце.
Несерьезно.
Пока худший в группе.
--
______________________________________
Blind Guardian
пан Туман? Он же тоже в последний день писал?
Язык хороший, пара забавностей есть, идея интересная, но самого рассказа нет. А жаль.
______________________________________
InGray
Да, оригинальная линия партии – устроить в государственном масштабе улучшение людей, чтобы они могли по-новому и всласть чесать отвисшие животы. Вся абсурдность таких мероприятий в одном тексте. Антиутопия была бы сильной, если бы из нее сложился рассказ, а не зарисовка.
______________________________________
grey_wind
Зарисовочка скучная, имхо, но идея мира интересна.
______________________________________
Asperis
Собственно, вторая часть названия отражает суть. Забавная байка, не более того. Написано неплохо, в топ, может, и взяла бы для контраста с убийственно серьёзными рассказами, если бы не главный герой – на редкость несимпатичная особь.
______________________________________
Silverblood
Автор, вы молодец.
Хорошая идея (хоть и не новая), четкое, выдержанное исполнение, приятный (я бы даже сказал, ласковый) стиль работы с читателем. Вы меня покорили.
Нашел только вот это (хотя есть мнение, что что-то пропустил):
цитата
Это невозможно, потому что невозможно никогда!
Может, никак? Да и в принципе фраза корявая.
цитата
Сейчас он поставит его снова, перепрыгнет на конец — и всё будет, как положено.
Хи-хик, а на чей конец он перепрыгнет, милашка? 
Короче, в конец, тогда уж.
цитата
Рядом с ларьком «Шаурма. Хычины» поставили навес, там толпились разномастные чиновники, ждали очереди.
Я нипонил, они за шаурмой что ли стояли? Просто не возьму в толк, зачем именно так местность описывать.
Но это все так, придирки.
Собственно, вердикт: лучше в четвертой группе текста пока не попадалось.
+
Бывает так, что мы с женой не сходимся во мнениях. У нее появилась совершенно другая интерпретация рассказа с которой я лично не согласен, но которую считаю нужным опубликовать для более полного представления о тексте. Встречаем!
+ оригинальная идея, язык хорош.
-Героям не верю.
Игнат явно болен спермотоксикозом. — Девка не дала? Ай, фигня, давай напьемся и будем онанировать.
Машка сделана как какая-то истеричка с гормональными всплесками, частота которых в рассказе зашкаливает.
цитата
Он потянулся к девушке, но Маша вывернулась и начала быстро собираться.— Ты чего? — удивился Игнат.
— Побегу я, — замотала головой Маша. — Как ты не понимаешь?!
И это нормальная реакция? В фильме произошла дьявольщина. Да это ведь парень мой колдун, да сто пудов, как тут не понять то! И надо быстро слиться, так чтоб он не заподозрил, что его раскусили, а-ля «ой, я тут вспомнила, что мне пора».
Возвращается: «как же я могла о тебе такое подумать, давай сразу трахнемся, че тянуть-то, я ж виновата, а вину надо загладить.»
Либо у них оригинальные отношения, либо она проститутка.
А после траха надо фильм посмотреть, ну романтика же. Только какая-то она наоборот, эта романтика, нормальные люди обычно в другом порядке это делают.
цитата
— Опять! — чуть не расплакалась Маша. — Ты специально?!
Мы же вроде решили, что он не колдун?
Да и вообще, чтоб в 21 веке, то бишь в наше время так легко и просто можно было бы обвинить человека в том, что он меняет окружающую реальность своими мыслями… попахивает бредом. А поскольку мир прописан именно как планета Земля, наше время, то возможность допущения того, что подобные случаи в общем для мира характерны, отпадает. Отсюда возникает вопрос адекватности восприятия героями описанных в рассказе событий.
цитата
— Не знаю, не знаю. Вот дура! — Маша поспешно оделась. — Зачем я пришла сюда... Не звони мне!Вот незадача!
Действительно, может просто день неудачный? Я тут случайно подорвал общественное спокойствие, да и девушка на меня обиделась за то, что у меня вдруг проснулся дар телекинеза. Подумаешь фигня какая, ну с кем не бывает, надо просто поспать и все пройдет.
цитата
Что же он наделал? За что ему такая власть — и такое наказание? И, главное, как вернуть всё назад? Вернуть назад... изменить историю... Убить Гитлера, отменить войну! Тогда не станет фильма, плевать, зато миллионы выживут! Надо всего лишь найти фильм с молодым Шикльгрубером... и скинуть на него метеорит!Всего лишь.
Этому человеку хоть немного знакома всемирная история? Почти для любого очевидно, что не будь Гитлера, появился бы другой такой же тиран. Пусть немногим позже, но появился бы, и неизвестно что было бы хуже. Это неизбежность, история циклична. И вообще, почему Гитлер? Почему не Иван Грозный, например?
Ну и конечно же эффект бабочки. Все знают что это такое, кроме ГГ? Почему он решил, что если перекроит историю, то при этом останется жив? А если бы впоследствии предпринятых изменений его родители не захотели бы в свое время плодить детей?
Ну и наконец гениальное решение ГГ скинуть метеорит… Сердечный приступ? Неее, это слишком скучно, мы же фильм смотрим. Почему бы не запилить организованное нападение улиток-людоедов?
цитата
Почему-то никто не хотел снимать про молодого Гитлера, только Чаплин.
Отличная идея убить актера, ничего не скажешь… Почему до ГГ это доходит как до слоупока, только после половины фильма?
Дальше, о Боги!, наконец идет мысль, аж целый абзац идет.
Итак. Мы наконец-то выяснили, что можем быть опасны. Так зачем же смотреть телевизор?? «Мама, я болен СПИДом, пойду сниму пару телочек.»
Затем автор таки вспомнил об адекватности восприятия героев. ГГ наконец обрел сострадание к людям (наконец, потому что это не первое его «убийство») и пришел погрустить. И тут до него наконец ДОШЛО! Громогласные овации в студию! Мы ехали, ехали, и наконец приехали к всей масштабности нашей проблемы, всей тяжести нашей ноши, и т.д. и т.п.
Ах да, ТП. А тп нам носит бутерброды…
цитата
— Не надо телевизора, — говорила она, хватая Игната за руки, — не надо фильмов! Давай, я перееду к тебе прямо сейчас! Буду любить, а ты не смотри, не думай? Всё устроится…
Она же не хотела его видеть? Тогда как это она так внезапно приняла невероятно ответственное решение? Переехать жить к негодяю, который портит любимые фильмы.
Самое светлое пятно в рассказе – конец. Это хороший конец. Но к нему абсолютно не клеится все остальное.
Человек решил уничтожить мир, в котором живет. Родной мир, в котором он вырос, в котором живут его родители и все друзья. Для обычного человека это драма вселенских масштабов. Чтобы дойти до такого, нужно действительно потерять веру во все окружающее. Это невероятные внутренние терзания. Где они здесь? Один маленький абзац где-то там между шаурмой и дурочкой Машей?
Диагноз: НЕ ВЕРЮ!!!!
______________________________________
Roland23
цитата
От водки захорошело. Игнат выцедил ещё дозу, зажевал Машкиным персиком.
Ахахаха. Показалось.
Вобщем, похоже на рассказ Кар-Карыча на прошлом конкурсе — там, где с неба желания посыпались. Или со внеконкурса — где желания сбывались и гг стал крокодилом. То есть, никаких решений и никаких, собственно, поисков решений — а лишь внезапное и неожиданное ЧУДО, после чего множество всяческих курьёзов, и в итоге — появление какой-то странной Спецслужбы, которая у Крафта всегда в финале забирает главных героев. Плюс немного водочки и сексизма — по вкусу)
Читать было интересно, но рассказ слишком памфлетен, и написан, скорее, чтобы повеселить, а не задуматься)
______________________________________
kotofeinya
цитата
Игнат выцедил ещё дозу, зажевал Машкиным персиком
Это достойно повторения. Снова и снова.
Отпираться не стану — улыбнуло. И идея забавная, и исполнение на уровне. Зачёт.
______________________________________
vladlencev
Э, да сколько можно уже. Вот Химеры с Колфана — это было круто, а тут дурак какой-то, а не персонаж. И его ещё приглашают куда-то фильмы смотреть — не хватало только эпизода, где он просыпается и это всё оказывается сном. Фи-фи-фи.
______________________________________
daw2666
Весело и легко. Слишком легко, чтобы на что-то рассчитывать.
Узнал, что такое солипсизм. Вот собственно и все.
______________________________________
planzzz
Без объяснялок все это вызывает лишь кучу вопросов. Откуда взялась такая способность? Почему именно через фильмы? Почему получается только совершать лишь «злые» изменения? Как ГГ вычислили военные?
Так же не понял, что за
цитата
Знатная бандура
упала?
Короче, пойду почитаю чужие мнения. Своего не сформировалось
______________________________________
пан Туман
Плоский и совершенно невыразительный рассказ в худших традициях худших традиций — в том смысле, что если надо автору, герой левой ногой за правым ухом почешет и даже не удивится, чего это он с утра такой Бу-у-умер. Водка, Машкин персик, киношечка в телевизоре... тьфу, великая идея тру-битардов всего мира опошлена и нисповергнута до уровня банала.
Хотя, пилить Вселенную силой мысли — это и в самом деле, как говорится, боян 85 уровня.
______________________________________
Aklenord
Веселая историйка, написанная умеючи, но, похоже, быстро и лишь бы принять участие в конкурсе. На победу ведь не рассчитывали, верно? Нотку веселья, наверное, еще добавил Roland23, подметивший про персики. Если только сам не автор
______________________________________
therolinguist
Не понятно, по какому алгоритму случаются «переделки». Нужна сильная эмоция героя? Или нужно только, чтобы он гадость какую подумал?
Не понятно, почему он из окна не выкинулся, когда понял, в чём подстава. Не могу симпатизировать человеку, который в подобной ситуации первым делом хочет развалить мир, а не себя. Если автор хотел выписать «обычного парня, не лишенного простоты», не получилось.
Не понятно, почему спецслужбы такие шустрые и при этом такие дубовые. Человеку в положении Игната нужно не фильмотеку обещать, а доброго доктора. Который полечит. А потом батальон таких наклепает. Во славу Родины.
______________________________________
Кар Карыч
Роланд в отзыве упомянул оба моих ника — этот и Крафта. и пару моих рассказов. чему я изумлен. кто-то помнит ЧТО я писал? но... гадство. заголовок данного текста в моем исполнении выглядел бы так: «Не бойся, я с тобой, или Солипсизм для чайников». две ошибки. я такого и в страшном сне не увижу — в смысле, что вот готовлю рассказ, вычитываю — и бац! в названии две ошибки. не мое. быть такого не может. у меня каждая буква на учете, когда я сочиняю. вообще нынче не участвую, не успел текст из головы перевести в компьютер, в тайге был. а этот рассказ замечательный. я бы за него голосовал. хороший. и философия есть — для чайников. агитирую — финальный текст.
______________________________________
Джакарта
По наводке КК — и не понимаю, чем он такой замечательный. Неплохая завязка, к которой у автора не вызрела никакая развязка, увы. Во-1х, нет объяснения, откуда у героя появились такие возможности. Во-2х, это не концовка, а имитация оргазма концовки: если действительно герой всему причиной, то как они узнали про него? Аналогично Маша — почему она решила и сразу поверила, что это делает герой? Могла расстроиться из-за факта, но вот так: «Ты меняешь фильмы!» — это какими представлениями о жизни надо обладать, чтобы сказать такое вслух, даже если совпадения удивляют?
______________________________________
dr_kraustoun
Хрен знает, что такое, но читается залпом.
Необычно и флегталантно (suн 0,4) ( флегматически талантливо с (поправкой на случайно удачные ходы) )
Но все же «потока сознания» слишком много и попытка приемлемой концовки не спасает.
Итог: Мастерский текст «что взбредет, то пишу» с неуклюжим желанием сделать фантдопущением материализацию мысли. Оригинальной идеи не обнаружено.
Уровень ШВ (шаляй-валяйства) больше 50%.
______________________________________
Miloneg
Хороший рассказ. Не понравилось только название, да и концовка осталась не вполне понятной. Что за органы, наши или из будущего? Герою кранты? А еще я не видел ни одного из этих фильмов .
______________________________________
gamayunov
Сам рассказ скорее не понравился, бо не объясняется почему же все происходит. Не люблю такое, «рояльно» уж чересчур.
Написано бодро, читается хорошо. Концовка плюсовая, даже почти неожиданная.
Погремушка-постебушка, все же. Тема очень сбоку.
?
______________________________________
Blind Guardian
Слишком легкомысленная постебушка. Но весёлая, пару раз улыбнула, концовка забавная. Написано тоже отвязно, читается без перерывов. Хотя с глупостями, на мой взгляд, перебор. И тема — где?
По поводу топа не знаю. Попадёт, наверное, но не наверх точно.
______________________________________
InGray
Признаюсь честно: долго думала, за что похвалить этот рассказ. Придумала – за веру героев в чудо. Они готовы к тому, что в мире в любой момент может произойти что угодно, и даже не удивляются, когда оно происходит. Героиня только обижается: что ж ты, мол, не предупредил, что чудить умеешь? Потом несколько раз меняет свое мнение по поводу происходящего – ну, это вполне по-женски. А герой тем временем не прячется от зомбиящика, а пытается разобраться, как это чудо работает. И тут вполне логично приходит добрый админ, который говорит: «Пойдем, у меня есть инструкция!».
______________________________________
grey_wind
Сильно не задело, но гладко, интересно.
______________________________________
Asperis
Хороший рассказ. Явный кандидат в топ. Понравилась и манера написания, и финальный твист. Не понравилось, собственно, слово «пасюк» — одиноко было этому диалектизму в атмосфере рассказа. Понятно, что «пасюков» ввернули по созвучию с хайнлайновскими «пасынками» — и всё же. Но эта мелочь впечатления не испортила. Интерпретация темы, пожалуй, лучшая в группе.
______________________________________
Silverblood
Как говорилось до меня, считаю, что аллюзия на Хайнлайна не слишком уместна. Слово «пасюк», тем не менее, вполне нормально вписывается в канву произведения.
Но само произведение средненькое. Вот читаешь-читаешь, проходят аналогии с фантастами 50-х. Этакий няшный наивнячок с минимальной теоретической проработкой. И все бы было ничего, благо что концовка симпатишная, если бы не многочисленные недоработки, мелкие стилистические ошибки и прихрамывающая логика повествования.
Во-первых, объем. Ну не чувствуется, что это огромный корабль, никак. Ярусы все эти, многочисленные отсеки, — а живых существ-то там не так уж и густо. То есть по описанию не густо.
Капитан, кстати, какой-то тоже не капитанистый. И вотчины своей целиком не упомнит, и с названиями незнакомыми — траблы. Не доверил бы я такому Капитану нашу Звезду Смерти, нет.
Во-вторых, стиль иногда не выдержан, что в ровном повествовании всегда режет взгляд. Вот, например:
цитата
Если всему дословно верить, то первые поколения экипажа следует признать сборищем тупоголовых уродов, отягощённых жаждой саморазрушения.
Ну зачем тут такой сильный, явно неуместный оборот?
Или вот:
цитата
Капитан понял, что дальше тянуть нельзя и, поднимаясь в биосферу, приказал созвать вечером Совет корабля.
В какую, блин, биосферу он поднялся? Биосфера — это живая оболочка планеты Земля, если что. Но даже если у корабля есть биосфера, где несчастный Капитан был до этого?
цитата
Он вдруг заметил, что большинство здесь почти не носит одежду. Логично, конечно, и всё же надо заявить на Совете о недопустимом нарушении Устава.
Что значит «вдруг»? Прямо вот так рррраз — и заметил? А может Капитан что-то покуривает втихомолку? Да и с логикой у него... гм... странновато.
цитата
регенерация шла в штатном режиме, никаких отклонений в режиме или внеплановых протечек.
Туфталогия, понятное дело.
цитата
Пасюк скотина тупая, сам не знает, чего хочет!
Ну, уважаемый автор, ну самому не смешно? Кроме того, пасюк не скотина. Скотина — это домашнее животное. А если это в качестве ругательства, то см. выше. Не уместно в вашем тексте сообразно выбранной стилистике.
цитата
– Крысы!!! Они повсюду!Кто-то взвыл дурным голосом, и началась безобразная паника.
Во-первых, я никак не пойму, чего ж все эти умняши высокотехнологичные так переполошились. Не вяжется у меня такое поведение с Робинзонами Космоса. Во-вторых, неужели паника бывает милая и пушистая?
Думаю, достаточно. Если смотреть на группу целиком, это весьма прилично. Если забить на «все познается в сравнении» — несколько ниже среднего. Вы уж не обижайтесь, но, ИМХО, оно все так и есть.
______________________________________
Aklenord
Качественная история, с хорошим финалом. Спасибо за удовольствие
______________________________________
kotofeinya
Тот редкий случай, когда рассказ выиграл бы не от расширения, а, наоборот, от небольшого сокращения. Финал, понятное дело, всё ставит на свои места, но до него, признаться, читалось нудновато.
Ну, и усы эти, гхм... Толстоваты.)
Впрочем, твист всё равно зачётный.
______________________________________
Roland23
За финал —
Серьёзно, не ожидал. С самого начала главный герой показательно снял со стены ружьё, и ходил с ним все два акта, а я ещё к некоторым моментам попридирался, вроде как «зачем они здесь».
Финал перечитал дважды. А это редкость.
Одна проблема — если бы не финал, то рассказ — фигня. Нет накала, нет страстей, нет живых персонажей. Не переживаешь ни за кого. Написано без огрехов, но и без огонька. Не хватило вот чуть-чуть огня, чтобы стрельнуло из двух дул.
Но финал, конечно, мощь.
______________________________________
vladlencev
Хо-хо, очень даже неплохо. Правильно ув. Роланд написал — живости не хватило персонажам. Картон. И самое главное, не хватило вот этих зацепочек, которые читатель пропускает сначала, а потом после раскрытия главной интриги хлопает себя по лбу: «Етить, ну конечно же. Круууууто!» Количество букв «у» в слове «круто» причём прямо пропорционально числу таких зацепочек. Здесь же по большому счёту были только усы, поэтому просто «Круто».
С другой стороны, типичный перевёртыш. Тем не менее в топ брал бы, если бы.
______________________________________
daw2666
Стиль написания не понравился. Некоторые места небрежны, где Капитан вдруг заметил, что все ходят без одежды, например.
Разговор с Утилизатором наполнен непонятным мне смыслом. А после него капитан еще и сплевывает. В корабле. Сплевывает.
Конец понравился, сюжет забавен. Но, мое мнение, надо было заканчивать на голом хвосте.
Хотя, это ж и не тот Капитан, которого можно назвать «нормальным». Поэтому, если не придираться, мне не понравилась только манера письма.
______________________________________
planzzz
А что, прикольно!
Все несколько няшно, некроваво и сказочно, но в сумме — зачет.
Во время чтения все прикидывал, будут ли крысы каким-либо образом «бежать с корабля»
______________________________________
пан Туман
Я в самом деле не знаю, для кого финал этого рассказа мог оказаться непредсказуемым — всё, собственно говоря, просматривается с первых строк, если не с названия. Автор явно вдохновлялся «Пасынками Вселенной» (тема мутантов — как их там звали? — не раскрыта, а зря) и «Средством передвижения» одного из наших чемпионов Ника Средина. Но вдохновлялся поверхностно и схоластически, вместо того, чтобы позаимствовать действительно нужное — отточенность и лаконизм, динамику событий и нетривиальность финального выверта. Да там много чего можно позаимствовать на вооружение. Жаль автор прошёл на бреющем. Нельзя, нельзя быть таким ленивым! В конце концов, можно было хоть имена придумать для Капитана и прочих — на грани крысиных и человеческих, чтобы хоть немного поинтриговать читателя (заодно, хоть бы что-то своё привнесли в текст).
А так — сочинение старательного ученика, немножко оттуда, немножко отсюда. Ничего своего.
______________________________________
Джакарта
Этот рассказ многие хвалили, но я не в восторге. Во-1х, он написан довольно примитивно и как-то наивно: «полет» с большой буквы, должности экипажа (они же имена?). Во-2х, перевертыш ожидаем (отсутствие имени и ситуация «без одежды»). В-3х, остался вопрос: а те, кого экипаж считал крысами, действительно были одичавшими крысами, или одичавшими изгнанными людьми? Понимаю, что автор не ответит, но, может, кто-то из прочитавших разобрался?
Но самое неприятное для меня — в 4-х, так-зать — ничего нового в этом рассказе нет ни капли. Речь не о плагиате, конечно, а о свежести идеи. Пару лет назад точно такой же перевертыш играл на МП, только вместо крыс были потомки лабораторных мышей. И такая же идея: люди все погибли, мышки ведут корабль к новой планете. Хуже или лучше было написано — не знаю, плохо помню; скорее всего, средне, как и этот. Но там было как-то более трогательно . Чтобы не быть голословной, написала Викколу — но он, к сожалению, этот рассказ не помнит (сказал, что не все играющие рассказы читает). Если кому-то очень интересно, могу продолжить поиски — в своем архиве, в сообществе МП.
______________________________________
Ento Chudo
цитата
Цель бесконечно долгого Полёта была близка. Звезда, земное название которой никто уже и не помнил, озаряла ровным жёлтым светом всю рубку управления. С каждым циклом она становилась всё ярче, всё крупнее.
Вот почему-то с самого первого предложения не поверила. Когда цель – определенная звезда, то миссия, как правило, имеет то же название, что и сама звезда, и, по крайней мере, формально ее все должны знать. Ее название должно было передаваться из поколения в поколение и произноситься как священное. Если это в качестве иллюстрации того, КАК долго летят, то не очень удачно. Можно забыть все что угодно, но не название звезды-цели. После бунтов, возможно, это название могло быть табуировано, но оно должно было жить, (возможно) видоизменяться, но ни при каких обстоятельствах не забываться!
цитата
Реакторный блок, биосфера, комбинат питания, система регенерации воздуха и воды, отсек очистки и утилизации отходов. Всего и не упомнишь! Капитан постоянно заглядывал в замусоленную пластиковую памятку. И каждый раз удивлялся, натыкаясь на особенно заковыристые названия.
Опять не верю. Если капитан имеет волю проверять все это каждый день, то имеет память и назубок выучить все системы, будь их хоть 50. А тут всю жизнь чел проверяет и проверяет, и все носит с собой замусоленную бамажку. Весь перечень у него должен отскакивать от зубов аки мантра. Не верю.
цитата
Вот и сейчас, на пути к лифту, он разглядел в перечне непонятное словосочетание: «отсек дератизации». Что бы это могло означать?
Здрасьте…
цитата
Согласно преданиям, корабль лишился единой информационной сети ещё во время третьего бунта. А обрывки информации из уцелевших накопителей нынешнему Капитану казались сомнительными. Там порой попадалась такая чушь, что волосы вставали дыбом.
Как можно проверять ВСЕ системы корабля не используя единую сеть?
цитата
Пасюки воровали пищу, портили мебель и переборки, постоянно перегрызали провода, устраивая аварии, короткие замыкания и пожары.
По логике вещей этот корабль давно должен был прекратить свое существование, а капитан сдохнуть. Или крысы постоянно грызли какие-то совсем никому не нужные, игрушечные провода, не имеющие к жизнедеятельности корабля никакого отношения?
цитата
Глядя на жизнерадостного Утилизатора, Капитан вдруг отчётливо понял – с крысами тут борются спустя рукава. Забывшись, потеребил на лацкане свой значок.
Капитан почему-то все время все понимает только вдруг. И после этого вместо того, чтобы впасть в гнев или как следует отчитать экипаж, «забывается». Такие товарищи не должны стоять у руля, и тем более какая-то противоречивая фигура этот кап. Каждый день с утра проверяет все системы, то есть мы понимаем, кто такой этот чувак, любитель жесткой дисциплины и порядка, а тут забывается на ровном месте.
цитата
Согласно протоколу «Гамма» при этом следует отправить рапорт на далёкую прародину.
Вот видите, протоколы еще действуют, и даже с названиями, а вот самое главное – название звезды, к которой летят, забыто.
цитата
Только у Капитана вдруг заныло под ложечкой. Он машинально подёргал себя за усы, и всё прошло.
цитата
Капитана сразу повалили на пол и несколько раз наступили ему на спину, прежде чем он откатился под стол. Громко призвал к себе офицеров. Те наощупь пробились к нему, безжалостно расшвыривая штатских в разные стороны.
Далее по тексту непонятно, что же они сделали с капитаном.
Единственное, что порадовало – это концовочка. Как-то сразу придала объем, новый смысл всему тексту. Только это и придает ценность всему рассказу.
______________________________________
Miloneg
В целом понравилось. Однако, по прочтении остались непонятки. Когда крысы победили: во время описанного бунта или раньше (Капитан с самого начала не дает покоя своим усам)? Если второе, то кто тогда «крысы»? На людей как-то мало похоже.
______________________________________
gamayunov
«Третья и четвёртая планеты казались идеальными.» — обе сразу? Хм…
Ну, я угадал, что будет перевертыш. Такой я гад, начитанный. По тексту неясно – крысы и пасюки это разные виды? Или все же разговор о гуманоидах и грызунах? Зашифровано, Автор, в общем чуть более сильно, чем надо :)
Написано гладко, читалось не запиналось.
+
______________________________________
Blind Guardian
Написано нормально, твист забавный хоть и угадываемый. Хотя до меня уже писали, что без него рассказ никакой. Грустно.
______________________________________
InGray
Текст качественный – с него и спрос другой, так что позволю себе поругаться. Автор перестарался. Так активно он нам показывал, что капитан далеко не все знает о корабле, о его строителях, цели путешествия, так противопоставлял людей и крыс!
цитата
Он машинально подёргал себя за усы, и всё прошло.
Вот с этого момента я начала ждать, когда же автор раскроет интригу, которая и так уже понятна. А тут еще историк перед смертью сокрушается:
цитата
Не наша вина, что мы оказались разумнее.
То есть он знал, чей на самом деле этот корабль, и жил с комплексом вины?
Стоит подправить этот перебор, больше показать людей, деградировавших до грызунского состояния, – и получится очень даже хороший рассказ.
______________________________________
grey_wind
Видел по отзывам, что Twist-In-The-End, с самого начала начал думать над вариантами, в том числе и авторский пришёл в голову, но ссылочек-подтверждений ему не нашёл. Да и не совсем понял, что же получается —
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Из-за непоняток удовольствие от рассказа не очень большое, но всё равно он хороший.
______________________________________
Asperis
А вот этот рассказ не понравился. В глаза бросается невычитанность текста: бог с ней, с пунктуацией, но перебои с первого лица на третье – это уже слишком. Идея на конкурсную тему ложится хорошо, но сама по себе не радует. Увы, но мимо топа.
______________________________________
Silverblood
Вот хоть убей, не пойму: если название есть аллюзия на Шварца, то тогда он скоро гроб свой пробурить должен бы, а если нет — тогда уважаемый писатель должен хотя бы выгугливать соотвествие аkа оригинальность наименования своего опуса.
Впрочем, все это гнусные и мелочные придирки. Переходим к сути. Не хочется, да просто надоело говорить про все эти невычитанности текста, правила русс яза, картон, идеи и др. Ударим копипастой по Вселенскому Злу!
цитата
— Здравствуйте, мистер Драгн! – дружелюбствовал я, когда увидел морщинистое лицо хозяина коттеджа. Вначале брови-домики высказали удивление, но Драгн успел их нахмурить и захлопнуть рот.
Окей. Ну может хотя бы «подружелюбствовал»? И пора бы уж определиться с жилищными условиями старикашки. Для не читавших поясняю — в первом абзаце была хижина. Ну а говорливые бровки домиком — это просто эпик вин! Не пойму, где же губки, которые бантиком? И, кстати, любопытная манера открывать дверь с открытым ртом.
Тут, внимание, есть еще одна няшка: в следующей фразе хозяин халупы... ГОВОРИТ!, теперь уже с закрытым ртом. И вправду волшебник. )
цитата
Казалось, между нами было не меньше пяти метров, но даже без очков я прекрасно видел его сухое маленькое лицо, посаженное на массивное мужское тело.
Ох, дорогой, ну нельзя ж так с людьми. В смысле, с нами, читателями. Ну что у этого существа с анатомией?
цитата
Поверьте, я достучался до двери вашего … дома не с первого раза, — торопливо сказал я.
Hadoken!
цитата
в глазах Драгна читалось любопытство, и я открыл секрет.— Я занимаюсь в области сверхчувственного восприятия, мистер Драгн. Мы создали машину и заставили одного человека – меня, войти в ваш дом. Это жилище нелегко было найти, а потом еще потребовалось достучаться
Shouryken! Что тут вообще можно комментировать? Это надо цитировать прохожим при встрече, чтобы на их угрюмых лицах расцветали судорожно сдерживаемые улыбки.
цитата
Я потеряю работу, ведь вы тоже держитесь за свое доходное место.
От меня ускользнула логика этой фразы. Но хотелось бы уточнить, что до нее текст не менее фееричен. Просто цитировать весь рассказ нехорошо.
цитата
Вместо ответа мистер Драгн выпустил изо рта большой клуб дыма, который затянул всю гостиную, а я закашлял и в глазах потемнело. Когда я открыл глаза, то увидел вокруг себя песчаную арену, залитую ярким солнцем. По мне и моих доспехам бегут ручьи пота, я ненавижу солцне. На трибунах сидели толпы людей, а я оперся на левое колено и озирался. Люди улюлюкали, некоторые ругали, и как понял ругательства, на чудном звонком языке, предназначались явно мне. Когда вдруг что-то тяжелое и тупое шибануло по плечу, я понял что около меня мечется противник, такой же забронированный как я человек. Этот гад держал дубину, и, замахнувшись снова, угодил мне по броне, я откинулся и упал на песок спиной. Сил больше не было.
Это FATALITY!!! Нет, я просто больше не могу, простите.
Так, давайте закончим отзыв чем-нибудь серьезным. Дорогой мой, уважаемый автор, я прошу вас продолжать свое благое дело. Смех продлевает жизнь. И еще — всегда пишите тексты, в которых времена в предложениях меняются со скоростью... ну, короче, постоянно. Это заставляет читающих тщательно, извините за тавтологию, вчитываться в ваши произведения и находить для себя что-то новое и интересное.
Спасибо и в любимое!
______________________________________
дг сер
Что-то не так со временем.
цитата
Я зашел в гостиную. Сразу скажу обстановка в доме мрачная, сквозь окна практически не проникает света, горят потолочные свечи, на стенах сабли, кинжалы и пистолеты семнадцатого века. Мебель из того же дуба, только обивка из мягкой шерсти, а кое-где и из кожи. Мистер Драгн уселся за письменный стол, взял трубку. Я же уселся на мягкий диванчик напротив него. Казалось, между нами было не меньше пяти метров, но даже без очков я прекрасно видел его сухое маленькое лицо, посаженное на массивное мужское тело.
Рассказ, в котором преобладают диалоги. Пришел, поговорил, ушел, плюс небольшая сцена драки. Не пришлось по вкусу, увы.
______________________________________
kotofeinya
Работа явно ещё неопытного автора.
Продолжайте работать над текстами — и всё у вас получится.
Ну, а пока это только на цитаты разбирать.
______________________________________
Roland23
цитата
я прекрасно видел его сухое маленькое лицо, посаженное на массивное мужское тело
цитата
По мне и моих доспехам бегут ручьи пота
Ну и так далее.
Небесная Канцелярия. Сюжет — мешанина, но забавная.
Автор, вычитывайте внимательнее. У вас там и времена хромают, и остальное.
______________________________________
daw2666
цитата
— Я не ожидал никого увидеть сегодня, — сказал он.
Что-то от Мастера Йоды, мне кажется.
цитата
Мебель из того же дуба
Нет необходимости писать «того же», когда дуб упоминался в предыдущем абзаце. Если и упоминать, то другими словами.
цитата
Мистер Драгн уселся за письменный стол, взял трубку. Я же уселся на мягкий диванчик напротив него.
Хотел продолжать, но остановил себя. Автор, пишите больше, участвуйте в следующих конкурсах. Вы обязательно будете писать лучше. Только, если вы сейчас корпите над романом — бросьте его. Пока лучше рассказы.
______________________________________
пан Туман
Нет. Просто нет.
Ибо хватит насиловать труп.
______________________________________
Aklenord
Ну, настолько небрежно, без должной вычитки, без стройности в подаче мысли. Я не стал ковыряться в рассказе, пытаясь понять, не упустил ли чего-то интересного... Надо вычитывать и вычитывать, а то сырой и с сомнительным привкусом пирожок какой-то испекся. Деньги за него платить не будут.
______________________________________
planzzz
Посмею советовать автору.
Если вы еще не закончили школу, продолжайте писать, и все у вас будет.
Только пока не пытайтесь украшать текст. Пишите простыми рубленными фразами. На самом деле, это круто, многие маститые авторы используют этот прием. И побольше читайте классиков (в т.ч. и фантастики).
Если школа давно позади, задумайтесь, а надо ли вам начинать? Может ваш путь — стать художником, музыкантом или путешественником? Эти способы самовыражения ничуть не хуже.
Этот текст очень слабый
Надеюсь, не обидел.
______________________________________
therolinguist
Уважаемый автор, с русским языком в рассказе всё довольно прискорбно, это Вам правду говорят. Попробуйте переписать указанные места. Если хотите, после конкурса могу отдельно вычитать Ваш рассказ, исправить все ошибки и, по возможности, объяснить, почему та или иная конструкция нехороша. Понимаю, что моё предложение выглядит самонадеянным, я по образованию преподаватель русского языка и литературы. И за ошибки Ваши мне обидно, потому что идея не сказать, чтобы нова, но актуальна. У Вас в этакая апология права сильного — дескать, оно обеспечивает более справедливое политическое устройство. Мог бы быть болезненный укол всяким там либерастам. Риторика, конечно, но риторика с кровью, как нам и завещал Том Стоппард.
Да, и ещё науку Вы зря приплели. Встреча с Драконом-Дьяволом — отчетливо мистический сюжет: наука, приборы, лаборатории тут не к месту. Лучше бы мистер Ирвинг был медиумом, сатанистом, чернокнижником. Настырным таким. Который достучался. Но не до двери.
______________________________________
gamayunov
«- Итак господин эээ…», а чего троеточием не выделить, что он запнулся?
Небесная канцелярия?
Не пошел рассказ совершенно.
______________________________________
Blind Guardian
Мистер Драгн (двусмысленность!) болтает с мистером Ирвингом. Рассказ-диалог. Наверняка, один из первых у автора. Я тоже с таких начинал.
И вот такое там тоже было:
цитата
Вместо ответа мистер Драгн выпустил изо рта большой клуб дыма, который затянул всю гостиную
Только ни у кого потом в глазах не темнело. Мне проблемы не нужны. Просто страсть к художественным преувеличениям.
Автору удачи в нелёгком труде. И избавляться от небесных канцелярий.
И уж тем более пришельцев.
----------------------------------
Как только закончил читать рассказ, за окном громыхнуло, и пошёл дождь. Я не шучу. Мне грустно.
______________________________________
InGray
цитата
я слышу скрип его старых мозгов.
Навело на мысль, что это был стеб над МТА.
При всех недостатках текста здесь есть философия. Автор задумался над очень серьезной темой и даже предложил решение – какое смог, но ведь более действенного и с вменяемым объяснением человечество все равно не придумало. Так что боритесь со скачками во временах и видах глаголов, с затянутыми предложениями, прочими несуразностями, о которых уже подробно было рассказано, — и все у Вас, автор, получится.
______________________________________
grey_wind
То государство, то дракона... Убивать надо всех. Жестоко. Но если в Рождении анархиста было забавно, то здесь не очень. Ещё и пришельцы.
Хотя, если троллинг... Но думаю, что это, всё же, эмоции автора сыграли. Суть рассказа — философия, с которой я несогласен, поэтому рассказ не приглянулся. Но язык хороший.
______________________________________