Тема «фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс.»

фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс.

Страницы: 1 2 3...146 147 148 149 150...325 326 327 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

6 июня 2014 г. 13:35

цитировать

Тема от Тэда Уильямса: An unexpected guest changes everyone's plans.
Comment: "Very simple, but it can go a hundred thousand different ways."
Официальный перевод: "Появление неожиданного гостя меняет все планы".

Тема от журнала "Фантастика и Детективы": Последний человек на Земле

Правила, судьи финала.

Внеконкурс.

Идет финал.

Результаты первого тура.

ЖДУ УЧАСТНИКОВ ВТОРОГО ТУРА ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ НА "ЗЛОБНОМ КРИТИКЕ"

Карточки рассказов в библиографии для отзывов и голосования.
Тексты: DOCX (архивом и россыпью), TXT (архивом и россыпью), PDF (архивом и россыпью)
Оценки принимаются до 25 июля, 23:59.

Кураторы групп первого тура:
- 1. Леонардо. Синие -Blind Guardian
- 2. Рафаэль. Красные — gamayunov
- 3. Донателло. Фиолетовые — Рахметов при поддержке Rijna.
- 4. Микеланджело. Оранжевые — Kartusha

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

философ

7 июля 2014 г. 10:42

цитировать

Кстати, хороший рассказ.

философ

7 июля 2014 г. 10:52

цитировать

цитата bbg
Конечно.

Это несколько неуместно.
Если человек не знает, кто такой Г. Панченко, никогда с ним не пересекался, то увидев его отзыв сродни "Рассказ хрен'ня. Автор, лошара, убейся себя. Ахахаха", не будет голосовать за рассказ во 2м туре из уверенности, что судьи (хотя высказался только один, вероятно, самый одиозный) этот рассказ в финале все равно прокатят, а быть на стороне проигравших не хочется никому (эффект первичности).
Если же человек пересекался с Г. Панченко, то, наверняка, уже знает, что за свое отношение к окружающим Григорий Константинович настолько немножко руконеподаваемый, что когда он заходит в помещение, энтак с треть присутствующих оттуда выходит и идет пить пиво, пока он не уйдет. Естественно, такие непримиримые (потому как Григорий никогда и ни с кем не мирится) оппоненты Г. Панченко, там где это возможно, из принципа проголосуют за рассказы, которые ему не понравились (эффект вторичности).
Вот и получается, второй тур будет проходить по принципу анекдота "Кто за Путина — в клеточке напротив его фамилии ставит "+", кто провтив — "-"" (с)

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

философ

7 июля 2014 г. 10:56

цитировать

dobriy_doktor, эк вы нас приложили-то, тех кто вылетать собрался и во втором туре голосовать 8-)

–––
сам не умею, но вас научу

миротворец

7 июля 2014 г. 11:02

цитировать

цитата dobriy_doktor
ам где это возможно, из принципа проголосуют за

Я думаю, мы не будем здесь обсуждать одного из судей.
Он имел право выложить свои соображения.
Это ничем не запрещено.
Но если Вам очень хочется, можно обсудить меня. С этого будет больше пользы.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

7 июля 2014 г. 11:13

цитировать

цитата bbg
Я думаю, мы не будем здесь обсуждать одного из судей.
Но если Вам очень хочется, можно обсудить меня.

цитата
Список судей:
Борис Богданов (bbg)

миротворец

7 июля 2014 г. 11:50

цитировать

цитата dobriy_doktor

Если Вам хочется обсудить одного из судей, то можно меня. Прочих не надо.

магистр

7 июля 2014 г. 11:52

цитировать

цитата bbg
можно обсудить меня

Тебя обсуждать бессмысленно — ты необидчивый... необидчивый... необидчивый... а потом сразу банят. :-)))

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

философ

7 июля 2014 г. 11:59

цитировать

Оранжевая
Без любви
Жаль, что мой голос не поможет автору. Как много вместилось в 3 странички. Из прочитанного – самое глубокое раскрытие темы последнего человека.
Сижу и думаю – любила или не любила Мада своих гиен? Или ей просто некуда было деваться – как-то надо было жить? И надо ли было жить? Я не знаю, что выбрал бы, окажись последним на Земле.
“Я всегда верила, что жизнь надо прожить до конца, даже если надеяться не на что. Потому что – мало ли что может случиться? Разве мы знаем, зачем живем? А вдруг это зачем – в самой последней минуте − а тот, кто ушел раньше, и не сделает этого главного «зачем».” – Какое мудрое и любящее мамино напутствие!
Вначале Мада точно не любила свое дело. Она выбрала его умом, не сердцем. Полюбила ли в конце? Не знаю. Жизнь люди отдают не только за любимых, но и за идею, то есть за оправдание своего существования.
Все-таки думаю – полюбила. Решающее слово за гиенами, для которых она была больше, чем вожак. Они-то чувствовали ее любовь.
Автор, по мне – в конце заголовка не хватает вопросительного знака. Или ты не так считаешь?
Написано замечательно. Вторую вещь подряд читал не отрываясь.
Спасибо, автор

гранд-мастер

7 июля 2014 г. 12:05

цитировать

цитата AntonAbramov
Как много вместилось в 3 странички. Из прочитанного – самое глубокое раскрытие темы последнего человека. ... Написано замечательно