| автор |
сообщение |
Мартин 
гранд-мастер
 
|
|
|
rediys 
авторитет
|
|
Black Hagen
философ
|
|
A.Ram
магистр
|
 1 июля 2014 г. 14:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ОРАНЖЕВО-Хренова посылка
Нет, уважаемый автор, вы избрали неудачную разновидность юмора. Здесь не нужен был гротеск, тут надо бы потоньше, с английской полуулыбкой.
Стилистически и сюжетно много мелких ляпов/неправоподобия, которые мешают. Напр., в первой фразе: "когда" не употребляют к ещё не случившимся событиям, "когда" — это временная привязка к уже случившемуся. Или: сидит секретарша, входит "обычный" человек, секретарша "выпучивает глазищи". Она что, на каждого входящего "выпучивает"? Как её только кондратий не хватил... И что такое "обычный" человек? Или, как нынче любят" — "простой" человек? Где критерии обычности и простоты?
Сюжет крайне статичен. Показаны 3 картинки: герои поговорили в приёмной, герои поговорили в столовке, герои поговорили в конференц-зале. Статика, скука. Где действия? Вспомните "Корпорацию монстров", эпизод, в котором монстр возвращается с "задания", а у него носок на спине. Вот примерно такая же реакция эпидем-команд обязана была быть в вашем рассказе на свежий трупак. Тогда и героям, и читателям стало бы повеселей. Так что в будущем — только активные эпизоды, минимум стояний/сидений/лежаний на героических пОпах.
Но в целом рассказ произвёл впечатление не слишком ласковое.
|
–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен) |
|
|
Yazewa
миротворец
|
|
1 июля 2014 г. 14:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ЗЕЛЕНКИ И БАКЛАЖАНЫ оранжевые
"Они осквернили на наш цвет" — тогда уж НАсквернили 
"поломойное ведро зелёного цвета, в котором профессор Корнелли узнал ведро их университетской уборщицы."- вот это просто потрясающе!
Общее впечатление странное. С одной стороны, читабельный стиль, в некотором роде напоминающий лихую парадоксальность Лемовских историй. С другой — слабый сюжет, к тому же весьма неровный: если первая часть сделана в виде истории веселой и местами дурацкой, то концовка с ней резко диссонирует эпизодом с убитой девочкой. Это не доказательство серьезности конфликта, это нарушение рамок жанра, здесь неуместное.
Понятно, что сам сюжет сейчас воспринимается несколько... ээээ... актуально. Был ли у автора на это расчёт, не знаю.
В целом: написано неплохо, но сюжет нехорош. В принципе, то бишь, вне актуальности.
На мой вкус — мимо топа.
|
|
|
gamayunov
миродержец
|
|
AntonAbramov
философ
|
|
1 июля 2014 г. 14:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фиолетовая
Где ты, разум?
Автор, вот ты нарисовал прикольную на твой взгляд ситуацию: боженька-то вот каким может быть. Вот он рядом, и даже видим, но никто божественной его сути увидеть не может, если сам боженька не захочет (иначе и сержант-патрульный не знал бы). Но, во-первых, не все создатели – боги. Мы это и по себе знаем. И быть создателем – совсем не значит быть круче своих созданий. Мы это тоже по себе знаем. А во-вторых, не это главное. Тему ты выбрал – последний человек. Пусть этот белесый и есть последний человек. Но что из этого факта следует для меня, читателя? А ничего. Почему он остался последним, как выжил, как такие способности приобрел (в том числе – жить так долго, ведь куча цивилизаций развиться успела), как развивается и т.д.? – ни слова, ни намека. Только одно я узнал про него – он создал из всяких богомолов, медведей и тому подобных кучу внеземных рас. Интересно, а нельзя было насоздавать эти же расы какому-то землянину, но не последнему? Чем этот момент принципиален, что последний?
Ну ладно, тема не раскрыта, это здесь не новость, и очень даже можно и без темы выйти из группы. Но разве нарисованная тобой ситуация хоть на капелюшечку вероятна? Ты сам в это веришь? Фантастика – это же не бред сивой кобылы. Даже анекдот имеет смысл. И либо смешной, либо нет. Зато точно – никаких вопросов. А здесь – куча недоуменных вопросов.
Вот где был твой разум, такое создавая?
Что-то подсказывает мне, что ты хитро щуришься в усы: во, как я вас всех уел! Знакомая ситуация, еще Шукшиным описанная. Только там герой срезал всех городских, а ты нас всех уел. Не-е, не всех. Как и у Шукшина – ведь кому-то нравилось.
|
|
|
Slad-Ko
философ
|
|
IstLN
активист
|
|
1 июля 2014 г. 14:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ФИОЛЕТОВЫЕ Иудина правда
Не очень выразительно. Насчет смысла рассказа: очень много нераскрытых вопросов остается в финале. Ощущение, что автор не потрудился как следует объяснить, что же все таки произошло внутри ГГ, что привело к массовой катастрофе. Мои попытки вынести мораль из рассказа оказались тщетными. Автор довольно повествовательно обозначил некие факты и попытки ГГ на выяснение причин истории. Из +: размах идеи, масштабность мыслей.
"С каждым днем микробов больше и больше. Они на мне – на руках, на лице, на
одежде. Бесполезно мыться, в воде их вовсе не счесть. Они облепили меня, как мох,
свисают гроздьями и грызут – каждый миг грызут мою кожу." — на мой взгляд, лучше было бы обыграть идею беспомощности человека, как венца творения, перед простейшими организмами.
|
|
|
дг сер
магистр
|
|
1 июля 2014 г. 14:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Один.
Красная.
Не знаю, я кошек никогда не пинал, но почему-то уверен, что фиг ее убьешь пинком, пусть даже сильным.
цитата В первые несколько километров дорога была пуста, что я уже начал проклинать себя за то, что не взял машину. Эта мысль угнетала меня. Но потом пришла новая мысль, за которую я проклял себя ещё сильнее и грубее. Я же мог взять велосипед.
- Велосипед! Точно! О чём я только думал?
Через полчаса мне уже надоело слушать разгромную критику в свой адрес и я постарался отвлечься на что-нибудь другое. Я стал осматриваться. Передо мной простирались тёмно-зелёные леса, светлые поля, свежий воздух придавал сил и немного настроения.
— Машина!
Впереди стояла синяя машина. Видимо она съехала с дороги и врезалась в заграждение. На дороге были видны следы шин. Подошёл ближе; это "форд". В нём сидела семья. Чёрные, ссохшиеся останки. Я не стал бы подходить к нему так близко, если бы не велосипед прикреплённый у него на крыше. Снял.
- Чёрный "КХС" (свист).
Повезло. В Индиану добрался где-то к полдню...
— Часы давно остановились, а менять их ничего не дало бы, куда мне спешить?
... по шоссе 286. В пяти километрах от города пришлось бросить велосипед. Шоссе было полностью забито. Я старался быстрее пробраться через неё; настолько сильной была вонь, что как бы я ни старался сдерживаться, меня всё равно стошнило.
— Чёрт, ненавижу, когда меня рвёт!
цитата УМРИ! БАХ! БАХ! БАХ! БАХ!
вспомнилось "БДЫЩЬ" (или что-то в этом роде ) из прошлой или позапрошлой ФантЛабы)
Рассказ оставил тяжелое впечатление. Слишком сумбурно все.
|
–––
Слава ЗСУ! |
|
|
A.Ram
магистр
|
|
1 июля 2014 г. 14:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ОРАНЖЕВО-Ложная лепота
Первые два абзаца я бы сразу выкинул. Потому что первая фраза третьего — привлекает внимание, первые фразы первого — раздражают чрезмерностью уточнений. "Ворчал себе под нос" — под чей ещё нос ворчат? "Поднимаясь на высокий берег" — "нелегкий путь наверх" — куда ещё путь, если "поднимаясь"? Нельзя начинать рассказы с таких шершавостей.
Писать про скуку так, чтобы не стало скучно, крайне сложно. Простым перечислением эпизодов здесь не обойтись, нужны приёмы поизысканней. Потому что на втором эпизоде понимаешь, про что это, и скука побеждает — ведь с героем ничегошеньки не случится, пока идёт перечисление "случаев из жизни".
Заявленные причины никуда не годятся. С ними проще и логичней всех в анабиоз или заморозку — ресурсы не тратятся, а во время вирт.игр — тратятся. Так что причины нужно менять полностью. И, конечно, не давать предысторию отдельным куском.
И почему в финале герой плакаль? Он же одиночка, живёт в выдуманных мирах, ни с кем не видится, "Дум" у него никто не отбирает. Так в чём его личная печалька? Ни в чём. А должна быть, обязана животрепетать изо всех сил.
В целом впечатления от рассказа почти ласковые (картинки иномирьев у автора получились).
|
–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен) |
|
|
Slad-Ko
философ
|
|
1 июля 2014 г. 14:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата A.Ram живёт в выдуманных мирах
ему там скууучно!
к тому же, скоро машины сломаются и человечество вымрет
цитата A.Ram Первые два абзаца я бы сразу выкинул
ну и зря
они напоминают о Крапивине! |
|
|
Рахметов
философ
|
|
Yazewa
миротворец
|
|
A.Ram
магистр
|
|
1 июля 2014 г. 14:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Slad-Ko скоро машины сломаются и человечество вымрет
в расске оно ужо — последыш невсчёт — тем более поздняк метаться
цитата Slad-Ko они напоминают о Крапивине!
а мне о синхрофазотроне и андронном коллайдере |
–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен) |
|
|
Miloneg
авторитет
|
|
1 июля 2014 г. 14:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Синие. Незачет
"Последний человек на Земле, который уступает место в метро" — можно понять противоположно. И как "другие уже давно не уступают", и как "уступает в последнюю очередь". Земная часть написана неплохо , инопланетная — слишком карикатурно. Земляне-то хоть знают, куда их собирались принять?
|
|
|
Slad-Ko
философ
|
|
Kartusha
магистр
|
|
1 июля 2014 г. 15:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В Оранжевой группе Микеланджело всего 72 отзыва.
На рассказ Лимб оставлено всего 2 отзыва. Нехорошо!
1. Ожидание (6 отзывов)
2. П27 (6 отзывов)
3. Без любви (5 отзывов)
4. Миссия Z (4 отзыва)
5. Идол (6 отзывов)
6. Хренова посылка (5 отзывов)
7. Геббельс (5 отзывов)
8. Выбор (4 отзыва)
9. Дядя Боря (6 отзывов)
10. Ложная лепота (5 отзывов)
11. Поцелуй анахорета (6 отзывов)
12. Лимб (2 отзыва)
13. Зеленки и баклажаны (6 отзывов)
14. Шаджуррийский коллаж для начинающих (6 отзывов)
|
–––
Жизнь не бывает черной и белой, она разноцветная... |
|
|
ДмитрийВладимиро
авторитет
|
|
Рахметов
философ
|
|
ДмитрийВладимиро
авторитет
|
|
цитировать
