| автор |
сообщение |
Мартин 
гранд-мастер
 
|
 7 июня 2012 г. 12:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
 Добрый день. По старой традиции открываем тему для конкурсных обсуждений. Это основная тема 5-ого конкурса. В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы. Для откровенного офтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — да, это старая добрая пивнушка "Цiанидъ" . Внеконкурсное состязание также лучше обсуждать в отдельной, специально для этого открытой теме. (тема будет заведена ближе к началу конкурса)
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Начало конкурса — 18 июня, 00:00 МСК
Тему конкурса задает Г.Л.Олди.
Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин).
Иван Сенников (iwan-san).
Состав жюри: будет объявлен позже
Правила конкурса: полная версия, скачать .doc-файлом, краткий пересказ основных моментов.
Сроки конкурса: с 18 июня по 14 августа
Призы: книги (издания в серии "Легенды" — раз, два, три) и диски (рассказы в авторском исполнении, эксклюзив) с автографом Г.Л.Олди (всех троих сразу ;)).
Финалисты будет направлены на рассмотрение в журнал "Мир фантастики" с некоторой возможностью публикации.
Колонка конкурса.
Тема конкурса: "Сила слабых"
В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ...
...закончился финал. Итоги объявим 14 августа.
Принято: 109 рассказов. Во второй тур вышло 37 рассказов.
Отзывы на рассказы первого тура по группам (колонки кураторов):
Красная группа (Mierin)
Оранжевая группа (Beksultan)
Желтая группа (Каллипсо)
Зеленая группа (Kartusha)
Синяя группа (gamayunov)
Фиолетовая группа (Blind Guardian)
Внеконкурс обсуждаем тут.
UPD. Рассказ "Когда-нибудь... Когда-нибудь" снят с конкурса по желанию автора. |
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом. |
|
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
Deadly
магистр
|
|
28 июля 2012 г. 01:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Крафт У кого "точно"?
Ну... ссылки. Склонения. Вроде бы автор нигде не напортачил.
Им. при́зрак при́зраки
Р. при́зрака при́зраков
Д. при́зраку при́зракам
В. при́зрак при́зраки
Тв. при́зраком при́зраками
Пр. при́зраке при́зраках
Им. привиде́ние привиде́ния
Р. привиде́ния привиде́ний
Д. привиде́нию привиде́ниям
В. привиде́ние привиде́ния
Тв. привиде́нием привиде́ниями
Пр. привиде́нии привиде́ниях |
|
|
astoun
гранд-мастер
|
|
28 июля 2012 г. 01:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Крафт Не извинюНаписав "финалист ФЛР", я имел в виду именно рассказ-финалист. Правилам русского языка это ведь не противоречит?
Вот именно что противоречит. Цитирую:
Суффикс -ист- – это продуктивная словообразовательная единица, образующая имена существительные мужского рода с общим значением лица, которое характеризуется отношением к определенной сфере занятий, общественно-политическому, идеологическому, научному направлению, а также к предмету, отвлеченному понятию, бытовому явлению, предприятию или учреждению, названному мотивирующим словом.
1) лицо по отношению к объекту занятий или орудию деятельности: гитарист, арфист, журналист, металлист, очеркист, танкист;
2) лицо по сфере деятельности: вокалист, массажист, связист, шахматист;
3) лицо по действию или склонности: скандалист, службист, шантажист;
4) лицо по отношению к общественно-политическому, научному или религиозному учению: дарвинист, идеалист, марксист, коммунист;
5) лицо по принадлежности к учреждению, учебному заведению: гимназист, курсист, лицеист, семинарист;
6) лицо по принадлежности к группировке лиц: хорист, квартетист.
При чем же тут, пардон, рассказ?  |
|
|
Сання 
активист
|
|
28 июля 2012 г. 01:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Крафт Поправьте меня, если я не прав.
С одной стороны, справедливо, ибо винительный падеж, а не родительный. А с другой — выдержки в основном же из речи персонажей, а большинство людей грамотно не говорят. Не факт, что автор так задумывал, конечно, но оправдать этим его можно. |
–––
- Вы кто?
- Добрая фея. - А почему с топором? - Как мало вы знаете о добрых феях!.. /с/ |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
28 июля 2012 г. 01:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Deadly Вроде бы автор нигде не напортачил.
Посмотрите внимательней винительный падеж множественного числа:
с вызовом заявила, что верит в привиденийя.
Если бы богатое воображение порождало привиденийя
ни один физик в здравом уме не возьмётся изучать призракови
винительный падеж единственного числа:
В детстве я лично видела призрака |
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
28 июля 2012 г. 01:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Сання выдержки в основном же из речи персонажей
50х50. Слишком большой процент не в пользу Автора. |
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
28 июля 2012 г. 01:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата astoun Вот именно что противоречит.
ЧОРД!!! Меня простит то, что русский для меня неродной язык? |
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
Сання
активист
|
|
28 июля 2012 г. 01:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Крафт 50х50. Слишком большой процент не в пользу Автора.
Ну, тоже да. Но текст от первого лица, некие вольности поэтому позволительны (что ж сделаешь, если персонаж так мыслит и выражается?), да и народ и правда так говорит. Хотя вряд ли это задумывалось специально, слишком уж большая тонкость.
Ещё у меня такое ощущение, что в озвучке многих фильмов эта ошибка есть (пока только ощущение, точно не вспомню сейчас), но то, что указанный автором вариант однозначно на слуху — факт. |
–––
- Вы кто?
- Добрая фея. - А почему с топором? - Как мало вы знаете о добрых феях!.. /с/ |
|
|
Deadly
магистр
|
|
28 июля 2012 г. 01:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Крафт Посмотрите внимательней винительный падеж множественного числа:
Хм... нужно чтобы отозвался специалист. Выяснилось, что я недостаточно грамотен, ибо скушал и не подавился  Но по-моему тут чистая стилизация. "Ни один физик в здравом уме не возьмется изучать призраки" — как-то вообще не по-русски звучит. А, допустим, во фразе "В детстве я лично видела призрак" так и напрашивается продолжение "призрак отца" или "призрак бывшего жильца". А если продолжения нет, имхо, "призрака" — уместная форма.
Интересный вопрос. |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
28 июля 2012 г. 02:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Deadly Хм... нужно чтобы отозвался специалист.... Интересный вопрос.
Щаз astoun подтянется. Меня он уже проконсультировал |
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
Сання
активист
|
|
28 июля 2012 г. 02:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Тут ещё такая совсем-совсем тонкость. Если посмотреть по правописанию — то "призрак" — это "что", т.е. неодушевленный предмет. В человеческом восприятии, особенно если речь идет о фантастике, это всё же больше "кто".
Поэтому "вижу (кого?) призрака" априори воспринимается логичнее, чем "вижу (что?) призрак".
|
–––
- Вы кто?
- Добрая фея. - А почему с топором? - Как мало вы знаете о добрых феях!.. /с/ |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
28 июля 2012 г. 02:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Сання Поэтому "вижу (кого?) призрака" априори воспринимается логичнее, чем "вижу (что?) призрак".
Кому как. Мне глаз царапало постоянно. |
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
astoun
гранд-мастер
|
|
28 июля 2012 г. 02:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Крафт ЧОРД!!! Меня простит то, что русский для меня неродной язык?
Ишь, какой хитрый! Сначала сам категорически говорит "не извиню!", а теперь просит прощения. Политика двойных стандартов, сэр!  |
|
|
Нил Аду
авторитет
|
|
28 июля 2012 г. 02:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Крафт
ЧОРД!!! Меня простит то, что русский для меня неродной язык?
Мне вообще ни один язык не родной, но как-то же выкручиваюсь. А вообще А.Д.Балабуха как-то говорил о постепенном замещении в русском языке родительного падежа винительным. Если только не наоборот. Ибо сам я ту лекцию прогулял, так что знаю лишь о том, что явление имеет место быть. |
–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с) |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
28 июля 2012 г. 02:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Нил Аду Мне вообще ни один язык не родной, но как-то же выкручиваюсь.
Дык, и я... пытаюсь.
цитата Нил Аду А вообще А.Д.Балабуха как-то говорил о постепенном замещении в русском языке родительного падежа винительным. Если только не наоборот.
А я даже не представляю, о чем речь. |
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
astoun
гранд-мастер
|
|
28 июля 2012 г. 02:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Сання Тут ещё такая совсем-совсем тонкость. Если посмотреть по правописанию — то "призрак" — это "что", т.е. неодушевленный предмет. В человеческом восприятии, особенно если речь идет о фантастике, это всё же больше "кто".
Поэтому "вижу (кого?) призрака" априори воспринимается логичнее, чем "вижу (что?) призрак".
Совершенно верно! Это того же поля ягода, что и "робот". Если имеется в виду заурядный промышленный робот, выполняющий определенные операции, то в винительном падеже говорится: вижу (что?) робот. Если же подразумевается человекоподобная мыслящая машина, то обязательно: вижу (кого?) робота. |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
28 июля 2012 г. 05:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Пешечное мясо
Нестыковочка у Автора:
цитата Обитающими у восточного побережья червами правили неведомые козыри, и, якобы, таким козырем мог стать всякий – от двойки до туза.
Козыри — масть карт, а не их значение. И вообще, именно карточные миры вызывают больше всего нареканий. Отчего было не ввести Таро и какие-нибудь Ганджифа, а не делить на масти?
|
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
28 июля 2012 г. 05:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата astoun заурядный промышленный робот, выполняющий определенные операции, то в винительном падеже говорится: вижу (что?) робот.
 Заурядный промышленный робот? А ну-ка, покажите мне, где и когда такое говорилось?
Вот книга серии "Эврика" аж 1980-х годов о "заурядных промышленных роботах". На первых же страницах читаем:
цитата Бусленко Расскажем современную притчу о трех инженерах, впервые увидевших промышленного робота
Но отчего-то никак не "увидевших промышленный робот".
А обратный пример можете привести? Я, так ни разу ничего подобного не читал/не слышал. |
–––
Делай, что должно, и будь, что будет... |
|
|
5-я фантЛабораторная работа
цитировать