Тема «16-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «16-ая ФантЛабораторная работа»

16-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...256 257 258 259 260 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

20 января 2019 г. 19:36

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 16".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Тема: «Из благих побуждений»

Правила можно почитать здесь.

окончание 2 тура — 21 февраля 23.59 Тексты здесь https://fantlab.ru/blogarticle59255
Поступило работ: 96 Разбивка на группы!! https://fantlab.ru/blogarticle59146

Группа №1 — мир льда Хельхейм (белая) — куратор volga — колонка с отзывами
Группа №2 — мир огня Муспельхейм (жёлтая) — куратор osipdark — колонка с отзывами
Группа №3 — мир эльфов Альвхейм (синяя) — куратор Lunetta — колонка с отзывами
Группа №4 — мир туманов Нифльхейм (зеленая) — куратор Ga_Li — колонка с отзывами
Группа №5 — мир великанов Йотунхейм (черная) — куратор Karapapas — колонка с отзывами

Все рассказы 2 тура: https://fantlab.ru/work1124134

Первое место: «Огнь»
Второе место: «Проповедник»
Третье место: «Эви поднимается»

авторитет

7 апреля 2019 г. 13:52

цитировать

stereofan а ты в конкурсную комиссию пожалуйся

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

миродержец

7 апреля 2019 г. 13:56

цитировать

цитата stereofan
5.2. Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».

цитата stereofan
ПРАВИЛА конкурса были нарушены, потому как рассмотрение на предмет публикации в журнале «Мир фантастики» является условием участия в конкурсе.

Все три рассказа, занявшие призовые места, были рассмотрены на предмет публикации в журнале. Два рассказа опубликованы.

авторитет

7 апреля 2019 г. 13:59

цитировать

цитата volga
Все три рассказа, занявшие призовые места, были рассмотрены на предмет публикации в журнале. Два рассказа опубликованы.

Во-от!

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

7 апреля 2019 г. 14:06

цитировать

цитата volga
Все три рассказа, занявшие призовые места, были рассмотрены на предмет публикации в журнале. Два рассказа опубликованы.

то есть Рассказ-победитель всё же был рассмотрен на предмет публикации, а не не был направлен, как заявлялось ранее.
Рассказ-победитель был рассмотрен, но не был опубликован.
Остался один вопрос -
Что является причиной неопубликования рассказа-победителя в журнале?

миродержец

7 апреля 2019 г. 14:20

цитировать

цитата stereofan
Что является причиной неопубликования рассказа-победителя в журнале?

Если бы этот вопрос задал автор рассказа-победителя — здесь был бы ответ. Правила конкурса не нарушены — это мы уже выяснили. Дальнейшее выяснение причин — это попытка удовлетворить любопытство.

авторитет

7 апреля 2019 г. 14:24

цитировать

как известно любопытство — главная движущая сила человеческой цивилизации

активист

7 апреля 2019 г. 15:42

цитировать

авторитет

7 апреля 2019 г. 20:35

цитировать

Ахаха!
Начинайте уже Блиц!

–––

авторитет

8 апреля 2019 г. 08:55

цитировать

Ну, что же, перейдём аb exterioribus ad interiora.
И начнём с ab incunabulis...
Как говорится, ad notam — acta diurna была следующая:

цитата volga
Огнь не направлялся в журнал

Впрочем чуть позже информация была подкорректирована/дополнена

цитата volga
Все три рассказа, занявшие призовые места, были рассмотрены на предмет публикации в журнале. Два рассказа опубликованы.

Так что и будем исходить из этого.
Хотя, ad vocem, и абсолютно неясно, как получилось так, что рассказ-победитель не направлялся в журнал, но при этом был рассмотрен на предмет публикации в журнале. Ну, да, ладно littera scripta manet.
Итак, рассказ-победитель опубликован не был. Этот рассказ направлялся в журнал и был, как минимум, рассмотрен на предмет публикации в этом журнале. Логично предположить, что рассмотрение рассказов на предмет публикации в журнале производится людьми, которые имеют самое прямое отношение к этому журналу. Значит рассказ в журнал всё же отправлялся. Хорошо, это мы выяснили. Закрепим: рассказ-победитель отправлялся в журнал, был рассмотрен на предмет публикации, но опубликован не был. Потому что из трёх финалистов были опубликованы два других. Macte!
Omnium consensu продолжим.
Теперь давайте порассуждаем. Используя отчасти принцип «бритвы Оккама» сделаем самые вероятные предположения, лежащие на поверхности явлений.
Итак, причины по которым рассказ-победитель не был опубликован скорее всего могут быть следующими:
1. Низкий литературный/художественный уровень
2. Слабая / неявная фантастическая составляющая
3. Наличие в рассказе каких-то неоднозначных сцен/описаний, не подходящих под формат журнала (в том числе возрастной). Например, сцен чрезмерного насилия.
Quis hominum sine vitiis!
Пункт 1 мы отвергаем сразу, впрочем как и пункт 2. Ибо, рассказы, побеждающие на ФЛР, априори не могут быть низкого литературного качества и уж фантастический элемент в них всегда присутствует. Надеюсь, уж с этим спорить никто не будет.
Остаётся пункт 3. Да, да, уважаемые радиослушатели, путём логических рассуждений, к сожалению, можно прийти к выводу о том, что рассказ-победитель был рассмотрен, но не был опубликован, предположительно по причине наличия в нём неоднозначной сцены чрезмерного насилия. Сцены, наличие которой на страницах журнала, скорее всего, отнюдь не приветствуется. Таким образом, рассказ-победитель, скорее всего, содержал сцену чрезмерного насилия, а значит, может быть, изначально нарушал правила конкурса ФЛР. Но это лишь, конечно, при условии, что рассказ-победитель не был опубликован по данной причине.

Nunc plaudite!

миродержец

8 апреля 2019 г. 09:26

цитировать

цитата stereofan
Этот рассказ направлялся в журнал и был, как минимум, рассмотрен на предмет публикации в этом журнале.

Я еще раз напишу:

цитата volga
Все три рассказа, занявшие призовые места, были рассмотрены на предмет публикации в журнале. Два рассказа опубликованы.

Нигде не сказано, что рассказ направлялся в журнал.

авторитет

8 апреля 2019 г. 09:35

цитировать

цитата volga
Нигде не сказано, что рассказ направлялся в журнал.

то есть -
1. рассказ в журнал не направлялся
2. был рассмотрен на предмет публикации

кто рассматривал рассказ на предмет публикации в журнале?
логично предположить что это были люди, имеющие прямое отношение к журналу и отвечающие за публикацию материалов на его страницах.
или решения о публикации в журнале рассказов-победителей принимает кто-то ещё?

миродержец

8 апреля 2019 г. 09:52

цитировать

цитата stereofan
кто рассматривал рассказ на предмет публикации в журнале?

Может сам автор?

–––
Свобода!!

авторитет

8 апреля 2019 г. 10:24

цитировать

то есть сам автор рассмотрел свой рассказ на предмет публикации в журнале, то есть если бы автор принял решение о публикации, то рассказ сразу бы автоматические опубликовали — не читая. То есть редакция журнала публикует рассказы, не читая их, не вычитывая на соответствие формату издания, художественному уровню и т.п. .

так не публиковались даже рассказы Азимова, я уже не говорю о рассказах Дика.

миротворец

8 апреля 2019 г. 10:28

цитировать

stereofan
Если вам действительно интересно.
Рассказ был отправлен автором в читательский отбор "Зеркальной волны". Поэтому, в том числе, "Огнь" не направлялся в МИРФ.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.