Тема «Третий съезд Фантлаба»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Третий съезд Фантлаба»

Третий съезд Фантлаба

Страницы: 1 2 3...39 40 41 42 43...89 90 91 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

3 сентября 2009 г. 22:56

цитировать

ВСТРЕЧА ЗАКОНЧЕНА! Всем, кто не был, к следующему разу — одуматься, исправиться, поднатужиться и приехать! :-)

------------------------

Внимание!

Только этим летом!

Главная встреча Лаборатории Фантастики!

Самара, 31 июля — 2 августа!

Вас ждут:

Место проведения — недавно построенная турбаза «Ладья», расположенная на берегу Волги.

Стоимость участия:

ОСТАЛОСЬ ВСЕГО ТРИ!

Реквизиты счета creator для оплаты участия можно найти тут.

Место и время сбора в Самаре 31 июля — уточняются

Программа мероприятий в прикрепленном файле.

Распределение мест и даты прибытия:

Основные места (со скидкой):

31.07 в 9:18 на поезде 372, вагон 10, встречать не надо

31.07 в 06:03 635 Уфа-Самара. Вагон 04

31.07 6:05 на сызранском поезде

-- СВОБОДНО --

поезд 056 Мск-Самара. 6 вагон. 07:48

поезд 056 Мск-Самара. 5 вагон. 07:48

поезд 056 Мск-Самара. 6 вагон. 07:48

056М скорый, прибытие 07:48

поезд 056 Мск-Самара. 6 вагон. 07:48

07:48, поезд 056 Мск-Самара. 6 вагон

056М скорый, прибытие 07:48

31.07 10:30 ЦАВ

31.07 в 9-30 утра. 280 поезд. 2 вагон

31.07 в 06:03 635 Уфа-Самара. Вагон 04

Доп. места (дешёвые за 3300):

поезд 056 Мск-Самара. 6 вагон. 07:48

В других домиках без скидки (примерно 5500 р):

Следите за новостями!

Телефоны контакта:
creator (Алексей): 89270010841, 89018026422

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

магистр

28 марта 2010 г. 11:11

цитировать

цитата dokont
Или уже нет?

чего ж вы правила не читаете и файлик прикрепленный не смотрите? :-)))

. Можно голосовать за оба города, в этом случае оба получают по 1 голосу 8-)

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

авторитет

28 марта 2010 г. 11:38

цитировать

цитата iwan-san
чего ж вы правила не читаете и файлик прикрепленный не смотрите?

Читаем-читаем и смотрим-смотрим. Но двойные голоса надо выносить отдельным пунктом, чтобы знать количество ренегатов. :-)))

магистр

28 марта 2010 г. 11:45

цитировать

цитата dokont
Но двойные голоса надо выносить отдельным пунктом, чтобы знать количество ренегатов.

я бы сказал, что эти самые правильные люди среди проголосовавших, плохо что вы этого не понимаете :-(

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

авторитет

28 марта 2010 г. 12:42

цитировать

цитата iwan-san
бы сказал, что эти самые правильные люди среди проголосовавших, плохо что вы этого не понимаете.

Я понимаю только одно — когда человек голосует и вашим, и нашим, это нисколько не способствует выбору. А цель голосования — выбор. Разве нет? :-)))

магистр

28 марта 2010 г. 12:44

цитировать

цитата dokont
Разве нет?

нет, выбор не главное, главное встреча 8-)

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

магистр

28 марта 2010 г. 12:44

цитировать

dokont, не только.
Хочется хотя бы предварительно прикинуть сколько человек будет на встрече.

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

миротворец

28 марта 2010 г. 12:47

цитировать

dokont ,судя по вашему вопросу,вам никогда не приходилось организовывать даже выезд на шашлыки.Цель опроса-выявить наиболее предпочтительное место и определится с количеством участников,поэтому двойные голоса важны ничуть не меньше...

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

авторитет

28 марта 2010 г. 12:54

цитировать

цитата creator
dokont, не только.
Хочется хотя бы предварительно прикинуть сколько человек будет на встрече.

Их не посчитаешь, пока не ответишь на вопрос где?. Голосующим за два города всё равно, куда ехать. Они дают возможное количество, но тормозят решение вопроса. Важнее определить, сколько из голосующих за Самару может приехать в Одессу. И сколько из голосующих за Одессу может приехать в Самару. Я чётко знаю, что в Самару поехать не смогу. :-)))

цитата Гвардеец
dokont ,судя по вашему вопросу,вам никогда не приходилось организовывать даже выезд на шашлыки

Мой опыт говорит мне, что те, кому всё равно, куда ехать, обычно никуда не едут. :-)))

магистр

28 марта 2010 г. 13:00

цитировать

цитата dokont
Мой опыт говорит мне, что те, кому всё равно, куда ехать, обычно никуда не едут.

Ну тогда получите и распишитесь, что исключения бывают. Причём, два из двух ;-)

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миродержец

28 марта 2010 г. 13:01

цитировать

Самара

магистр

28 марта 2010 г. 13:06

цитировать

цитата dokont
Мой опыт говорит мне, что те, кому всё равно, куда ехать, обычно никуда не едут.

вы не правы причем основательно. Про тех двух человек, которые проголосовали за оба города я могу сказать, что их слову и мнению я доверяю, знаю лично и не сомневаюсь в их словах 8-)

.
Торможения вопроса нет, мы тут не на соревнованиях, мы не боремся за Олимпийские игры — у организаторов нет финансовой выгоды от того, что встреча пройдет в их городе (скорее наоборот, если не прямые затраты, то временные будут ощутимыми) 8-)

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

миродержец

28 марта 2010 г. 13:13

цитировать

dokont, вы несколько не правы. Я — тому живой пример. Я могу поехать и туда и туда. До Самары мне ближе, а в Одессе — проще с проживанием. И если бы не одно но, то я бы голосовала за два города.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

авторитет

28 марта 2010 г. 13:16

цитировать

iwan-san, надо просто расширить опрос. Введите дополнения: голосую за ..., но имею возможность поездки в ... Или не имею возможности поездки в ...
Тогда к уже определившимся двум делегатам съезда будет кого прибавлять. :-)))

магистр

28 марта 2010 г. 13:23

цитировать

dokont, обсуждалось и решили не усложнять голосование. Можно было дать одному человеку 1 голос и он сам его дробит (0.8 за один город, 0.2 за другой), можно было дать возможность проградуировать свою уверенность, т.е. 80% поеду в один город, 50% в другой (0.8 и 0.5 голоса), можно было дать возможность участникам организовывать группы и голосовать ими (с индивидуально-групповой ответственностью) — вариантов очень много, но предложенный и существующий — один из самых простых, понятных и логичных. 8-)

миродержец

28 марта 2010 г. 13:25

цитировать

цитата dokont
надо просто расширить опрос.

А смысл? Мы выбираем конкретное место. Просто есть люди у которых есть возможность ехать и туда и туда. Это замечательно. Да и те, кто голосует сейчас, при финальном выборе могут все же приехать в тот город, за который не голосовали. А сейчас все пока озвучивают наиболее желательный для них вариант.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

авторитет

28 марта 2010 г. 13:32

цитировать

цитата iwan-san
выбор не главное, главное встреча

Не так всё просто. Если главное — встреча, то и количество участников важно. Простая арифметика даёт нам по 42 однозначных голоса. Но из этих 42 сторонников одного города, допустим, в другой поедет 20. А из того города в этот — 25. И при равенстве голосов определяется более предпочтительный. Это, если встреча важнее патриотизма. :-)))

магистр

28 марта 2010 г. 13:42

цитировать

цитата dokont
Это, если встреча важнее патриотизма

Бог с вами, какой патриотизм. В прошлом году я голосовал совсем не за Санкт-Петербург и Москву, а за Одессу, несмотря на то, что был организатором встречи в Питере. ;-)

цитата dokont
Если главное — встреча, то и количество участников важно. Простая арифметика даёт нам по 42 однозначных голоса. Но из этих 42 сторонников одного города, допустим, в другой поедет 20. А из того города в этот — 25. И при равенстве голосов определяется более предпочтительный.

так так и есть — народ же не просто так голосует, он своим голосом "говорит", что хочет поехать в этот город — тот город, в который хочет поехать больше человек, тот и побеждает — все справедливо. А голосовать за "свой" город и не голосовать за другой, если ты туда собираешься поехать — это неправильно. Повторюсь, здесь не боксерский матч, где "все ради победы". Встреча призвана способствовать объединению людей, налаживанию контактов и т.д. 8-)

гранд-мастер

28 марта 2010 г. 13:43

цитировать

цитата dokont
Если главное — встреча, то и количество участников важно. Простая арифметика даёт нам по 42 однозначных голоса. Но из этих 42 сторонников одного города, допустим, в другой поедет 20. А из того города в этот — 25. И при равенстве голосов определяется более предпочтительный.

Вот меня тоже этот момент смущает. То есть мы не видим того, сколько реально может в каждый из городов приехать. Надо было изначально оговорить, что если могут в оба — то голосуем за оба. Я вот в Одессу скорее всего не могу попасть, поэтому голосовал только за Самару. А Gelena может в оба города, но голосует только за Одессу. Не получается объективной картины.

авторитет

28 марта 2010 г. 14:15

цитировать

цитата Dark Andrew
То есть мы не видим того, сколько реально может в каждый из городов приехать.

ИМХО, это решаемая проблема. Как только будет выбран ОДИН город, только тогда можно будет и спрашивать — кто поедет.
Мне кажется, что еще раз подтвердить или отказаться от участия особой проблемой не будет.

магистр

28 марта 2010 г. 16:06

цитировать

цитата iwan-san
80% поеду в один город, 50% в другой (0.8 и 0.5 голоса)

Я не участвовал тогда в обсуждении, но сейчас мне кажется, что это наиболее здравый вариант. Если к концу голосования два города по голосам будут идти бок о бок, как бы не пожалеть, что мы не этот алгоритм использовали сначала. Например, будет результат 75:76. И что? Принимаем однозначное решение? )
В общем, я лично надеюсь, что отрыв будет значительным.

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist