Тема «10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс»

10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс

Страницы: 1 2 3...22 23 24 25 26...78 79 80 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

19 октября 2015 г. 09:23

цитировать

Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 10. Внеконкурс".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
Основное конкурсное состязание обсуждается в отдельной теме.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (от Кена Лю): Difficult Loves
Официальный перевод: "Трудность любить" или "Трудно любить", или "Трудные любови", а вообще возможны варианты...

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — координатор
Иван Сенников (iwan-san) — общие вопросы
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Илья Суханов (suhan_ilich) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — общие вопросы

Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 20 октября по 30 декабря.
Приз: Победители получают любую книгу автора темы на выбор, а также возможность публикации в журнале "Мир фантастики".

Колонка конкурса: здесь.

Принято 30 работ. Голосование закончено! Карточки рассказов
4 работы из внеконкурса прошли в финал.
Тексты: doc, docx, txt, rtf

В финал вышли:

1. Рыцарь мой
2. СПП
3. 25,43
4. Слепые и незрячие

философ

24 ноября 2015 г. 23:05

цитировать

Короче.
Я тут на прошлой Лабе обещал подхватить эстафету Гамаюнова и материально подогреть интерес отзывантов.
Ну так вот. Продолжаем сомнительную традицию )
Покопавшись в своих (весьма скромных) закромах, откопал я вот такую вещь:

Хьюго, Небьюла, Локус и все дела. Естественно, пользованная — но состояние хорошее )
Её и отдам кому-нибудь.
Условие простое: прочитать, отозваться и проставить оценки ВСЕМ внеконкурсным рассказам.
Помимо очевидного шкурного интереса (да, играет у меня один текст на внексе — в глаза бы это убожество не видел), сей факт преследует две благородные цели:
1) Увеличить количество отзывов. Всем внеконкурсантам хочется больше отзывов. Богу Отзывов — тоже.
2) Минимизировать рандом, возникающий при разбросе индивидуальных шкал оценивания. Ну, знаете — во избежание ситуаций "зашел, прочитал 5 штук рассказов, оценил их, ушел -> поднял/опустил только прочитанные рассказы", или даже "зашел -> прочитал рассказ -> хороший рассказ, но не Шекли -> поставлю-ка я балла этак 4 (при среднем в 6) -> хотел поддержать, а, получается, опустил". Ну, сами понимаете. При добросовестном оценивании ВСЕХ рассказов такого, естессно, не происходит.

Вот так вот. Читайте, оценивайте, радуйте Бога Отзывов.
По окончании внеконкурса изо всех пользователей, которые отзовутся на ВСЕ рассказы, случайным образом (по Методу Гамаюнова) выберу одного, к которому книга и отправится.
Большая просьба: дублируйте отзывы в карточках рассказов. Так их тупо искать легче.
Ну, и — поехали.

философ

24 ноября 2015 г. 23:18

цитировать

kotofeinya
обожаю подкуп!

миротворец

24 ноября 2015 г. 23:20

цитировать

Хе-хе...
Народ избавляется потихоньку от переводного :-)))

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

24 ноября 2015 г. 23:26

цитировать

Пойти свою инициативу поддержать, что ли.

Экзистенциальное

цитата
И тогда Любаша достала сотик

Гы. Сотик.

Интересно, хоть кто-нибудь вообще понял, что конкретно в финале произошло? Не, понятно, что герой типа каким-то волшебным образом понял, что надо быть аккуратным на дороге. Но — что, блин, произошло-то?
Судя по остальным отзывам, это не только у меня проблема.
И да — как первая часть, про всех этих джигитов, связана со всем последующим? Хотя как завязка-то она вполне — и Армен со своим скиллом вождения на интересный фантдоп настроил, и раков варёных захотелось.
Но увы.

Ах да.

цитата
Неожиданно ворвались тревожные звуки начала второго концерта Рахманинова.

Универсальный Счётчик Музыкальных Произведений В Рассказах™ изменяет своё значение на: 1.

философ

24 ноября 2015 г. 23:31

цитировать

цитата kotofeinya
Пойти свою инициативу поддержать, что ли.

да вы сразу себе приз выдайте — и всех делов)

миротворец

24 ноября 2015 г. 23:33

цитировать

цитата Slad-Ko
себе приз

Так он и так его:)) Неинтересно.

философ

24 ноября 2015 г. 23:34

цитировать

bbg — первый претендент...

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

24 ноября 2015 г. 23:37

цитировать

Г у д в и н,
БэБэГэ, небось, переводное-то не читает!

философ

25 ноября 2015 г. 00:17

цитировать

Чеширский лабиринт

цитата
Гвидо Гранди

БО-О-ОРН ОН Э МА-А-АНДИ! КРАЙСТЕНД ОН ТЬЮЗДЕЙ! МЭРРИД ОН ВЭНСДЭЙ!!!
Э-кхе. Простите, вырвалось.

Честно говоря, я так до конца и не разобрался с принципом работы этой самой чудо-машины. Как я это понимаю, воздействуя всего лишь на один мозг, машина заставляет все остальные сознания воспринимать другую версию реальности, так? Неужели это так просто? Неужели не надо каким-то образом воздействовать на все остальные сознания? Ну, а если включить две такие машины одновременно — что тогда?
Ну ладно. Это не критично.
Критично следующее.
1) Что начальник, что доктор — картон на картоне и картоном погоняет. Просто персонажи-функции, призванные обрисовать сеттинг и запустить сюжет. А жаль. Обрисовать-то обрисовывают, а вот интереса это особого не вызывает.
2) Вся середина провалена целиком. Да простит меня автор, вот честно — я абсолютно не против почитать и про зауженную талию, и про высокую грудь, и про сладко ноющие ступни, и про сбрасываемые трусики — но что ж так скучно-то?
И да — простите, но я опять-таки не понял, что там произошло. Думается мне, раз уж это рассказ про изменяемую реальность, то перед сценой с Сашей, чтобы появился интерес (и чтобы читатель не запутался) надо было дать хоть какую-то изначальную версию событий, хоть какую-то точку привязки. А поскольку там изначально вообще мужик и вообще всё не так, я все время задавался вопросами: что вообще происходит, и почему мне должно быть не пофиг?
Ответов, увы, не получил.
Но зато:

цитата
Выражения лица мужчины Гвидо разглядеть не мог, но отчего-то был уверен, что тот улыбается во весь рот.

Ну вот же, вот! Вот где история скрывалась! Почему бы изначально от лица этого доктора не написать? Сразу было бы понятно, что человек пытается вырвать любимую женщину из лап Вселенной. И пусть бы начальник этот начал что-то подозревать, и тоже пытался бы что-то изменить по-своему. И сразу бы эти герои перестали быть таким картоном, и сразу бы появился живой, человеческий интерес к результату опыта (а не просто научное любопытство), и вообще было бы лучше! Чего ж только в самом конце-то история пошла?
Эх.

философ

25 ноября 2015 г. 00:35

цитировать

Успокой меня

Универсальный Счётчик Музыкальных Произведений В Рассказах™ сразу же изменяет своё значение на: 2!
Знаете, я считаю, что рассказы под музыку — это неправильно. Текст должен быть ценен сам по себе, иметь свою собственную ритмику, свои мотивы и своё смысловое наполнение. Накидать абы что, и компенсировать это хорошей музыкой — это нечестно, и так быть не должно.
А тут ещё и группа Lumen вместо хорошей музыки. ))

цитата
А имущество? Ну что имущество... Главное, что живы остались.

Ну да. И неважно, что они сами виноваты.
А Марина? Ну что Марина... Ну, улетела на шаре, и чёрт с ней. Главное, теперь рыжая есть.
А фантдоп? Ну что фантдоп... Упомянули разок про жабры — и черт бы с ним.
А диалоги? Ну что диалоги...

цитата
- Да уж, не совсем дурра
— Тьфу ты, чёрт!
— Сам такой. Настоящий чёрт. Выродок!
— Ты что сказала, мелкая тварь?
— Что слышал! Выродок! Колдун хренов! Мало того, что невесту угробил, так ещё и заставил меня думать, что я виновата! Думала, это я от любви к тебе, уроду, сделала! А ты сам! Сам!
— Ты что несёшь, больная?

Главное, что смысл передан.
А текст? Ну что текст... Зато песня подобрана.

Ну, и...

цитата
Дождём в Питере никого не удивишь.

*закатывает глаза*

гранд-мастер

25 ноября 2015 г. 00:44

цитировать

цитата bbg
Удачных рассказов, которые интересно читать, больше, чем неинтересных, а совсем слабых практически и нет.

Вот уж не знаю. Прочел 10. Признаки жизни из них подают лишь три. Может, конечно, остальные 20 все как один шедевры...

–––
Был так болтлив, что уставали пальцы...

новичок

25 ноября 2015 г. 08:12

цитировать

Вчера много говорили тут о рассказе "Прецедент".
Хочу и я оставить свои пять копеек. Написано почти хорошо. Только, по-моему, повторяющиеся фразы "Я – лист на ветру. Я – отражение сакуры в спокойной реке" превращают серьезный до того текст в комичный.
Так вот...написано хорошо, но работа, на мой взгляд, вредна и дурна.
Мне тоже кажется, причём на сто процентов, что главный герой — маньяк. Автор, по-моему, хорошо вырисовывает этот образ. Он вообще владеет словом на уровне. Только на что пускает это своё умение?.. Он создает рассказ, в котором некому сострадать. Рассказ, в котором нет любви. Кстати, явное несоответствие теме. Вряд ли извращённое влечение можно назвать синонимом любви.
Обидно, что человек, который неплохо пишет, тратил на это свое время и силы.

миродержец

25 ноября 2015 г. 08:36

цитировать

Экзистенциальное

Хорошая претензия в названии никак не сыграла в самом тексте. Интерес читателя постепенно остывал в отсутствие значимого фантдопа и к финалу упал почти до нуля. Теплилась надежда на твист, но нет. И самое обидное – в рассказе нет любви. Ни трудной, ни какой-либо ещё. А стало быть, и конкурсной темы нет…