Тема «Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.)»

Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.)

Страницы: 1 2 3...57 58 59 60 61 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

21 мая 2024 г. 01:53

цитировать

Это я всё к тому, что прежде, чем кого-то называть "ноунеймом", надо хотя бы погуглить, а не только на Amazon заглядывать. Бывает, что вываливается до нескольких сотен ссылок. Потом надобно с другими авторами из той же категории сравнивать: англоязычных прозаиков — с англоязычными, современников — с современниками, поэтов — с поэтами и т.д.

Понятно, что если премия не за заслуги всей жизни, то часть номинантов будет не очень широко известными. Тем более, когда речь идёт о свежем переводном мейнстриме. В этом отношении эта немецкая Интернациональная премия от российской премии "Ясная поляна" отличается несильно.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миротворец

21 мая 2024 г. 01:58

цитировать

Славич ой, слушайте, если я задел ваши чувства к Степановой — готов принести извинения.
Но она не популярна.
Ее не читают.
За два года две оценки — это дно дна.
И то, что ее разок по телеку показали и какую-то премию вручили ничегошеньки не меняет. Для читателя она как была ноунеймом так и осталась. Это может быть грустно и обидно признавать, да так что хочется развести флудоспор на несколько страниц с маневрированием аргументами, но фактов это не изменит.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

21 мая 2024 г. 02:09

цитировать

цитата Алексей121
ой, слушайте, если я задел ваши чувства к Степановой — готов принести извинения.

Да не о Степановой по большому счёту речь, мне она как писатель мало интересна, а о снобизме любителей фантастики. Уж извините за прямоту. Сотня ссылок в сети (не считая интернет-магазинов), интервью на интернет-ресурсах и по центральному ТВ, рецензии, обсуждения в блогах, перевод на несколько языков — это ничего, а вот три оценки на Amazon — решающий аргумент. :-)

цитата Алексей121
Для читателя она как была ноунеймом так и осталась.

При таком подходе всех поэтов-современников можно в ноунеймы записывать, кроме Ларисы Рубальской.
Спасибо, посмеялся на ночь глядя.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миротворец

21 мая 2024 г. 02:26

цитировать

цитата Славич
Да не о Степановой по большому счёту речь, мне она как писатель мало интересна, а о снобизме любителей фантастики

Вижу снобизм исключительно в вашем жонглированием фактами и отметанием очевидных доводов, ежели они не вписываются в уютный манямирок.

цитата Славич
это ничего, а вот три оценки на Amazon — решающий аргумент

Две. Трёх увы ей не удалось достигнуть.
Не помогли никакие

цитата Славич
интервью на интернет-ресурсах и по центральному ТВ, рецензии, обсуждения в блогах

И т.д.
Поймите, это все шелуха. Ничего из этого не имеет значения, если автора не читают, за пределами узкого круга завсегдатаев форумов феминисток и членов жюри премий. Таких авторов, как правило, забывают ещё при жизни.

цитата Славич
Спасибо, посмеялся на ночь глядя.

миротворец

21 мая 2024 г. 02:34

цитировать

Все эти высоколобые премии в принципе, как правило, закрытая экосистема, существующая за счёт грантов и спонсорских денег. В естественных условиях такие авторы не выживают, что Амазон как раз прекрасно демонстрирует:)

философ

21 мая 2024 г. 07:17

цитировать

цитата Алексей121
Все эти высоколобые премии в принципе, как правило, закрытая экосистема, существующая за счёт грантов и спонсорских денег. В естественных условиях такие авторы не выживают, что Амазон как раз прекрасно демонстрирует:)

Насчет природной среды — это про полевые сорняки и оранжерейные цветы. Для литературы неестественна ситуация, в которой некая чисто торговая платформа значит больше вкуса критиков и издателей. Спонсоры, стипендии, меценатство — наоборот.
Целей у литературных премий три. Поощрение-поддержка авторов. Привлечение внимания к признанным достойным оного, подвариант "признание заслуг". Повод для тусовки с концертом и фуршетом, на что может уйти больше, чем на авторский чек.
Премирование топовых авторов ни одной из этих целей, кроме признания заслуг, не отвечает.

миротворец

21 мая 2024 г. 08:02

цитировать

цитата ааа иии
Насчет природной среды — это про полевые сорняки и оранжерейные цветы

Там Славич что-то о снобизме говорил. Вот это оно.

цитата ааа иии
Для литературы неестественна ситуация, в которой некая чисто торговая платформа значит больше вкуса критиков и издателей

"Значит" слово размытое, мы же о вполне конкретном указании на востребованность книги у читателя. И магазин тут только как лакмусовая бумажка, которая показывает, что никому кроме критиков с их фуршетами и банкетами книжка оказалась не нужна. Так бывает, увы (или не увы).

миродержец

21 мая 2024 г. 14:15

цитировать

цитата Алексей121
Поймите, это все шелуха. Ничего из этого не имеет значения, если автора не читают, за пределами узкого круга завсегдатаев форумов феминисток и членов жюри премий. Таких авторов, как правило, забывают ещё при жизни.

Поймите, что речь вообще не об этом, а о том, что оценки с Amazon — это не показатель популярности поэта среди немецкоязычных читателей. Ну не любят читатели поэзии ставить там оценки.
Помимо прочего, могу сказать, что все знакомые любители стихов предпочитают традиционные книжные магазины.

цитата Алексей121
Вижу снобизм исключительно в вашем жонглированием фактами и отметанием очевидных доводов, ежели они не вписываются в уютный манямирок.

Нижеследующее высказывание как раз и доказывать Ваш снобизм. При всём к Вам уважении.

цитата Алексей121
Все эти высоколобые премии в принципе, как правило, закрытая экосистема, существующая за счёт грантов и спонсорских денег. В естественных условиях такие авторы не выживают, что Амазон как раз прекрасно демонстрирует:)

На самом деле, конечно, попадание в шорт-лист какой-нибудь действительно известной высоколобой премии означает, что книжку переведут и издадут в десятке стран мира. А остальное уже расставит по местам история.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миродержец

21 мая 2024 г. 14:20

цитировать

Наша дискуссия служит отличной иллюстрацией того, что из уютненького уголка любителей фантастической литературы не видно, что происходит в других частях обширного мира литературы. Поэтому судить нам остаётся не выше сапога.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миротворец

21 мая 2024 г. 14:45

цитировать

цитата Славич
Ну не любят читатели поэзии ставить там оценки.

Вы всех читателей поэзии опросили? Необоснованными утверждениями вы мне ничего не докажете.
Предлагаю финализировать.

миродержец

21 мая 2024 г. 15:00

цитировать

Алексей121 Ну если сотня ссылок в Гугле (встречи с читателями, интервью, обсуждения) Вас не убедила, то в самом деле пора закругляться.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

философ

21 мая 2024 г. 18:01

цитировать

цитата Алексей121
Там Славич что-то о снобизме говорил. Вот это оно.

Вы, видимо, за поисками на Амазоне забыли о чем речь в исходном сообщении

цитата heleknar
Несколько членов жюри заявили, что Петер Надаш, несомненно, написал лучшую книгу "Истории ужасов". Но Надаш — привилегированный белый автор, фельетоны которого и так охотно печатают.

миротворец

21 мая 2024 г. 18:10

цитировать

ааа иии вручение премии кому надо, а не тому кто лучше пишет, вряд ли можно назвать сенсацией. Вся история вручения литературных премий полна подобным, меняются только причины.

философ

21 мая 2024 г. 19:59

цитировать

цитата Алексей121
Вся история вручения литературных премий полна подобным

Правильно

миродержец

21 мая 2024 г. 23:36

цитировать

Более того, мир литературных премий скандалом живёт, поскольку цель — привлечь внимание к книгам и немного к себе. "Всё реклама, кроме некролога".

Как сейчас помню. :-)

В 431 году до н. э. на театральном конкурсе в Афинах трагедия Еврипида "Медея" заняла третье и последнее место. Зрители и судьи не простили трагику вольное обращение с первоисточником. При этом пьесы победителя конкурса, Евфориона, считаются утраченными, а "Медею" ставят на сцене чаще, пожалуй, чем любую другую античную трагедию.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миродержец

12 августа 2024 г. 01:26

цитировать

Объявили лауреатов Хьюго. Тема такая, что приходится обсуждать аккуратно.
https://fantlab.ru/contest15367

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

магистр

12 августа 2024 г. 01:31

цитировать

Wasp хоть пятая часть есть среди номинантов)? Была хорошая премия. Стала — что-то анекдотическое. Медалька порабощённым народам. Медалька захваченным племенам. Идиотизм.

философ

12 августа 2024 г. 12:21

цитировать

Хм, в номинации "Постановка, малая форма" победил 3 эпизод "Одни из нас". Т.е. победила самая неинтересная серия. Потому что про педиков? Впрочем, чего я удивляюсь...

–––
Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время.

миротворец

12 августа 2024 г. 12:31

цитировать

цитата Raiden
самая неинтересная серия.

Так поэтому и стала самой мемной. Абсолютно вставная и насквозь повесточная серия, к тому же рафинированная, как в дешевой мылодраме.
Но ставка сыграла, на что и был расчет