Тема «Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.)»

Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.)

Страницы: 1 2 3...54 55 56 57 58 59 60 61 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

22 февраля 2024 г. 12:49

цитировать

цитата Славич

Исключение из числа номинантов большинства писателей из Поднебесной, при желании можно объяснить враждебностью к Китаю, а вычёркивание имён Куан(г) и Веймера, напротив, стремлением понравиться китайским товарищам...

А как иначе это можно еще обьяснить то?

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

22 февраля 2024 г. 12:59

цитировать

цитата просточитатель
А как иначе это можно еще обьяснить то?

Куда более очевидным объяснением вычёркиванием китайцев судя по контексту и имеющимся данным можно объяснить то, что китайские цензоры сочли некоторых авторов недостаточно правильными, чтобы получать какие-то престижные премии на территории Китая, а организаторы и тут пошли навстречу китайским товарищам ради дружбы народов.

–––
Каждый охотник желает знать секрет форума.

миродержец

22 февраля 2024 г. 13:02

цитировать

цитата GBV
китайские цензоры сочли некоторых авторов недостаточно правильными, чтобы получать какие-то престижные премии на территории Китая

Вот только в материалах по ссылкам все до единого члены оркомитета четко проговаривают, что никаких "именных указаний" не было. И опирались они на общие публичные официальные тезисы китайских сми плюс свою фантазию. И вот с фантазией у фантастов было отлично, а с матчастью — нет. Перепутать Тибет с Непалом — молодцы.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде

философ

22 февраля 2024 г. 13:03

цитировать

цитата GBV
Куда более очевидным объяснением вычёркиванием китайцев судя по контексту и имеющимся данным можно объяснить то, что китайские цензоры сочли некоторых авторов недостаточно правильными, чтобы получать какие-то престижные премии на территории Китая, а организаторы и тут пошли навстречу китайским товарищам ради дружбы народов

О! А что вообще американская премия забыла в Китае?

–––
Чтение-Сила

миротворец

22 февраля 2024 г. 13:04

цитировать

просточитатель ну уж базовую матчасть надо знать.
Хьюго вручают на ворлдконе.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

22 февраля 2024 г. 13:07

цитировать

цитата просточитатель
А как иначе это можно еще обьяснить то?

Не видите противоречия, которое заставляет задуматься о том, что обе теории неверны?

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миродержец

22 февраля 2024 г. 13:08

цитировать

цитата Алексей121
Хьюго вручают на ворлдконе.

Ваше возражение легко парировать:
А что Ворлдкон забыл в Китае?
:-D

P.S. Это я так, просто аргумент подвернулся. Прошу прощения.

миротворец

22 февраля 2024 г. 13:10

цитировать

Консул а Китай не часть нашего мира?

гранд-мастер

22 февраля 2024 г. 13:10

цитировать

цитата Green_Bear
Вот только в материалах по ссылкам все до единого члены оркомитета четко проговаривают, что никаких "именных указаний" не было. И опирались они на общие публичные официальные тезисы китайских сми плюс свою фантазию.

Надеюсь, за излишнее рвение им социальный рейтинг не подрежут тогда :-)

–––
Каждый охотник желает знать секрет форума.

философ

22 февраля 2024 г. 13:11

цитировать

цитата Алексей121
ну уж базовую матчасть надо знать.
Хьюго вручают на ворлдконе.

О! не знал

–––
Чтение-Сила

миродержец

22 февраля 2024 г. 13:12

цитировать

цитата Алексей121
а Китай не часть нашего мира?

Часть.

миротворец

23 февраля 2024 г. 16:28

цитировать

https://www.mirf.ru/book/skandal-premii-h...
Скандал на премии «Хьюго»! Как результаты подтасовали, чтобы прогнуться под Китай

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

23 февраля 2024 г. 16:48

цитировать

цитата heleknar
https://www.mirf.ru/book/skandal-premii-h...
Скандал на премии «Хьюго»! Как результаты подтасовали, чтобы прогнуться под Китай

Почему-то ни слова о том, что были признаны недействительными бюллетени, "слишком похожие" на списки рекомендованного чтения от одного из ведущих китайских журналов фантастики. Между тем, это тоже цензура, но уже в отношении китайских авторов и фэнов.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

философ

23 февраля 2024 г. 16:54

цитировать

цитата heleknar
Скандал на премии «Хьюго»! Как результаты подтасовали, чтобы прогнуться под Китай

Что то странное

цитата
Оказалось, «Вавилон» Ребекки Куанг набрал на первом этапе 810 голосов (см. страницу 20) и уверенно прошёл в финал. Однако роман, как и несколько других номинантов, в частности, писатели Сиран Джей Чжао (стр. 38) и Пол Веймер (стр. 35), а также один из эпизодов «Песочного человека» от Нила Геймана (стр. 28) были исключены из голосования без какого-либо объяснения.

и кого они хотели обмануть? Я не понимаю смысла сего действа

–––
Чтение-Сила

философ

23 февраля 2024 г. 16:56

цитировать

цитата Славич
Почему-то ни слова о том, что были признаны недействительными бюллетени, "слишком похожие" на списки рекомендованного чтения от одного из ведущих китайских журналов фантастики. Между тем, это тоже цензура, но уже в отношении китайских авторов и фэнов.

Хм.. Сдается мне Китай в смысле их власти тут не при чем

–––
Чтение-Сила

миротворец

23 февраля 2024 г. 16:56

цитировать

цитата Славич
Почему-то ни слова о том, что были признаны недействительными бюллетени, "слишком похожие" на списки рекомендованного чтения от одного из ведущих китайских журналов фантастики. Между тем, это тоже цензура, но уже в отношении китайских авторов и фэнов.

Дык классика же. Эти факты не вписываются в картину повествования, поэтому мы их отбросим. Этот факт в принципе мало где упоминается.
А в реальности же орги ворлдкона пожинают плоды, которые посадили ещё когда грустных щенков на мороз выставляли.
Просто раньше угождали только одной группе и все было норм, а тут попробовали и нашим и вашим — результат известен.

философ

23 февраля 2024 г. 17:11

цитировать

цитата Алексей121
А в реальности же орги ворлдкона пожинают плоды, которые посадили ещё когда грустных щенков на мороз выставляли.
Просто раньше угождали только одной группе и все было норм, а тут попробовали и нашим и вашим — результат известен

Да при чем тут угождение? Они кого собирались обмануть? Угодить это написать что не проголосовал никто. А теперь кто в дурацком положении? Китай! Что и требовалось доказать. То есть одно из двух. Либо Китай настоял сам. Но факт отстранения китайцев.. Противоречит значит орг комитет сам. Зачем? Вот за этим заорать это плохой Китай нас заставил!

–––
Чтение-Сила

миротворец

23 февраля 2024 г. 18:02

цитировать

цитата просточитатель
А теперь кто в дурацком положении? Китай!

Китаю вообще фиолетово. Они все организовали на высоком уровне, целый музей научной фантастики отгрохали.
А то, что лаоваи что-то там намутили со списками — так чего ещё от них можно ожидать?
Никто Китай и не обвиняет.

миродержец

23 февраля 2024 г. 23:09

цитировать

цитата просточитатель
Зачем? Вот за этим заорать это плохой Китай нас заставил!

Наверное, занимательно все видеть с позиций теории заговора. Вроде бы все очевидно: организаторы решили перестраховаться и предотвратить любые противоречия с принимающей стороной.

философ

24 февраля 2024 г. 08:35

цитировать

цитата snark29
Вроде бы все очевидно: организаторы решили перестраховаться и предотвратить любые противоречия с принимающей стороной.

цитата Славич
Почему-то ни слова о том, что были признаны недействительными бюллетени, "слишком похожие" на списки рекомендованного чтения от одного из ведущих китайских журналов фантастики. Между тем, это тоже цензура, но уже в отношении китайских авторов и фэнов.

С принимающей стороной говорите?

–––
Чтение-Сила