| автор |
сообщение |
Франсуа М Делоне 
авторитет
 
|
 19 июня 2022 г. 16:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ФЛР-23
Организатор «Клуб имморт-фантастики».
Ответственный Франсуа Мари Делоне (отвечает на орг. вопросы в ЛС).
1. Тема "О любви"
Предполагается любовь в широком смысле: мужчина и женщина, любовь к родителям и к детям, любовь к Родине, любовь к окружающим, к человечеству, к природе, любовь к другу, любовь к Богу, к истине, к своему делу или, может быть, к работе. Конечно, в идеале нам бы хотелось увидеть рассказы о любви в бессмертном обществе, когда любовь до гроба маловероятна, ибо никто не умирает (а если умирает, то не "своей смертью"): проблемы вечной семьи или вечной любимой профессии, надоедает ли любить, как изменятся нравы и т.п. Попробуйте поместить "предмет любви" в сеттинг общества вечноживущих (неуничтожимых) или нестареющих (но смертных) людей — изменится ли что-нибудь по сравнению с современным положением дел? Это всё в идеале — желательно, но не обязательно — задание трудное, поэтому можно писать без вечноживущего общества. Эротика допустима, однако акцент все же не на ней. При этом не приветствуются рассказы с нетрадиционными видами любви, а также с чрезмерной любовью к себе (на конкурс допускаются, но в сборник рассказов включены не будут). Организаторы ведь, хоть и не ханжи, но сторонники устойчивого общества с традиционными ценностями — нам нравится то, что способно жить долго.
2. На написание — три недели.
3. Объем — от 5 до 40 тыс знаков с пробелами (допускается небольшой выход за пределы — на усмотрение организаторов).
4. Количество рассказов от автора не ограничено.
5. Рассказы принимаются:
— до 15 июля 2022 года (23:59 МСК),
— в формате doc/docx,
— на адрес 9137894@gmail.com (с пометкой «ФЛР-23»).
6. Условия:
— анонимность (если автор обозначил свое авторство, то рассказ снимается с конкурса),
— незасвет (проверяем двумя вебсервисами: https://text.ru/antiplagiat , https://content-watch.ru/text/ — можно проверить самостоятельно свои тексты перед отправкой),
— самосуд начнется 16 июля 2022 (технические детали: делим на группы так, чтобы объем оцениваемого текста в одной группе составлял примерно от 100 до 150 тыс. зн., на оценивание в одном туре — неделя, за свой рассказ голосовать нельзя, организаторы рассылают участникам инструкции по почте перед началом тура).
7. Приз по результатам самосуда — писательская подписка на вебсервис "Орфограммка" (3 шт. — по количеству призовых мест).
8. Команда организаторов составит благотворительный сборник (полученные средства перечисляются в фонд Хабенского, размещение на сайте издательства "Союз писателей", ссылка на пример размещения), через три месяца электронная версия сборника станет бесплатной (останется платной только услуга печати и доставка). Рассказы в сборник включаются только с письменного согласия автора.
=============
Первый тур(окончание 22.07.22 23:59 МСК)
Участников: 59
Рассказов: 68
=============
Финальный тур (окончание 31.07.22 23:59 МСК)
Участников: 18
Рассказов: 20 (1 снят с конкурса по желанию участника)
=============
Результат самосуда (01.08.22) подробности по ссылке: ссылка
1. Полгода солнца
2. Малиновое варенье
3. Времена года
=============
Из конкурсных рассказов составлен сборник
Составление проходило следующим образом.
Организаторы ознакомились с текстами. В сборник были рекомендованы рассказы, написанные в рамках традиционной культуры: не содержат отвратительных сцен, не пропагандируют насилия и нетрадиционных видов любви, не выходят за возрастное ограничение 18+.
В сборник приглашено 59 рассказов (из 68 присланных).
Для того, чтобы участники могли приобрести бумажную версию сборника, организаторы договорились с издательством "Союз писателей" об услуге размещения сборника, печати на заказ и доставке печатных экземпляров.
Так как имеет место публикация объектов интеллектуальной собственности (рассказов), для соблюдения законности, авторам приглашенных рассказов была отправлена просьба о письменном разрешении включения рассказа в сборник. Также, чтобы сделать приятное авторам, было предложено проиллюстрировать свои рассказы черно-белыми иллюстрациями (исходя из того, что цена печати ч/б иллюстраций значительно ниже цветных).
На просьбу о включении рассказов в сборник откликнулось 40 авторов (48 рассказов с общим объемом текста 19 а.л.).
Из-за большого объема (чем больше объем, тем выше цена печати экземпляра), для снижения цены экземпляра, организаторы приняли решение разбить сборник на два тома по 24 рассказа (объемом 9,5 а.л.)
Сборник размещен по ссылкам (содержание тома располагается в конце ссылочной страницы):
первый том https://knigi-market.ru/fantlab-o-lyubvi-...
второй том https://knigi-market.ru/fantlab-o-lyubvi-...
=============
Таким образом конкурс завершился.
Спасибо участникам и комментаторам конкурса! |
|
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
bbg
миротворец
|
|
16 июля 2022 г. 08:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Франсуа М Делоне Принято рассказов: 68
Сколько, однако, народу желает вечно любить. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
dokktor
гранд-мастер
|
|
16 июля 2022 г. 08:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg вечно любить.
Любить… Но кого же?.. На время — не стоит труда,
А вечно любить невозможно.
В себя ли заглянешь? — там прошлого нет и следа:
И радость, и муки, и всё там ничтожно… (с) |
–––
Маэстро, урежьте марш! |
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
Франсуа М Делоне
авторитет
|
|
16 июля 2022 г. 09:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В конкурсе участвует пятьдесят девять авторов с шестьюдесятью восьмью рассказами!
Первый тур начнется ориентировочно через шесть часов. Всем участникам будет выслана инструкция. Рассказы на время голосования будут размещены на гугл-диске в общем доступе.
|
|
|
4P 
магистр
|
|
verst
авторитет
|
|
16 июля 2022 г. 11:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Chess-man В своём примере вы поставили знак равенства между чиновником, обязанностью которого является закупка лекарств для больных крайней степени инвалидности с обычным гражданином.
Мы возвращаемся к моему тезису
цитата
Палач поставлен убивать, а чиновник — спасать
который Вы ранее отрицали.
Объясните этот парадокс.
Единственное, что мне приходит в голову — что в Вашем понимании обязанность чиновника не перечислять деньги, а не перечислять их. Но тогда опять получается, что чиновник по обязанности делает то же, что Вы без обязанности. Он не перечислил, Вы не перечислили. У Вас нет денег, так и у чиновника нет: государственные деньги ему выделены на других, по списку, больных.
Повторю еще раз: абсурдные выводы следуют из исходного Вашего абсурдного утверждения: кого ты не смог спасти, того убил. Вы ведь это утверждаете? |
|
|
Chess-man
авторитет
|
|
16 июля 2022 г. 11:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата verst Мы возвращаемся к моему тезису
цитата
Палач поставлен убивать, а чиновник — спасать
который Вы ранее отрицали.
Объясните этот парадокс.
Это ещё один ваш ложный тезис.
Палач всегда госслужащий. ЧИНОВНИК.
Низшего ранга, но чиновник. Деньги за работу ему платит государство, как и другим чиновникам.
И я говорил это с самого начала. Как вы могли этого не увидеть? |
|
|
verst
авторитет
|
|
_Y_
миродержец
|
|
16 июля 2022 г. 11:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Если бы я хотел писать о любви, я бы написал о кроликах
|
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
Chess-man
авторитет
|
|
16 июля 2022 г. 11:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата verst Chess-man
Речь о конкретном чиновнике из Вашего примера, а не о чиновниках вообще — Вы подменяете понятия. Это не логика, а софистика.
Софистика как раз у вас уважаемый
Палач — это конкретный чиновник, один из сотен чиновников средневекового государства.
Чиновник, про которого я говорю — конкретный чиновник — один из тысяч чиновников современного государства.
В данном случае тождество на лицо.
Просто почитайте учебник "логики" Для того чтобы понять, как строить аналогии. Какие аналогии истинны, какие ложны.
А то опять получается как разговор про арки персонажа.
Сначала объясняют что такое арка, а потом находится индивид, который раз за разом выдаёт истории с вопросом, разве это арка?
правило арки — это трафарет. Прикладывай и смотри, твоя история в трафарет укладывается или нет.
Но нет, надо пытаться настоять на своём (которое даже чётко не сформулировано.) |
|
|
dokktor
гранд-мастер
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
16 июля 2022 г. 12:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg А когда Кочерга вырос большой и толстый, кочегар его зарезал и съел.
Это уже не "Муму", а "Мяумяу".цитата lowercase редактор. Я уж и боюсь ему говорить, что пошла на конкурс. Ругает. Говорит, меня конкурсы духовно губят. Его я отчасти могу понять, это же он потом из сердца вынимает ваши ножи, топоры и спицы.
Да ну, с чего бы это редактору в сердце такое принимать? Оно от эпидермиса отскакивать должно...цитата Франсуа М Делоне В конкурсе участвует пятьдесят девять авторов с шестьюдесятью восьмью рассказами!
Ого! Вполне нормально бы и для двух номинаций, считая внеконкурсную (кажется, раньше пару раз проскальзывало сожаление, что внеконкурс тут не предусмотрен). Если это не миньки, а полномасштабные — чуть ли не целый день читать.
Правда, возникает вопрос. Я ведь планирую читать, чтобы предложить кое-кому публикацию в "Горизонте". А раз по итогам планируется сборник, пусть даже такой же, как тут прежде говорилось — то его публикаторы, наверно, захотят эксклюзив? Для дела это не нужно, т. е. выход (даже предшествующий) рассказа в издании вроде "Горизонта" ни автору, ни публикаторам сборника не помеха. Как и наоборот. Помехи могут начаться с тиража свыше (заметно) 1 тыс. в бумаге...
Но если потенциальные публикаторы смотрят на дело иначе — не собираюсь их разубеждать. Тогда мне, разумеется, не резон вклиниваться в процесс, чтобы не создавать им конкуренцию (пусть даже она фиктивна). |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
verst
авторитет
|
|
16 июля 2022 г. 12:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Chess-man Палач — это конкретный чиновник, один из сотен чиновников средневекового государства.
Чиновник, про которого я говорю — конкретный чиновник — один из тысяч чиновников современного государства.
В данном случае тождество на лицо.
Вы один из миллиардов людей на Земле, и Боря Моисеев один из миллиардов людей на Земле. Тождество налицо! :):) торжество логики!11
Еще раз уже без иронии. Под чиновником подразумевался чиновник, перечисляющий деньги, из вашего примера, а не любой чиновник вообще.
Если Вы неправильно меня поняли, будем считать, что недоразумение прояснено.
Если Вы действительно, как в цитате выше, считаете, что этого конкретного чиновника можно отождествить с палачом в смысле схожести их внутреннего мира, на том основании, что любой палач получает деньги от государства за свою работу и любой чиновник получает деньги от государства за свою работу, то именно Вы нарушаете законы логики. Даже если мы определим чиновника как человека, работающего на государство, из того, что любой палач — чиновник не следует, что любой чиновник — палач. Возможное утверждение, что все чиновники одинаковы, и по палачу можно судить об остальных, не имеет под собой оснований. |
|
|
Chess-man
авторитет
|
|
16 июля 2022 г. 12:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата verst
Вы один из миллиардов людей на Земле, и Боря Моисеев один из миллиардов людей на Земле. Тождество налицо! :):) торжество логики!11
Вот, это типичная логическая ошибка, которую любили использовать софисты. И делали это, пока умные люди не проработали принцип аналогий
цитата verst Если Вы действительно, как в цитате выше, считаете, что этого конкретного чиновника можно отождествить с палачом в смысле схожести их внутреннего мира, на том основании, что любой палач получает деньги от государства за свою работу и любой чиновник получает деньги от государства за свою работу, то именно Вы нарушаете законы логики.
Данное ваше предположение ложно. Более того я говорил про другое, и это зафиксировано. Вместо того, что я напечатал чёрным по белому вы прочли что-то совершенно своё.
Приведите мою точную цитату, из которой, по-вашему мнению, следует именно ваше предположение о моих мыслях. мы её разберём, я покажу, где вы ошиблись с интерпретацией сказанного.
цитата verst на том основании, что любой палач получает деньги от государства за свою работу и любой чиновник получает деньги от государства за свою работу, то именно Вы нарушаете законы логики.
Ещё раз — палач, это обычный чиновник, как бы вы не утверждали обратное.
Просто возьмите определение чиновника.
Кто такой чиновник? И, как трафарет, приложите его к палачу.
Это госслужащий. Более того, он не может быть никем иным, кроме как быть госслужащим.
цитата verst из того, что любой палач — чиновник не следует, что любой чиновник — палач.
Именно вы и предполагали обратное. Почитайте внимательно мой предыдущий пост
Палач — один из сотен чиновников средневекового государства.
Чиновник из моего примера — один из тысяч чиновников современного. Каким образом в вашей голове это трансформировалось в утверждение: Если любой палач чиновник — то любой чиновник палач?
Видите, ваше сознание играет с вами шутки. Вы читаете вещи, противоположные написанному.
цитата verst Возможное утверждение, что все чиновники одинаковы, и по палачу можно судить об остальных, не имеет под собой оснований.
Правильно. Это суждение ложно.
Но это ВАШЕ суждение.
Моё суждение изначально иное.
Сегодня, здесь и сейчас в России мы можем найти аналог средневекового палача, и в результате представить внутренний мир средневекового палача и отношение к нему окружающих.
Примерным аналогом средневековому палачу может быть чиновник, который ответственен за закупку лекарств определённой категории больных.
Есть ещё несколько чиновничьих должностей, чья работа сопоставима с работой средневекового палача с поправкой на эпоху.
Но вы упорно продолжаете читать что-то своё и перевирать сказанное мною.
Задумайтесь, пожалуйста, почему так происходит! |
|
|
verst
авторитет
|
|
16 июля 2022 г. 12:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Chess-man Приведите мою точную цитату, из которой, по-вашему мнению, следует именно ваше предположение о моих мыслях.
Да вот она, в начале поста:
цитата Палач — это конкретный чиновник, один из сотен чиновников средневекового государства.
Чиновник, про которого я говорю — конкретный чиновник — один из тысяч чиновников современного государства.
В данном случае тождество на лицо.
Напомню также, что данным рассуждением Вы возражали на тот тезис, что у палача и обсуждаемого нами чиновника разные обязанности. Если процитированным аргументом Вы не собираетесь доказывать, что у палача и обсуждаемого нами чиновника одинаковые обязанности, то он к делу не относится. |
|
|
Chess-man
авторитет
|
|
16 июля 2022 г. 13:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата verst Напомню также, что данным рассуждением Вы возражали на тот тезис, что у палача и обсуждаемого нами чиновника разные обязанности. Если процитированным аргументом Вы не собираетесь доказывать, что у палача и обсуждаемого нами чиновника одинаковые обязанности, то он к делу не относится.
Моя цитата, которую вы привели — это объяснение принципа аналогий из формальной логики.
То есть, объяснение почему в данном конкретном случае сравнение уместно.
Но вы делаете ещё одну логическую ошибку. Вот она
Напомню также, что данным рассуждением Вы возражали на тот тезис, что у палача и обсуждаемого нами чиновника разные обязанности.
Аналогия не про должностные обязанности.
Цель и задача — найти аналог средневековому палачу по таким критериям, как внутренний мир средневекового палача и отношение к средневековому палачу остальных членов общества.
В своём сознании вы подменили цели и задачи, которые ставились изначально. Придумали свои собственные критерии сравнения и яростно начали бороться с ними.
И продолжаете снова и снова придумывать что-то своё.
У вас происходит аберрация сознания. Я могу только фиксировать явные очевидные симптомы. Конечно, с этим можно жить и даже хорошо себя чувствовать, но я бы посоветовал вам обратиться к специалисту.
В шахматах состояние, подобное вашему, гарантированно приводит к поражениям и низкому качеству игры. |
|
|
harrybook
философ
|
|
gamayunov
миродержец
|
|
16 июля 2022 г. 13:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата harrybook А когда начнётся охота? (c)
цитата Франсуа М Делоне Первый тур начнется ориентировочно через шесть часов. Всем участникам будет выслана инструкция.
Это было в 10 по Москве |
–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь! |
|
|
цитировать