Тема «18-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «18-ая ФантЛабораторная работа»

18-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...75 76 77 78 79...183 184 185 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

17 ноября 2019 г. 18:34

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 18".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Темы:
1. «Дверь в соседний мир»
2. «Ошибка в расчетах»

Правила можно почитать здесь.

Группа №1 Красная — куратор Ga_Li (Марк Захаров) — колонка с отзывами
Группа №2 Жёлтая — куратор arturovna (Леонид Гайдай) — колонка с отзывами
Группа №3 Синяя — куратор arturovna (Элем Климов) — колонка с отзывами
Группа №4 Зелёная — куратор lowercase (Ингмар Бергман) — колонка с отзывами — "Боги Титана" снят с конкурса
группа №5 Чёрная — куратор Karapapas (Андрей Тарковский) — колонка с отзывами

Итоги конкурса:
Первое место (Золото): фантЛабораторная работа "Девочка в янтаре"
Второе место (Серебро): фантЛабораторная работа "Кораблики"
Третье место (Бронза): Михаил Крыжановский "Не тот цвет"

активист

17 декабря 2019 г. 07:00

цитировать

Жёлтая группа. Рассказ: "Кинозал".
Так сразу с козырей. Хороший язык, это важно для меня, легко читать. Теперь про диалоги. Вы постарались, товарищ автор, заметно, ничего не скажу супротив. Но, глаза устают читать длинные диалоги, если возможно, иногда разбивайте их, это не требование, просьба.
Значит, что касается драконов. Вы читали рассказ "Бизнес Джорджа"? Если нет, то очень рекомендую!
Рассказ прочитал быстро, поэтому ++
С уважением МВ. Удачи.

философ

17 декабря 2019 г. 07:10

цитировать

Желтая
Злодейский злодей
Ха, классный рассказ! Отличный легкий ненапрягающий юмор, автору респект, так писать надо уметь. Сюжет не изобилует лихими поворотами и интригами, но тут это не главное. В общем приятный рассказ, будет в топе.

философ

17 декабря 2019 г. 07:46

цитировать

Желтая
Кузькина мать
В самом начале есть несколько длинных предложений и тяжеловесных выражений, которые лично меня напрягли:

цитата
чуть оклемавшись, прорычал Петро и изо всех сил хлопнул ладонью по воде, прогнав последнего представителя своего улова окончательно и бесповоротно...
получив хвостом по уху от побежавшего вперед пса, бывший зародыш наконец принял позу человека прямоходящего

Думал, тяжко будет читать. Но нет, дальше пошло нормально. В итоге получился неплохой крепенький рассказ, но без изюминки. Зато с моралью прямым текстом, которая никоим образом из рассказа не выливалась. Где-то на грани топа.

философ

17 декабря 2019 г. 08:14

цитировать

Желтая
Лили Марлен
Замах на рубль, удар на копейку — вот такое мнение у меня сложилось по прочтении этого рассказа. Автор живописует на тему устройства бытия, пространства и времени, в конце зачем-то приплетает "вечность" и "Рай", и никаких ответов по сути не дает. Единственное, что остается в голове у читателя, это сумбур. Автор как бы говорит читателю словами одного из героев: "Прозябай в невежестве". Мне такое не нра. Хотя сам текст написан неплохо.

активист

17 декабря 2019 г. 08:16

цитировать

ЗЕЛЕНЫЕ

Скромный торговец Грон

Симпатишный рассказ, с интересными авторскими подробностями Двери в другие миры.

цитата
Громила наконец-то достал мешок размером с кулак.

Царапка – мешок это всё-таки нечто большое, а не с кулак.

Вроде бы и не плохо, но ИМХО похоже не на рассказ, а на пересказ основной линии романа.

Придёт спецназ и всех спасет, ну так по-голивутски(((

миротворец

17 декабря 2019 г. 08:40

цитировать

Зелёная. Графоходы
Неплохой рассказ, эпизод с погибшим кораблём хорошо, граф с дугами — отлично, но метод исследования, мягко говоря...
Рассказываю, как надо было.
Запускается автоматический зонд. С микрокассетками. Он летит не абы как, а выбирая каждый раз первый туннель. После выхода из туннеля он сбрасывает микрокассетку с записью всех своих переходов.
За первым зондом летит второй. Он сначала выбирает второй туннель, а затем опять всегда первый. При выходе он проверяет наличие микрокассетки первого зонда, если её нет, он сбрасывает свою микрокассетку и выбирает первый туннель; если уже есть кассета, он перезаписывает её, добавляя свои данные и выбирает второй туннель. Третий зонд соответственно выбирает первый непройденный туннель, зная, сколько зондов в этой вершине было до этого. И так далее.
При интервале в 1 час, в месяц можно запускать 30*24=720 зондов, за год = 8640 зондов.
Стоило хотя бы одному зонду вернуться, и был бы известен цикличный маршрут. Безопасный цикл.
Пока капитан из дошколят вырос бы в студенты, граф был бы разведан на тысячи переходов вперёд.
Но это неважно, на самом деле. Рассказ-то не о технике, а о людях.
О людях, готовых лететь без шанса вернуться. Я бы не назвал их романтиками. Это какие-то отщепенцы. Смысла в их полёте нет никакого (пока не разведан путь обратно), кроме распространения генофонда землян. Панспермисты какие-то. Психология их в рассказе показана удачно. Себялюбцы и бабники. Погибший корабль прекрасно их характеризует. Раз не мы, то не доставайтесь никому, — убить всех колонистов.
Финал прекрасен. Теперь и цель стала ясна. Разбросать по графу корабли, чтобы в случае глобальной катастрофы Землю вновь заселили люди.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

гранд-мастер

17 декабря 2019 г. 08:54

цитировать

ЗЕЛЕНЫЕ = Не тот цвет

Потрясающе, снимаю шляпу!
Мастерская работа. Такая же изящная и тонкая, как суть уникальных произведений, описываемых в рассказе.
Богатейшая лексика, четко выдержанная структура текста, приемлемая динамика и грамотное развитие сюжета. Казалось бы, ничего особенного – строгий мастер учит молодежь раскрашивать статуэтки. Но какая буря чувств и переживаний! Какая гамма оттенков эмоций, характеров, душевных всплесков! А как бережно и эффектно автор выстраивает композицию.

«Волос письма калама». Так на Востоке эксперты в 16-17 вв характеризовали технику каллиграфии и миниатюр, выполненных талантливыми и очень терпеливыми живописцами. В те времена подобные работы ценились весьма высоко. Здесь же раскрыт более грандиозный замысел (и в нем тот самый фантдоп, который многие читатели «не увидели»). В нем – волшебство и фантастика изготовления раритетов… а также и удивительная, как открытие!-- ошибка в просчетах (та самая тема, которую многие читатели «не увидели»).
В ином осмыслении это сложнейшая камер-версия Данилы-мастера и Каменного цветка.

Пока что этот рассказ для меня явный кандидат в топ-3 финала. Его даже хочется перечитывать.
Автору поклон.

–––
Маэстро, урежьте марш!

философ

17 декабря 2019 г. 09:00

цитировать

Желтая
Парадокс молодой звезды
Первоклассный язык, чувствуется опыт автора. Внимание к деталям, проработка персонажей, атмосфера — всё на достойном уровне. Чуть хуже сюжет и эмоций маловато. Однозначно будет в топе, но не на первом месте.

гранд-мастер

17 декабря 2019 г. 09:07

цитировать

Зелёные. Кораблики. Ностальгический антураж в постсовковом стиле сразу не настраивает на чтение фантастики. Фантдоп пришит для галочки, именно те вещи, которые могут заинтересовать любителя фантастики в рассказе подаются скомкано в финале. А что остаётся без них — просто история о ностальгии и юношеской любви. Рассказ хорош, наверное, для женского журнала. Но в целом, написано вполне прилично и если бы автор захотел развернуть фантдоп, описать ту, "другую" сторону, мог бы получится довольно интересный для меня рассказ. В таком же виде — нет.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

гранд-мастер

17 декабря 2019 г. 09:20

цитировать

Зелёная. Варианты. Герой вызывает неприязнь. Своей надменностью, некой псевдомудростью. Глупая героиня, которую водят за нос тоже вызвала у меня отрицательные чувства. Цирк , конечно, получился знатный. Какая разница для матери, спасёт ли она или не спасёт сына "где-то в параллельном мире". Для неё это просто похоже на представление, которое ей показывает умелый гипнотизёр-шарлатан. Всё происходит так вычурно- показушно. В финале, когда ГГ обездвижил мопед, получилось, что он и раньше мог помочь подростку. Так почему же не сделал это? В общем, конфликт предельно искусственный , надуманный, будто герою надо было просто повыпендриваться. Да, матери надо было найти общий язык с сыном, между ними сложилась пропасть, но даже, если бы она её преодолела, совсем не факт, что сын бы не сел на мопед и не разбился. Эта связь в рассказе слабовато показана. Но всё же, это довольно сильный рассказ, если отбросить субъективизм, может ещё и в топ попадёт.

И , кстати, старых советских мопедов "Минск" не было. Под этой маркой выпускали мотоциклы.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

миротворец

17 декабря 2019 г. 09:21

цитировать

Зелёные. Не тот цвет
Спасибо dokktor'у за рекомендацию.
Действительно, прекрасный рассказ. Жаль, что в рассказе нет фантастики и он, вообще-то, должен быть снят с конкурса. Но раз уж конкурс с совместно с Эдитой (а это нефантастический журнал), то пусть остаётся и побеждает. :cool!:

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

авторитет

17 декабря 2019 г. 09:23

цитировать

Во время активного конкурса форум Фантлаба не спит никогда! :-D

Пока я дрыхла, вы уже пять страниц отзывов успели накатать.

гранд-мастер

17 декабря 2019 г. 09:23

цитировать

Зелёная. Гвоздь в кармане. Ещё один крайне противоречивый рассказ для меня. Тема: дверь. Но чужой мир показан лишь кутеляпыми мазками. Зато в нашем мире — сплошное разглагольствование и куча гастрономических и других деталей, едва ли работающих на сюжет. Вычурный язык "под классику" очень трудно соотносить с современными реалиями. Ладно бы так изъяснялся только пришелец, но ГГ так тоже иногда говорит. Но в целом язык рассказа яркий, профессиональный. Мне чисто из-за техники читать было приятно. Финал, увы разочаровал, слишком просто и предсказуемо. Фантастики, опять же, не хватило.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

миротворец

17 декабря 2019 г. 09:35

цитировать

цитата Gourmand
Теперь и цель стала ясна. Разбросать по графу корабли, чтобы в случае глобальной катастрофы Землю вновь заселили люди.

А нельзя было это сделать проще? Оборудовать, скажем, Луну или Марс холодильниками, набить землянами и подождать? И не 10000 лет, когда Земля сама очистится, а 1000 лет, например. Да и количество землян в 203 человека порождает сомнения в удачном восстановлении человечества на Земле. Кстати, ни один из кораблей мог бы и не вернуться на Землю — кто-нибудь (большинство) погибли бы, остальные — поселились на найденных планетах. И Земля осталась бы без человечества. Очень мала вероятность возвращения. Был рассказ, где корабль с колонистами запустили на релятивистских скоростях, а потом на них же и вернули. На Земле прошло много лет, люди вымерли, а колонисты вернулись и заселили Землю. Графы для это совершенно не нужны.

авторитет

17 декабря 2019 г. 09:43

цитировать

цитата Blackadder
Да и количество землян в 203 человека порождает сомнения в удачном восстановлении человечества на Земле.

Вообще-то современные генетики утверждают, что прародителей человечества было всего 3: Ева и двое мужчин.
Один из них Адам, вестимо, а второй — змей, что ли. 8-)

Ну, по крайней мере, генетики первых зачинателей окрестили именно Адамом и Евой.

–––
...и воздастся вам по рассказам вашим. @harrybook
За короля! За короля!!! - Даин, Битва пяти воинств.

новичок

17 декабря 2019 г. 09:45

цитировать

Жёлтая группа.

Немного моего Имхо и старческого брюзжания.

Десятая заповедь.
Понравилось:
Написано в целом неплохо. Стиль, описания и прочее чисто с точки зрения языка, оборотов и прочего нормальный, в глаза каких-то особых косяков не бросалось.

Не понравилось:
Допущение, что в Сколково способны делать что-то полезное, ну очень фантастическое :-)))

«– Извините! – позвал он громко, но соседи не обратили на крик никакого внимания.
Стена была на месте и для Данила с Алёной не выглядела прозрачной.» — вот тут не понятно, как так это за 1 секунду понял ГГ, что стена на месте, он же не летучая мышь, чтобы по звуку стены определять. И почему он понял, что это именно проектор, даже не пощупав стену – тоже не ясно. Чудесная неотключаемость и необнаруживаемость проектора тоже смутила.

«Почему-то многие его знакомые, узнав, что он учёный, первым делом спрашивали про крыс.» — лол, вот это знакомые.

Микрочип мышам вживлять это целое дело, укол тупо проще и гуманнее, Имхо.

Всё ждал, когда у героя возникнет вопрос, кто и как в его квартире, без его ведома разместил что-то. Он не возник.

Развязку не понял чисто технически, зачем убивать ученого в теле напарника, неужели напарник осознанно на это шел? Почему вдруг умер напарник в теле ученого или это был не перенос разума, а прям тела? Что?

Суммарно: Персонаж ведёт себя необоснованно странно. Концовка описана не достаточно внятно(возможно для меня тугодума).

Забыть про Толиман

«в основном они постоянные» — брр, для меня одного не звучит?)
«глаза привыкли видеть без естественного и искусственного света» — вообще в полной темноте без источников света глаза привыкли видеть? Ок.
Надеялся, что изменение организма объяснят чем-то кроме радиации.
Война загрязнила весь мир, остался один континент, но использование экзопланет не нужно в ближайшую тысячу лет. Но корабль всё равно построили, как будто им заняться больше нечего на почти уничтоженной планете.
«сколько могли ребята с первого звездолёта протянуть на планете с сильными пылевыми бурями? Всё-таки восемь лет – срок немалый!» — восемь? Война же и восстановление пол века длились.
«лежит сорок восемь лет» — т.е. всё же 48. К вопросу о необходимости вычитки.
«- Смотри, — задумчиво произнёс капитан, вынимая схематичный рисунок Максимова и показывая его Майку, — именно в этом месте можно попробовать найти вход в глубинный бункер. Видишь?» — по рисунку расположения бункера в колонии (а не карте) в песках, где никакой колонии нет, похоже, тяжеловато найти было бы место, но ок, может это в дополнение к gps.
«Женщины только изредка прислушивались к разговору мужчин, они старались наверстать упущенное за время летаргического сна и обсуждали свои проблемы.» Лол, они же элита научного мира Земли, ну хоть «ноготочки» не делают.

В экспедиции, конечно, беспорядок. Никто никому ничего не сообщает, подумаешь одни нашли какое-то существо, другая сама убежала и тоже далеко не сразу о находке сообщила. Да и вместо помощи пациенту – она журналы читала.

Ну и финал, женщина психанула и решила, что будет создавать новую нацию вдвоём, с мутантом стариком при смерти. Окей, а ей и позволили.

Суммарно: Бессвязно, нелогично, не вычитано. Неудобоваримо.

Кинозал.
Понравилось:
Общая ироничная атмосфера повествования.
Не понравилось:
«с любопытством рассматривала афишу, повествующую» — странно, что афиша повествует о всём сюжете, включая финал, если я верно понял.(но это мелочи)
«- Ого, ничего себе! – Катька по-прежнему сжимала мою руку, — это что, такой новый спецэффект?» — герои на удивление не впечатлительные. У меня бы вероятно остановилось сердце.
«- Я так понимаю, мы тут надолго застряли. Я проголодалась, — Катька заметно погрустнела, — неинтересное какое-то кино.» — пипец их трудно удивить.
Веснушки как один из аргументов не красивой девушки не понравились, но в оценку такое не пойдет, естественно. :-)))

«директриса местной гостиницы» — наверное, это стилистическая шутка, а не ошибка))
«Конечно, в окружении целого войска можно не бояться получить по непокрытой голове, кто бы сомневался!» — а как же стрелы?) но в рамках юмористического рассказа не принципиально.
В целом сюжетец довольно линейный, кинотеатр никак не объяснён, непробиваемость героев тоже.

Суммарно: Вроде бы иронично написано, но недостаточно смешно, чтобы забить на сюжет. А он не увлёк. Но неплохо.

Парадокс молодой звезды.
Понравилось:
Целостно, всё в одной стилистике, без логических дыр и косяков – хорошо написано.
Не понравилось:
«Профессор, а именно так я решил называть странного шахматиста» — не понятно с чего вдруг именно так, да и ни к чему не привело. Но это мелочи.
Финал понятен, связи между ошибками понятны, но всё очень резко закончилось, как будто не хватило мне такого финала для полного удовольствия, не хватило какой-то прям развязки. А твист с девушкой — это просто твист, на кульминацию вроде бы не тянет.
Суммарно: Крепкий хорошо написанный рассказ с понятной идеей. Финал не дотянул, от чего смазалось впечатление в целом.

За дверью.
Понравилось:
Коротко
Написано качественно, стиль норм
Не понравилось:
Это скорее зарисовка, нежели полноценный рассказ.
К теме конкурса относится не на 100% что ли..
Суммарно: Нормально как зарисовка, не хватило собственно сюжета для полноценного рассказа.

Пожираемые заживо.
Из-за кавычек, которые слились в ворде с «к» в «Анти-Рак», не мог понять что за глупое название Анти-РаЮ. Читал упорно первые три абзаца так :-)))

Концепция монстра напомнила короткометражку от студии Нила Бломкампа, там была только первая часть, но теперь взял на заметку поискать не вышло ли продолжение.
Понравилось:
Коротко, раз-раз и прочитал.
Не понравилось:
«Переключился на более ближнюю видеокамеру» — от «более ближнюю» больно. Это пункт про вычитку – была пара ошибок\опечаток тут и там.
Отсутствие общего смысла – просто адское рубилово-месилово. По сути можно было бы описывать всё это ещё на 10 страницах, а можно было написать: «Оно вырвалось и жестоко поубивало всех. Мясо прям. Я заперт, но буду сражаться до последнего. Такие дела.»
Суммарно: Не интересно – сюжета нет.

Лили Марлен.
Понравилось:
Краткость сестра таланта.
Чисто с точки зрения языка – нормально.
Не понравилось:
Пока не понятно, почему расследованием исчезновения отца сын занялся лишь спустя полтора месяца, при том с нуля, будто и не думал об этом раньше. И вроде бы была видеозапись, иначе зачем писать про камеру? А что сказала полиция?
Дружок какой-то.. внеземной камень его не заинтересовал, отдал спокойно назад другу, зато ключ в нём как-то опознал.
Удивительно просто нашлась скважина. Прям чудесным образом за секунду.
Ну и финал – «бамс» и наступил, как гром средь ясного неба. Интриги никакой – просто герой шел к финалу и пришел за полтора шага. И ладно.
Суммарно: Совсем просто, без интриги, без подробностей. «Шел. Подскользнулся. Упал. Очнулся – гипс!» — вот и вся история.

Беспроигрышный вариант.
Понравилось:
Не затянуто.
Написано нормально.
Не понравилось:
Совсем гипертрофированный отморозок герой.
Смысл понятен, персонаж вроде бы обрисован, хотя и гротескный такой, но по сути истории никакой нет.
Суммарно: Простой рассказ с простой идеей, не увлёк, послевкусия не осталось.

новичок

17 декабря 2019 г. 09:48

цитировать

цитата Blackadder
а и количество землян в 203 человека порождает сомнения в удачном восстановлении человечества на Земле.

Пфф, тут в одном рассказе женщина решила, что её с мужем-мутантом 70 лет хватит без проблем. Тем более 203 число взятое явно не от балды — то вам не 200 или 250.

активист

17 декабря 2019 г. 09:50

цитировать

Черная.
Интервалы
Виктор Колупаев, если мне не изменяет память, "Качели Отшельника", кажется, называется. Там нечто подобное произошло, но "на земле", а не в кабинете. А "на земле", как вы понимаете, это совсем другой коленкор. Форма диалога без ремарок — это вообще не самый лучший вариант. Особенно, когда предполагается печальный исход.

магистр

17 декабря 2019 г. 09:53

цитировать

В 1й Красной группе 122 отзыва и 3 обзора

дело движется, но медленно

harrybook, technocrator, arturovna, Джакарта, Gourmand, пан Туман, muravied, Koneko, Karapapas

У них всего по 1-4 отзыва, Карл!!!

Заходите, ругайте, оставайтесь на ужин, у нас весело.