ФЛР-18. КРАСНАЯ ГРУППА No 1

1. Апокалиптия

</a> Я тебя никогда не увижу...

"Апокалиптия

Тема присутствует, наверно. Может, было бы интересней если бы я не догадался обо всем на середине первой страницы.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Непонятно было только, о каком конкретно виде насекомых идет речь.

" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Апокалиптия.

Рассказ с первых строк пахнет перевертышем. Я думал о муравьях и был близок. Смысл любого перевертыша в неожиданной молниеносной концовке, а здесь — предсказуемая тягомотина на четверть рассказа. Глупо говорить о характерах, морали, достоверности. Ничего этого нет.

Зато написано хотя бы нормально, глаз цеплялся только за принципиальное отсутствие двоеточий перед перечислениями. Впрочем, я читаю довольно быстро и ошибки для меня важны, только если все совсем ужасно" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Апокалиптия

Попытка юмора, а получился стёб с очень слабой стилистикой и картонными диалогами.

Оценка: бывает и хуже." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Апокалиптия

Моя бабушка рассказывала мне как минимум о двадцати концах света в XX веке и ещё о десяти она вычитала в АиФ в XXI веке. Об одиннадцатом я ей расскажу — рассказе Апокалиптия.

Откровенно между нами: очередная байда и байдой помыкает.

цитата
горнего кряжа

Попалась вот такая презабавная опечатка.

Попытка юмористического рассказа не засчитана. Снова не смешно, не актуально, не сатирично.

Пошёл я скармливать чёрной дыре чёрную-чёрную-чёрную апокалиптическую бабушку." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Апокалиптия — "- Знаю, что курят, – догадался министр транспорта. – Фекалии!" На этом предложении я с облегчением окончательно признала в тексте пародию. Пылевые клещи. Ох. Мне всё это совсем не понравилось, и юмор не зашел. Тема есть, места в моем топе — нет. <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Апокалептия.

О хорошем:

Приятный язык, читалось быстро.

На телефоне всего 25 страниц.

Темы углядела две.

Юмор.

Теперь об остальном:

Юмор он так себе, в том плане, что не для меня.

Рассказы про клещей главгеров тоже мало приятного, хотя я все боялась что это вши или блохи (хотя какая разница?)

Итог:

Юмореска на тему чистоты.

Читать было очень неприятно несмотря на аллюзии и приятный слог." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Апокалиптия

""Что ты с ковром сделала, Ирод?!""

Угу) но что сделано, то сделано. Попытка юмора, попытка перевёртыша, с небезосновательным утверждением, что Полина Егоровна и для клещей Апокалиптия, и для хозяина хаты, и для каких-нибудь центаврян тоже наверняка была б ею же." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Апокалиптия

Очередное ни о чем. Курят фекалии, бабушка, перевертыш, — скучно... Не смешно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Апокалиптия

Шутка-перевертишь длиной в рассказ." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

" A.Ram"

"АПОКАЛИПТИЯ

Для рассказа «Хьюго» мало!

Рукоплещет пусть толпа!

Наконец-то отыскалась

Ягодица у клопа!

Но пардоньте… что выходит?..

У козявки ног ведь шесть,

И торчат попарно, вроде…

У клопа три жопы!!! Жесть…" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Количество отзывов: 10 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

2. В поисках вдохновения

</a> — Я уже разбудил стихию энергетических потоков, я уже вступил во взаимодействие с силами магнетической субстанции!

"В поисках вдохновения.

Рассказ начинается с тягомотины. Первые три страницы не происходит вообще ничего. Автор может отнести это к раскрытию героя, но в чем оно заключается и почему важно? Еще автор из тех, кто называет героя разными именами: Кир, парень, молодой человек.

Дальше — форма. Бывает, что так пишут соавторы, чтобы просто поделить тексты. Здесь же в курсивных фрагментах видна рука опытного длинноописателя. Я чуть с тоски не погиб, так мало событий на страницу. Об идеях и говормюить глупо: постмодерновая, стандартная для конкурсов связка ничего не значящих текстов." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Ga-Li

"Резвая погремуха, все бы ничего, но финальная фраза расстроила

цитата
В задницу такую иронию.

Ну зачем? как будто читателя посылаете, ув. ав.

Неприятно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

" В поисках вдохновения

Интересно, что до 2016, когда я участвовал с рассказами История о мудрецах и звезде и Дорожка классиков (кстати, оба опубликованные), постмодерновые приёмы на ФЛР фактически отсутствовали. Виновен ли я в массовом прегрешении?

Ладно. Я в своё время сделал наглость, но Вам решать и В поисках вдохновения — могли бы мне понравится, но ничем не нравятся. Во-первых, чтобы писать постмодерн нужно крайне хорошо владеть языком. Во-вторых, тщательно работать с формой. В-третьих, научится не просто вставлять ломку четвёртой стены от балды и другие приёмы, а научиться их грамотно комбинировать.

Ни там, ни там этого всего нет.

Но в обсуждаемом рассказе, постмодерн превращается в литературный postmortem (вот и нашлось применение моему старому каламбуру). Автору, стоило бы поучиться у классиков и как работать с языком, и как с деконструкцией и фрактальностью. А пока это повизгивание в клетке, где идея вылилась во что-то, но не смогла обрести ни формы, ни собственного уникального голоса.

Увы и ах, но мой любимый postmortem отправляется в чёрную дыру." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"В поисках вдохновения

О хорошем:

Читабельно.

Присутствуют обе темы.

25 страничек...

Обо всем остальном:

... тянувшихся бесконечно.

Тоска.

И дело не в сюжете, ИМХО я не люблю про писателей для писателей, а в подаче.

Написано совсем не интересно. Тускло. Слишком много ненужных слов. Все эти ""встал, подошёл, взял"", в одном предложении расстраивают всё действо. Вроде бы всё в динамике, сюжет предполагает ""из огня да в полымя"", но её совсем не чувствуется.

Финт разгадывается с первых строк, вот только зачем эта объяснялка в конце? Вроде и так всё понятно... Что кровь, что безалаберность..." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

В поисках вдохновения — Рассказ про то, как пишут рассказ. Ну, не ново, но почему бы и нет. Тема есть. Проблема в форме. Рассказ затянут, начисто лишён динамики, предсказуем. Читался тяжело. Оценка ниже средней. <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"В поисках вдохновения

Еще один рассказ о писателе, который пишет рассказ на конкурс. Это было остроумно первые сто раз. И они прошли ещё во времена фидонета. Теперь раздражает.

И снова навыки ГГ выше чем у автора. Но не так заметно как в ""украденной идее"". А в целом оно такое, довольно ровное, но не впечатляет. На безрыбье пойдет в топ." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

" В поисках вдохновения

Перлы вроде ""Попасть в ломбард за бесценок""

Внезапности вроде ""Он тестировал этот трюк с перемещением в чужое сознание пару раз до того"". А вроде ничто не предвещало и герой кажется таким балбесом, хотя и упёртым, который по завету Йоды, не пробует — сразу делает. Во все дальнейшее я так и не смогла поверить, и в створок на иллюминаторах и в ""Мы в реальном варпе!"" ( мы в нём, он в нас...), и в цифры, половину которых надо писать прописью, и в две точки вместо трех. Разве что в иронию, отправленную далеко и надолго.

Один приятный момент — третье попадание Кира. Позабавило." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"В поисках вдохновения

Я хз зачем это выкладывать. Просто чтобы кто-то что-то сказал? Ну хоть что-то напишите в отзыв!

Очередная каупстная заготовка о том как пишут для конкурса. Ну и что вы этим хотели сказать? Скучто и грустно.

В задницу такую иронию" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"В поисках вдохновения

Погремуха-шутиха, о писателях для писателей, но если в задницу иронию, то спорить не буду." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"В поисках вдохновения

цитата
Какая там тема конкурса? ""Ошибка в расчетах""

Ага.

На что только не идут авторы в поисках интересных сюжетов.

Даже магию используют, что небезопасно.

У автора хорошо получилась визуализация, я будто фильм посмотрел.

Интересно вышло и со смыслом.

Идея понятна, зачот.

Оценка: хорошо." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Количество отзывов: 10 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

3. Вам решать

</a> Вы привлекательны, я чертовски привлекателен. Чего зря время терять?

"Вам решать

Автор — поэт. Он начинает с того, что ""повсюду следы опорожнившихся желудков"". Да, картина эта страшна. И как милы, автор, эти ваши ""толи стон, толи крик, толи вопль"". Давненько я такого не видел. Не в ворде писали?

Еще в рассказе трюк с просыпанием в неведомой среде переходит на новый уровень: герой прочухивается в комнате, до потолка заполненной водой. От чего? Потому что холодно и мокро. В целом, занятно, но сразу уводит рассказ в пространство предсказуемого перевертыша.

А потом концовки. О, насколько они тоскливы и скучны. Оригинально? Нет. Без диалогов, только массивы текста? Почти. В общем, развязка обьемом в половину рассказа после кульминации, когда все конфликты решены — это слишком" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Вам решать.

Весь рассказ в одной цитате:

цитата
Белые простыни, белые стены, белые потолки.

Фэнтезня и довольно скупая попытка сломать четвёртую стену. И да, здесь две концовки.

Дико не понравилось: претенциозно и тленно. Две концовки себя не оправдали как и выверт.

В топку такое. Ни любви, ни тоски, ни жалости, что осталось нам? Чёёёёёёёрная дыыыырааааа!" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Ga-Li

"Вам решать

Мило, неoригинально, но написано прилично и вполне читабельно.

Варианты А н Б вызвали раздражение и недоумение, и то и другое уменьшились по прочтению. Вариант Б мне нравится больше, вариант А реальнее, тем более что подразумевает наличие читателей." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Вам решать

О хорошем:

Неожиданно понравилась идея оформить рассказ в два финала. Дань моде, понятно, но после финта с дверью читать стало гораздо, гораздо интереснее.

Сюжет с многоквартирником богов тоже приятно удивил. Здесь вообще получилось всё, что я не люблю, подать под удобоваримый соусом. :)

Юмор.

Тема про дверь :)

Обо всём остальном:

Если бы не выверт с двумя финалами (я, понятно, выбрала ""Б""), рассказ обсалютно так себе. Написано тоже слабо. Начни я постить перлы, не занчила бы и до завтра. Одна таверна набитая ""толпой людей"" дословно — Людей была толпа, — чего стоит.

И дальше такое густое описание, что создаётся впечатление сельдей в бочке: все играют, пьют, болюют (простите) в горЕ грязной посуды, друг у дружке на голове, попирая локтями соседа.

Мрак и канцелярит. ""Начал бегать по коридору"". ГГ, что бегун на дистанции?

Итого: Ужасалась, удивлялась, смеялась." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Вам решать

Ни плоха, ни плоха!:-))) ""Дверь"" раскрыта хорошо и злободневненько. По-моему четвертая стена — пребор и только портит, а то и вовсе с конкурса снимут. Но, в целом, рассказ очень порадовал." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Вам решать — Вот этот приём с двумя финалами — не знаю, как его оценивать. Он мне знаком и как-то не могу принимать такие рассказы всерьёз. Это что-то вроде мини-квеста, ближе к игре, чем к литературе. Представляю: А. Анна бросается под поезд — Б. Решает жить дальше.; А. Раскольников убивает старуху — Б. Герой в последней момент жалеет старуху... В общем, рассказ пишут, чтобы рассказать историю. А если читатель сам выбирает ход истории, то у меня появляется чувство неправильности, которое не так просто выразить словами. Вот рассказ — блюдо умелого повара в ресторане, а вот ""швейцарский буфет"" — выбирай, что есть. Но что, если повар не очень умелый, а буфет как раз обставлен богато? Увы. В данном случае сам сюжет показался слабенький, без изюминки. Кажется, автор сосредоточился на фишке ""выбора"". Но она не стреляет, если читателю в принципе безразлично, что произойдёт с героями — а именно так, сожалею, и было. Всё это огромная субъективщина.

В принципе я люблю литературные эксперименты, и в целом считаю, что автор молодец, раз ищет и пробует. Удачи в дальнейших поисках.

Но в этот раз мимо моего топа." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Вам решать

Забавный, хм, винегрет. Нескучно читать. Два финала сливаются воедино, образуя нечто большее. Особое удовольствие от ""Читателя не существует, читателя не существует"":)))" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Вам решать

Ничего мы не решаем, если всё уже написано.

Скучно. Это какой-то жанр типа текстового квеста? Плюс еще выбор ведийских божеств в качестве героев (к тому же таких малоизвестных) (Тваштар в ожидании говяжьих зраз? Типа смешно?). Написано очень неочень. Очень узкая ЦА для такого, даже если сделать качественно. Хз." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Вам решать

Идея четвертой стены и варианты выбора – интересно, а вот исполнено не очень. Бредово и не смешно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Количество отзывов: 9 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

4. Двери для дураков

</a> летит бабочка, головка крошечная, безмозглая, крылышками бяк-бяк, бяк-бяк-бяк… ну дура-дурой! Воробушек тоже не лучше. Береза — тупица, дуб — осёл, речка — кретинка, облака — идиоты..

" Двери для дураков

Написано языком едва ли не классического ширпотреба. Пока читал — плевался, хотелось вымарать все слова из рассказа. Извините автор, но я не услышал в рассказе вашего уникального голоса и манеры. При наличии цитат из Блейка и Бэкона, что обладают своими уникальными голосами в литературе, это смотрится скупо и неинтересно.

И честно, из-за дико раздражающего языка с клише, сюжет я постоянно терял. Пару раз возвращался по тексту, чувствуя как мозг отказывается это читать и требует реабилитации классикой и в конце концов уловил сюжет. И он стоит того, как написан.

И традиционно цитата из шедевра:

цитата
Мне нечего было возразить, а ей нужно было выговориться. Воздух в саду камней
дышал хвоей, смолой и близостью грозы́, хотя откуда мне знать, чем пахнут гро́зы…
Со временем накал страстей поутих, разговоров стало меньше, отчаяние и
безысходность победили буйный нрав Три. Она садилась рядом, брала меня за руку, клала
голову на мое плечо и просто молчала. Неотесанные глыбы возвышались над серыми морями
мелкой гальки, застывшие волны расходились кругами и спиралями, все пятнадцать камней
разом ни ей, ни мне увидеть так и не удалось.
Я понимал, что она угасает, и ничего не мог с этим поделать. Пустышка сказала, что
все ее беды могут пройти сами собой, если Три найдет новый смысл жизни, только она
совсем не спешила его искать.
Тем временем людей на вечерних встречах у Великой Двери становилось все меньше
и меньше. «Ученые» продержались дольше всех, в конце концов собрания их клуба
переместились прямо в зал с плетеными ковриками. Я молча слушал ожесточенные споры о
сакральной геометрии, нумерологии и магии чисел еще месяцев шесть.
Наконец, сломались и они.

Наконец, сломался и я. Таких разочарований и ярости, я давно не испытывал. Вслед за прошлым рассказом, в чёрную дыру." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

technocrator

"Двери для дураков

Отзыв Evil Writerа заинтересовал, посмотрел, что там такое написано. К языку сильных претензий нет (для меня вообще идеи первичны), а по содержанию вынужден согласиться – редкостный псевдофилософско-фантастико-эзотерический бред с одноногой собачкой коматозной девочкой. Впрочем, девочка-то как раз относительно адекватная там. А вот за то, что шляпу нацепил всуе Бэкона цитирует, ещё минус балл. По итогу 3 из 10. И ведь видно, что автор старался – неужели серьёзно рассчитывал, что эта дуракология куда-то пройдёт?" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

" Двери для дураков.

За то, что автор хотя бы обозначил конфликт — плюс. За то, что сразу же окунулся в самоповторы без развития (по типу хождения по кругу: как открыть непонятную штуку = непонятно), а закончил чем-то невнятным (наверное, потому что в этом суть непонятного) на пересечении с коматозным/нирванным финалом — большущий минус.

Автор может смело записывать себя в непонятые уже сейчас, такое на конкурсе будет расшифровывать только сильный духом" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Двери для дураков — Неплохой язык, интересный сюжет, оригинальная идея. Читать было интересно, но я не поняла финал. Что-то философское, но невнятное для моего восприятия. Напомнило стилем Кафку. Из минусов: обилие диалогов и затяннутость. Тема есть, в некотором смысле даже обе темы. Над топом буду думать. <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Двери для дураков

О хорошем:

Мне понравилось. Поэтично, трогательно, непонятно :)

Всё, как я люблю. Читала с удовольствием, автору спасибо :)

Тема есть, и судя по предыдущим рассказам, совмещать обе темы это такая традиция. Фишка.

Язык понравился, образный, ГГ вполне живые.

Обо всем остальном:

Если абстрогироваться от эмоций, мне кажется, события не вытекают друг из друга. Они просто есть.

Но я гумунитарий, что с меня взять.

Возможно, с точки зрения математиков, здесь всё очень логично.

Эпиграф — это жуть, как пафосно :)))" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Двери для дураков

О да, это мегакрутой рассказ! Я не знаю, что написать в отзыве. Всё на 10 с плюсом: и эпиграфы, и проставленные ударения, и изречения Пустышек. Все слова рассказа значимы, варианты Дверей разобраны, финал шикарный.

ДДД — на первое место ФЛР-18!!! " <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Двери для дураков

Начало неплохое, но потом все слилось в нумерологию. По мне так неубедительно. Но в целом не так плохо. На безрыбье в топ." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Двери для дураков

Шикарно. Море эмоций, море догадок — что за дверь, что за дети, что за мир... Автор искусно обошёл все мои слабенькие догадки и вывел к своей, сильной. Прекрасное космически-эзотерическое полотно, лакомое блюдо для философа и любителя коанов.

Между тобой и всем разница есть? Не очень.

Звезды горят во тьме, плавятся цифры дня.

Выход не запаролен — разве что напророчен,

Пусть и не просит мир: ""Выйди. Спаси меня"".

Время спасать миры, время искать причины,

Окна не могут быть дверью для дураков.

Холодом по спине — все ожиданья длинны,

Все ожиданья — ложь, лгать и забыть — легко.

Зная, что ты дурак, знаешь, что безнадёжен.

Можно пройти насквозь, логику сдав в утиль.

Алеф, далет и вав — выход всегда возможен -

Ту, что ушла в себя, не для себя спасти." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Двери для дураков

Рассказ читался спокойно. Меня вели по сюжету, как по музею керамики. Да вроде неплохо, местами интересно, но вот не тронуло ни разу. А в конце выход, а хотелось хоть какой-то вывод. Вот курю и думаю, а зачем я вообще туда попёрся?" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Двери для Дураков

До середины — лучший рассказ группы на данный момент. Отличная интрига, герметично, таинственно. Но... потом хуже, когда выводы начинают клаться в рот. Герой — осколок, но взаимодействия его с другими и внутренние переживания непоследовательны. В чём его особенонсть я так и не понял. Интуиция? И что интуиция противопоставляется остальным качествам? Смелости, уму и тд? Какой выход они ищут? Концовка вообще превратилась в малопонятный сюр и совсем разочаровала. И что искал и нашёл герой? Что невежество — обратная сторона зрелости? Замах на рубль, а удар на копейку. Что это вообще было? Дитя пустышек и запертой двери? Короче, аллюзии остались непоняты. А жаль.

Оч забавно, что в тексте проставлены ударения, но форматирования по ширине нет." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

" Джакарта"

"Двери для дураков

Написано хорошо, но совершенно не поняла, о чём. Нет, ну правда? Дверь не открывалась, но парень, вчерашний мальчишка, подумал, что он повзрослел — и дверь открылась? Не спрашиваю даже, почему, но хоть — куда?

Знаете, написать красиво, заумно, интригующе и без вразумительного конца тут может почти каждый. Вы сюжетник напишите. Потому что читать интересно только сюжетник, а после ""красиво, заумно, но без конца"" возникает лишь раздражение и вопрос: зачем я это читал? Обратите внимание, как сюжетники критикуют: конец слит, конец слит и т.д. Потому что самое сложное — выстроить логичную, развивающуюся историю с сильным, ударным концом. А просто ""бла-бла-бла"" — это так, гаммы для пианиста. Не выступление." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

" AntonAbramov"

"Двери для дураков

В этот раз нет никакого желания отыскивать ключи. Просто расслабился, позволил себя очаровать. А на последней фразе даже слегка торкнуло. Приятное послевкусие. Похоже на историю Кая и Герды. Он составлял, составлял, а она лишь капнула слезой.

На этом рассказе можно медитировать." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Двери для дураков

Осталось непонятным, что за место такое и для чего этих детей туда поместили. И для чего так нужно открыть эту дверь. Герои достоверны — разные, каждый действует согласно своей логике и юному возрасту. Одним словом, если в этом и присутствует какая-то глобальная идея, то от меня она ускользнула." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

donKixot

"Двери для дураков

Начало затянуло, есть кое-какая интрига, было интересно что там задумал автор. Но чем дальше читал, тем больше убеждался, что автор выдумал ""Пустышку"". В итоге так и получилось, концовочка совсем бредовая. Посредственный рассказ, маскирующийся под заумную НФ." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Двери для дураков

Сложный рассказ, но увлекательный. Читать было интересно. Героям сопереживаешь.

Увы, я, как и большинство, не совсем понял (или совсем не понял) концовку, но на положительные впечатления это особо не повлияло." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Эта В

"Двери для дураков

При первом прочтении впечатлилась, но не поняла, запуталась. Понравилась загадка этой двери, Пустышки, необычные герои-цифры, так не похожие друг на друга характерами. Совершенно не поняла нумерологию. Пришлось гуглить про 22 буквы, потому то в известных мне алфавитах совсем другое количество букв. Даже после этого не сразу сообразила, что автор не напрямую связал загадочную дверь со словами и созданием миров, скорее, слова — связующая нить между прошлым и будущим, они открывают двери в будущее (если я верно поняла). Извините за все эти подробности, я лишь пытаюсь объяснить, что проблемы с восприятием рассказа у многих читателей могут быть связаны не с качеством самого текста, а с транскультурным переносом текста. Как верно заметил mick_ekb, некоторые вещи могут только казаться автору общеизвестными, но на деле таковыми не быть. Так что спасибо автору за подсказку про буквы и за эпиграфы.

В итоге я, пожалуй, пока отложу этот рассказ в сторонку и вернусь к нему чуть позже, когда немножко разберусь в буквенно-нумерологических легендах. Пока же скажу, что в целом рассказ понравился. Он написан простым, не вычурным языком, в нем необычные герои и необычный антураж (отсутствие окон, двери между мирами, дверь в будущее), он интригует, хочется таки помочь герою открыть эту запертую дверь )) Рассказ запомнится как один из приятных моментов этого конкурса. Спасибо автору и удачи!"

Количество отзывов: 16 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

5. Девочка в янтаре

</a> Молодая была уже не молода

"Девочка в янтаре

Неоднозначно.

Отлично написанный текст, атмосферный (пронзительная печаль,) и с неплохой идеей. Некоторую плоскость героев считаю намеренной и даже удачной, ведь они в ""янтаре"".

Но сюжет на мой вкус чересчур статичный, нет финала ни в действии, ни в развитии героев, динамика тонет в описаниях, многие детали повторяются. Частично это играет на истории, но, имхо, с этим немного перебор.

""... О том, что пришёл слишком поздно. Или слишком рано.

Арабелла вздыхает. Учёных людей бывает так сложно понять."" Вот и я этот момент не поняла.

Тема есть. Возможно, не смотря на недостатки, кандидат в топ." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Девочка в янтаре

Так, здесь меня сразу встречают пафос в виде ""непостижимой небесной сини"" и ""крикливо орущий"" гид. Ок. Дальше высокомудрый стиль не пропадает, но ошибки замыливаются. Зато автор забывает про конфликт, описывая город. Что-то такое пробивается в сцене с художником, но сразу уходит.

А потом вдруг автор бросается в ""я ждала, он не пришел, или пришел, но не он. И вокруг тлен, но любовь вечна, а тлен тоже вечен, ибо все проходит"". Не люблю такое" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Девочка в янтаре

Да ладно, серьёзно? Я проделал такой путь издыхая и изнывая к стоящему рассказу? Конечно, он не идеален во всех смыслах, но он первый кто написан без притирок, клише, массы глупостей и примитивным стилем.

Написано живо и в меру интересно. У автора явно есть талант и манера. Есть и понятие сюжета и структура. История, впрочем, изрядно сентиментальна, но выполнена на уровне. Тут несколько крепких моментов и ладный, скроенный голос автора, который если чуть подтянуть, то можно будет насладиться его особенностью и выразительностью.

Пока лучшее, что есть в группе. И бережно, с любовью сделанное." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

arturovna

"Девочка в янтаре

Скучный, пафосный рассказ. Штамп на штампе и штампом погоняет. Фандоп жиденький при жиденький. Но расск. короткий, что безусловный плюс." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Девочка в янтаре

Автор, ну как же так?! Я приготовился к образному, атмосферному рассказу, а там такая беда с запятыми, что читать невозможно.

Вроде не поток сознания, не эксперимент с русским языком, а постоянно спотыкаешься.

цитата

ремя не стоит на месте даже когда путается само в себе.

зпт

цитата
Придерживайтесь участков обозначенных флажками!

зпт

цитата
крикливо орёт гид

оруще кричит он же.

цитата
пробивается сквозь него как трава сквозь старый скелет

зпт

цитата
Арабелла привыкла к постоянным переменам в облике города, они навевают на неё такие же философские думы, как смена времён года на фермера.

Какие философские думы наводит смена времён года на фермера? Это какой-то дичайший взбрык мысли. Или имеется в виду, что никаких? Типа юмор такой?

цитата
Подобрав подол любимого синего платья, Арабелла

Не надо так смешивать. Возникает ощущение, что у неё есть выбор, подол какого платья подобрать.

цитата
город меняет времена пока художник продолжает рисовать

зпт

цитата
Нет, он рисует разное и даже иногда уходит спать.

Удивительно! Ещё и спать уходит. Неужели он человек? Кто же тогда все остальные? Роботы?

и т.д. и. т.п.

цитата
Не смотря ни на что, она счастлива.

Мне казалось, что ""несмотря на"" все фантлабовцы научились правильно писать ещё года два назад. И вдруг опять!

---------------

Роботы или не роботы, так и непонятно. Но не спят. В отличие от слепого художника.

Не страшно, не жалко, не весело. Как бы рассказ есть, а как бы его и нет.

Средненько. А могло быть отлично." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

" Джакарта"

"Девочка в янтаре

Не поняла про Эннио. Если я подумала правильно, то — как они могли украсть у него краски и кисти? Человек не может быть в одном месте двумя ипостасями сразу! Или может?

Рассказ красивый, но в том, что касается основного фантдопа, изрядно запутанный. Мне бы ещё начало экскурсии послушать))), чтобы разобраться, что же там с временем происходит)." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Девочка в янтаре

О хорошем:

Приятный язык, неспешное повествование.

Трогательный сюжет.

Тема про дверь. Хотя, ""ошибку"" тоже можно углядеть вполне.

Обо всем остальном:

В целом понравилось, очень хорошо написано. Но так грустно!

Повеяло Джульеттой. Имя ГГ несколько пафосно, но это дело вкуса.

Почему ""средневековое молоко""? Эта зазывала из другого времени? Зарабатывает на туристах?

Итог:

Проклятье, почему сейчас пошла мода на трагичные финалы? Что, теперь счастье не в моде, не ""жиза""? В жизни у всех трешак полный? А если так, неужели не хочется о чем-то светлом и добром читать?" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Девочка в янтаре

Просто хороший рассказ. Идея сама по себе не новая, но в необычном обрамлении и хорошо исполненная. Пока лучший в группе.

Я только одного не понял.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Там вроде жирный намек на личность Эннио и я его совсем не понял. Кто понял, скажите, пожалуйста. Лучше в личку.

" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Девочка в янтаре

Прекрасная романтически-визуалистская вещь. Наслаждалась цветами и гранями переменчивого и вечного авторского мира.

""если потомки такие умные — почему у них нет собственного средневекового молока?"" — потому что для него не осталось места — мир переполнен ""плоскими штуками с картинками"".

Внутри вопроса вечно скрыт ответ,

Но мой вопрос всегда не при ответе.

Художник, нарисуй мне звук и цвет

Той жизни, для которой все мы — дети.

С туристами, кому не свой взгляд не дашь,

Он не для них, он для другого взгляда.

...Рисуют уголь, кисть и карандаш -

И вновь не то, не тех, не так как надо.

И времени сминаем синий шелк,

Но юность так же вечна как и вера.

И может быть, всё будет хорошо...

Мы рядом — там. Здесь между нами — эра." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Девочка в Янтаре

Отвратительно грустно. Интересная тема -- не стоит ждать завтра, или подходящего момента, чтобы жить. Жить нужно каждый день, так чтобы не о чем было жалеть. Впереди у нас нет вечности. И это хорошо. Но... центр истории намеренно слезливый. Девочка вечно ждущая своего возлюбленного. Вообще это первый хорошо написанный рассказ. Рассказ который помогает делать выводы, не заскорузлой (недотянутой) логикой повествования, а эмоциями. Эмоции, конечно, нам ближе логики." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Девочка в янтаре

Название очень подходит к тексту. Такое же красивое, холодное и безвыходное. Хороший рассказ. Он не рвёт душу и не царапает сердце, а заставляет меланхолично грустить." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

" AntonAbramov"

"Девочка в янтаре

Не люблю такие временнЫе истории. Хотя написано хорошим слогом, в меру загадочно и туманно, без суеты. Есть юная девушка, которая ждёт. И смыслы в глубине.

Но совсем ничего не цепляет. Постоянное присутствие нестабильного времени слегка раздражает." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

" A.Ram"

"ДЕВОЧКА В ЯНТАРЕ

Оробела Арабелла

В щёчку чмокнутая раз:

Ускакал парнишка Эньо,

Темпоральный пидо ловелас.

Ябвзрыднул, но мысль-всезнайка

Просочилась слёзы сквозь:

Про Кончиту эта байка,

Но с фантдопом на «авось»" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Девочка в янтаре

Я даже забыл, что собрался пить чай — полное погружение в чудесный и грустный мир.

Пока лучшее из всего прочитанного.

Там кое-где очепятки, но это вы сами исправите.

"",а Арабелла"" — в нескольких местах.

Двойное ""а"" подряд в начале не очень хорошо звучит.

Оценка: Вау!" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

MikeGel

"Прочитал обещанную 'Девочку в янтаре'.

Ну вот тут нашла коса на камень. Любопытно, автор представляет свой город или нет. Мне не удалось представить, как я ни старался. Текст ладно скроен, если не считать пары-тройки неудачных метафор, но такое впечатление, что скроен с единственной целью — навести тень на плетень. Так, чтобы читающий отказался от мысли увидеть хоть какую-то картинку и разобраться что происходит, а видел лишь ту самую нестабильность, из которой запросто можно угодить в кучу компоста.

В результате получаем абстракцию. Красивую абстракцию. Печальную абстракцию. Нарочито мутную абстракцию. В которой что-то как-то происходит, а Ассоль никогда не дождётся заболудившегося капитана.

В общем, ддя меня этот рассказ вне категорий. Не могу сказать про него ни хорошо, ни плохо — ни понравился, ни не понравился. Абстракция. У абстракционизма есть масса поклонников — я верю, что они понимают нечто, чего мне не дано. Оценить этот рассказ мне не дано. И не оттого что он плохой. Он попросту со мной в противофазе." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

donKixot

"Девочка в янтаре

Еще один отличный рассказ! Оригинальная подача, до середины я плевался, но потом изменил свое отношение на противоположное. Композиция и финал придают необыкновенную целостность этому очень своеобразному рассказу. Аплодирую, автор " <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Девочка в янтаре

Романтично, грустно, душевно.

К тому же написано красивым и лёгким языком. Прочитал с удовольствием." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Эта В

"Девочка в янтаре

Удивительный рассказ. Теплая акварелька, нежное доброе волшебство, чистое и свежее, как ветерок. Я влюбилась в вашу девочку и вечный город, автор ) Спасибо Эннио-художнику, что позволил порадоваться этому чуду. При первом прочтении немного потерялась в городе, где-то около дерева с киоском, но при перечитывании все встало на место. Слепой художник великолепен, потрясающе точный образ для описания творчества. И все время перед глазами стоял мальчик, под взглядом которого оживает девочка на фреске, и который своей душой и красками поддерживает жизнь в этом городе, объединяя времена и пространства. Еще раз спасибо и удачи рассказу и автору!" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Количество отзывов: 18 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

6. Дистопия Тумберг

</a> А кто у нас муж?

"Дистопия Тумберг

Да вы шутите. Опять тут ""слышат своими ушами"", опять повторы слов через предложение. А потом начинает твориться подлинная катастрофа: десяток героев, некоторые из них — одни и те же, но под разеыми именами. Вложенные миры и скачки между ними. Сумбур, да еще и плохо написанный. Хотя допускаю, что в голове у автора он выглядит красивой многоплановой историей" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Дистопия Тумберг

Честно, я уже устал, но хочу добить группу. И мне срочно нужна реабилитация чем-то крепким. Желательно вискарём и подойдут читаемые интервью Набокова. Вот уж недостижимая точка для ФЛРщиков.

Но вернемся к рассказу.

Что выбесило, так это Странник. ...! Да сколько этих Странников будет ещё в фантастической литературе??! Финал с телами не показался ходовым, а напомнил о Моргане с его циклом о Коваче. Та же ерунда с заменами с отбиранием тел.

Написано так себе. В чёрную дыру." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

пан Туман

"Дистопия Тумберг

Когда на втором абзаце ПОВ улетел в гребеня, я насторожился, но без толку — моё понимание происходящего в тексте упорхнуло следом чуть погодя. Понять, что к чему в рассказе решительно невозможно до шестой странице, где под занавес автор всё же сжалился на читателями и выдал объяснялку:

цитата
Они похитили твое сознание, чтобы тело не потребляло драгоценные ресурсы. В мире, который тебя изгнал, почти не осталось места, доступного обычным людям. Всем управляют тысячи эко-активистов, закатывая миллиарды в зеленые капсулы, чтобы не таял лед. Они заманивали людей все глубже в сеть, удивляя восхитительными мирами. Они и были такими поначалу. Теперь, когда большинство уже там, все скатилось к убогим симуляциям фермы или колонии, откуда невозможно выбраться. Ведь роскошные миры слишком сильно напрягают процессоры, а те нагревают планету.

Можно было просто написать этот абзац и успокоится, не изводя себя и читателя половиной авторского листа малоосмысленного VR-порно. Серьезно. Ни тающих льдов вы тут не найдете, ни капсул, ни активистов, ни процессоров, ни ещё какой жути. Скорей всего, из этого получилась бы до скрежета зубового стандартная антиутопия, но хотя бы понятная. Здесь же рассказ представляет собой малоосмысленное переключение виртуальных реальностей, куда проваливается героиня. Какая-то протестная нейронка пытается её вывести из Матрицы, но по итогу это удается сделать родителям, которые не только каким-то образов осознали себя в той же Матрице, но и вышли из неё. Завершается всё коротеньким спичем, в котором из героини рвется дух неистовой шведской девочки, чья фамилия вынесена в название. Мда.

Во-первых, как уже сказал выше — ни черта не понятно. Кто-то куда-то идёт, бежит, проваливается, устраивает династические союзы со спецэффектами в небе — абсолютно без какой-либо чёткой цели.

Во-вторых, антураж не заточен под тему, злых экоактивистов. Меняем в речи нейронки абзац с объяснением и можем перелицовывать рассказ про злых фашистов, коммунистов, глобалистов, криптовалютчиков и фанатов консолей от Нинтендо, всё равно большая часть рассказа про ви-ар и отвлеченные глюки.

В третьих, внутренняя логика хромает на оба протеза. Героиня с нейронкой бежали, бежали и никуда не убежали из палаты, а её родители (героини, не нейронки) и сами вышли, и дочь вытащили. Вытащили опять же без особых проблем, ну да тут ничего удивительного, все знают, что экоактивисты — дураки.

В четвертых, если вы вводите героя, вводите его как можно раньше, а не как тут, когда на последней странице два вирутальных бредогенератора с первой вдруг оказываются родителями ГГ. А в четвертых с половиной, если ГГ играет пассивную роль, тоже обозначайте с ходу. Или потрудитесь объяснить, что герой не может преодолеть трудности без помощи — это кажется субъективной придиркой, но на самом деле герой ДОЛЖЕН преодолевать преграды (зря что ли Кэмпбелл надрывался?), а сидеть в башне и глядеть в Окулус Рифт может только дамсель, рассказ тогда должен строится иначе.

Ну а в пятых, всё это настолько шаблонно и нудно — кроме разве что эпизода с Азирой и гигантом, но он просто ненужный — что просто слов нет.

Такие дела." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Дистопия Тумберг

О хорошем:

Животрепещущий сюжет (хотя спорно, плюс это или минус).

Тема двери.

Обо всем остальном:

Мне кажется странным, что с полной потерей памяти, человек способен понять зачем вот тут все эти дороги и кто по ним ездит. ИМХО описать как транспортную неразбериху и всё.

(С описанием чудного транспорта, если уж так надо мир обрисовать).

Больше половины рассказа вообще ничего не понятно. И не из-за того, что тут поэтичные фразы затопили мозг, нет, герои делают непонятно что и зачем. Кто-то куда-то попадает, идёт, кто-то кого-то преследует.

Сумбур.

Сцена про боль в глазах тоже не выдерживает критики. Боль же аццкая! А ГГ лежит себе и все. Правда потом глаза ещё и дождь смочил... Но ведь у человека рефлекс-глаза закрывать!

В общем ... Не верю!

Куски повествования о разных героев никак не отделены. Читать сложно.

Итого:

Как рассказ-протест на отлично, как фант-рассказ не зачёт :(" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Дистопия Тумберг — Ох. Я ничего не поняла, кроме того, что тема присутствует. Обилие героев и локаций, недосказанный рваный стиль. Я продралась сквозь текст, в надежде на то, что узелок к финалу распутается... только чтобы обнаружить, что это Гордиев узел. Не скажу, что рассказ плохой. Возможно, я глупый читатель. И не возьму работу в свой глупый топ. <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Дистопия Тунберг

Так ждал, когда же придёт очередь этого рассказа (мне нравится эта тема, сам хотел на нее писать)

То есть другими словами, автор вы заслужили мою максимальную лояльность еще до чтения содержания.

По итогу:

Сумбур факториал. Не понятно нихрена.

Это чо ваще было?

Я в общем тоже считаю что экоактивищм подозрительно напоминает попытку передела мира. Особенно когда на нас тоннами навешивают вину за глобальное потепление. Я понимаю пластик (кстати сам сортирую и сдаю раздельно мусор), нехватка питьевой воды в регионах, загрязнение местами и тд Но потепление это какой-то фарс, людей запугивают до предела что они завтра умрут, чтобы дать власть какому-то новому Гитлера, который все исправит...

Я отвлекся. Одно разочарование." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Дистопия Тумберг

Просто не моё — словно написано на языке, которого не знаю. На середине перестала понимать, что мне говорят, ближе к концу снова начала, но боюсь, это больше я сама себе говорила, чем автор" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Дистопия Тумберг

Много намешано, происходит какой-то сумбур и ничего толком не понятно до последних страниц. Идея вроде бы и не плохая, но изложение её погубило." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Дистопия Тумберг

Это как посмотреть европейское фантастическое кино, но не один фильм целиком, а нарезку из множества картин. Интересно. Глубоко. На любителя." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Количество отзывов: 9 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

7. История Джерри Джонса

</a> "— А я вообще ещё не родился.
— Не родились?
— Нет.

— И как вы дальше думаете?"

"История Джерии Джонса

В общем, автор, шутка, првторенная дважды — уже не очень. Вы умудряетесь одинаково шутить два десятка раз. И это я не утрирую. Одинаково — это не похоже, не в одном направлении. А вот прямо одинаково.

Ну и да. ""И так"". Вот это итак — оно слитно пишется.

Автор может подумать, что рассказ спасет авантюрный роялище в самом конце. Неа" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"История Джерри Джонса

цитата
На экране панели под стулом мегало сообщение «Место назначения: Млечный путь – Рукав Ориона
– Пояс Гулда – Местный пузырь – Местное межзвездное облако – Солнечная система — …планета
Земля.»

Автор, у меня тоже мегало и мегало от чтения твоего рассказа. Поэтому через каждую строчку, я своё мигало прикрывал. А когда в твоём рассказе мегало снова, то я мигало снова прикрывал.

Но из твоего рассказа я вынес только одно:

цитата
Правило второе – никогда не сажайте Джерри Джонса в камеру с япошкой, который когда-то был блестящим фокусником и отличным мистификатором.

Первое правило, досталось Бойцовскому клубу.

В чёрную дыру эту дичь!" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

" Koneko"

"История Джерри Джонса

Рассказ смешной, по крайней мере, на мой взгляд. Как представишь себе этот мир вежливо изъясняющихся людей, так хохотунчик пробирает :-)

Опечатки, ошибки кое-где, но впечатления не портят.

Сюжет закручен не слишком хитро, ровно в меру, чтобы было интересно читать.

Вполне достойная вещь. Тема — ошибка в расчетах." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

" История Джерри Джонса

Поржал про работников канализации, неприятно про оргию, ну зачем? Хз.

В общем конечно так фигня. Чо тут комментировать хз, написано как написано. Есть ли тут посыл, что ругательства нужны обществу? Хз. Ну пусть будут, чо. Мы же не ханжи." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

История Джерри Джонса — Читать про вселенную без мата и грубости было забавно, но под конец эта часть показалась затянутой. Финал не совсем поняла, сбило последнее предложение — гг таки попал на Землю или нет? Тема есть, оценка средняя. <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"История Джерри Джонса

О хорошем:

Коротко. Всего 21 мини страничка :)

Тема про дверь почти не пришита.

Смешные ругательства.

Обо всем остальном:

Решительно невозможно принимать этот стёб всерьёз :) Пародия на боевик.

Смешно, особенно финал, так вообще огонь :)

Автор, если задумка была написать полный бред — она удалась. :)

Итог:

Что будет есть Джерри Джонс, даже при световой скорости, путешествуя от Кеплера до Земли?" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"История Джерри Джонса

Джерри, который знает, кто и что хотел сказать, хотя ""вырвалось совсем другое"". Потрясает. Но это всё, что могу сказать о рассказе." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"История Джерри Джонса

То, что рассказ юмористический — не повод отказываться от логики в повествовании. Не нашли ничего лучшего кроме как казнить единственного имунного к вирусу, серьезно? А он заходит в камеру, а там склад кустовых роялей. Ну и персонаж каким-то образом редкостный недотепа и гениальный преступник одновременно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"ИСТОРИЯ ДЖЕРРИ ДЖОНСА

По сути это длинный и разжёванный примерами анекдот. Финал роялен и неуместен. Но сама идея мне понравилась, а вот как её обыграли и раскрыли – нет. И зачем эти прыжки в повествовании, то от первого лица рассказ, то от третьего. То вообще фокал в наблюдатели со стороны уехал." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

technocrator

"История Джерри Джонса

Как раз зкземпляр самой что ни на есть графомании. Бывает и хуже, тут у автора хоть словарный запас некоторый имеется. Изложение скачущее и неровное. Идею можно даже назвать забавной, не будь она с вооот такенной бородой. 4 из 10.

Ладно, 4 с плюсом, пару раз хихикнул." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"История Джерри Джонса

цитата
В камере помимо него было еще трое – негритос с золотыми зубами, толстопузый япошка и старпер из Техаса, от которого воняло дерьмом.

Отвратительно. Нет ничего вонючее, чем вонь дерьма.

цитата
хотел сказать этой жрице, чтобы она сделала ему минет.

Какая пошлость! Тлетворное влияние федеральных западных телеканалов, пытающихся разложить светлый и непорочный облик российского читателя. Подобное недопустимо на приличном литконкурсе.

цитата
«Эй, вы, поганые ублюдки. Последний раз предлагаю бросить оружие, пока не засунул его вам в зад. Если вы не сдадитесь, то вам хана, уроды!».
«Хрен тебе, проклятый легавый. Я скорее тебя отымею, чем сдамся!».

Грязная пошлость и нецензурная брань от представителя органов правопорядка.

Подобное недопустимо на приличном литконкурсе!

цитата
«Ну что, ботаники, мамкины сынки и лесбиянки?».

Упоминание сексменьшинств недопустимо в нашей ст

цитата
Полицейские меня догнали и арестовали, предварительно засвидетельствовав, что я козел. И еще, что они мне запхают дубинку...

ране. Руки прочь от нравственности российского читателя, нет западному образу жизни!

Это недропустимо для блюстителей правопорядка нашей Галктики. И да, подобное чтиво недопустимо на приличном литконкурсе.

===

С большим трудом прочёл это ужасный текст — не могу даже категорию ему придумать. Клубок сексальных извращений в преломлении безнравственных фантазий автора, подобного издевательства над читателями видеть не приходилось.

Оценка: отлично"

"История Джерри Джонса

После рассказов о путешествиях по мирам кажется милым и уютным. Интересная идея с вежливой речью, но не доработано. На самом-то деле все реплики вежливые только по форме, но на самом деле люди остались прежними. Поэтому было бы очень интересно узнать, как они приспособились. Возможно, красивым и культурным словам придали бы привычный смысл. Для ассенизаторов — что здесь сложного, ""субстанция""! Финал ""стреляющий"" хотя не рассказан, а только намечен. Не понятно зачем переходы фокала — то от лица всевидящего автора, то вдруг от главногог героя." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Количество отзывов: 12 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

8. Могила для горбатого

</a> Хочется то ли музыки и цветов, то ли зарезать кого-нибудь.

"Могила для горбатого

Начать рассказ со штампа — это надо уметь! Компания ""Vita nova"" — тоже крайне оригинально в рассказе про умирающего. Финал... не впечатляющий. Подведено к нему плохо и неинтересно. Скукота. Не может он ошарашить и выбить землю из под ног.

Написано нормально, но блекло — массы штампов, избитые приёмы и неуверенные манеры повествователя.

Короче, в топку такое. У чёрной дыры сегодня праздник." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Могила для горбатого

Что заставляет героев рассказа вопрошать, а дежавю делает ""де-жа-вю""? Ну ладно, это вопросы без ответа.

В общем, очень стандартный рассказ. Героям не сопереживаешь, уникального фантдопа нет, событий нет" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Могила для горбатого

Ну такое. В стилистике все ровно. В рассказе нет ничего кроме идеи, а вот сама идея была новой лет, наверное, 60 назад." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

muravied

"""Могила для горбатого""

В самом начале главному герою, сообщают, что у него терминальная стадия и жить осталось сущие пустяки. А затем как бы невзначай подворачивается кент, который знает одну фирму, которая лечит смертельно больных своим очень оригинальным методом...

Читается легко — это плюс. Но остались вопросы.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Типа пока батя лежал мёртвый, а новое тело готовили под его разум, ему показывали мультики про остров? Или эта иллюзия с островом длилась секунду, а батя там типа целую жизнь прожил, пока не переродился в клона? Да и вообще странно это растить маленького человека с сознанием бати%-\

И название я как-то не понял. Типа даже умерев от рака лёгких он всё равно решил курить. Могила не исправила горбатого, ибо он не совсем умер...

" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Могила для горбатого — Судя по названию, акцент на том, что умерев (есть такое слово?) из-за курения, гг после возрождения первым делом опять хочет курить. Не знаю, что и сказать, всерьёз- это печалька, в шутку — не смешно. Написан текст бойко, читался легко, но вышел как-то ни о чём. Даже о цифровой личности уже есть рассказ в этой же группе. Тема с натяжкой, оценка ниже средней. <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Могила для горбатого

Опять оцифрованная личность. Даже в этой группе уже некоторая по счёту. Ну так, зарисовка без претензий. Чинно, ровно, предсказуемо." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Могила для горбатого

Мило, но немного пусто. Нового ничего, но кот с ним, а вот рассказать бы старое по-новому. Мечты-мечты. Автор сделал что смог." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Могила для горбатого

О хорошем:

Очень коротко!

Шутки племяша позабавили.

В целом, читабельно.

Позитивный посыл.

Тема... дверь?

Обо всём остальном:

Довольно слабо и не шибко интересно, финт разгадывается сразу. Ни плохо, но и не хорошо. Средне.

Итог: прочитал, улыбнулся, забыл." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Могила для горбатого

Простой прямой сюжет и такая же идея. Нормально, читабельно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Могила для горбатого

Рассказ на извечную тему с одним из вариантов решения. Нового ничего, написано складно.

Оценка: нормально." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Количество отзывов: 10 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

9. Нарушитель

</a> ―Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился…

"Нарушитель.

Интересно, когда на ФЛР перестанут появляться такие вымученные рассказы? Засчитать попытку юмора мне не удаётся. Всё слишком топорно и местами навязчиво. Не смешно.

Куда больше покоробил язык: банальный и примитивный, и более того: дисгармоничный.

цитата

[q} Дисгармонично прозвучала отодвигаемая табуретка и семнадцать папиных шагов с кухни протопали

туда же, куда до этого шелестели мамины. Два раза щёлкнул замок, проскрипела открывающаяся

дверь. Серёжа высунул голову из своей комнаты в коридор.[/q}

Автор явно стал путаться в стиле в попытке привязать умные слова, что и вызывает яростную дисгармонию.

цитата

— Да, конечно, проходите. Оставьте обувь на коврике, во втором квадранте.

Очень, блин оригинально. Интересно, коврик расчерчен на квадранты?

[q}Серёже было жутко смотреть на его абсолютно симметрично кричащее лицо, разбрызгивающее

слюни фейерверком параболических траекторий. В какой-то момент ему захотелось, чтобы эти

слюни двигались по траекториям в обратном направлении, ведь они могут запачкать стол, пол,

попасть на папу и маму. Супер наклонился вперёд и всё, что вылетело, вернувшись, попало ему в

глаз, заставив часто моргать.[/q}

Это должно быть смешно? Или впечатлить? Ни торкает.

Что же, перед нами представитель весьма слабого рассказа, с вымученным юмором, прыгающим стилем и попытки оригинальности несущей рассказ кометой в черную дыру. Где ему и место." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Нарушитель

Анекдот, но хотя бы не затянутый. Только за то, что автор меня долго не мучал, можно поставить плюс. Как рассказ же — слабо, конечно. Героев нет, мир есть, интриги нет, физика мира противоречива (почему все на 0 не умножают?), конфликта мало, сопереживания в анекдоте и быть не может" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Нарушитель — Хорошо. Вот просто жутко понравилось, хоть воспринимать текст со всеми этими аббревиатурами и цифрами не очень просто, но вполне терпимо, учитывая маленький размер рассказа. Финал — красавец! Тема есть, место в топе бронировано. <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Нарушитель

Ну так, шутейка, (написанная студентом, сдающим матан?) надеюсь без особенных ожиданий. Честно говоря, ждал, что пацан правда нарушил закон, а не просто допустил ошибку. Это как-то в рассказе смешивается. Было бы прикольно, мне стало любопытно, как можно нарушить закон математики. Финал норм." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Нарушитель

""- Я бы столько не съел, — потупившись, произнёс Серёжа"".

Восторг. Смеялась. Приятнейшее послевкусие." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Нарушитель

О хорошем:

Мега краткость! 10 страничек :)))

Хороший слог.

Юмор. Вот самый настоящий, тёплый, от которого смешно :)

Обо всем остальном:

Понравилось. Хорошо написано, отличный рассказ о забавном случае, в мире математических законов. Парочкой предложений описан весь мир. Восторг.

Итого: Улыбнуться — самое то. Имена, фразочки, восьмерка на плечах. Ммм!

Красная — хорошая группа, уже третий здоровский рассказ :)" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Нарушитель

Не смешно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Нарушитель

Литературный анекдот. Может если бы его хорошо отыграли на студвесе, то было бы смешно. А так нет." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Нарушитель

цитата
На мгновение у супера приподнялась бровь,

+100 за мой любимый афоризм (утёр скупую слезу)

цитата
Лысая КРАСНАЯ голова ЛЫСИНА сотрудника Управления побелела,

*так смешнее*

:-)))

Складно получилось, финал просто умилил.

Оценка: отлично" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Количество отзывов: 9 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

10. Отключенец

</a> — Тут всё от мине́ зависит.

"Отключенец — Спотыкалась при прочтении об многочисленные ошибки, местами нарушен порядок слов (""геологи требовали постоянно новых частей""), отсутствующие и заблудившиеся знаки препинания (""Через четыре ввода алгоритма, произошла поломка ""), ""Хорошо, что будете пить"" — похоже, это таки вопрос, хоть вопросительный знак и сбежал в неизвестном направлении.

Хорошо: ""твоя работа это бесполезная трата времени, потому что никаких алгоритмов производящая линия не требует. "" — очень хорошо ловит возникшие читательские вопросы и скепсис.

Идея рассказа понравилась, но исполнение слабенькое (или, учитывая большую часть участников-дедлайнщиков — спешное?). Тут и диалог для читателя, и непонятен мотив рассказчика. Финал не открытый — он никакой, это обидно. Тема с натяжкой и богатой фантазией. Оценка ниже средней." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Отключенец

Опять. Каждый конкурс по два раза в группе я читаю антиутопию про работу ради работы, в конце которой герой вырывается из замкнутого круга. Здесь эта прелесть написана прямо по канону: без развития идеи, длиннющими абзацами, с объяснялкой в виде диалога на к страницы.

С топом, чую, будут проблемы" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Отключенец

Всё плохо. Язык поломан, стиль разобран, а сюжет растерзан. Вылавливать всех блох не буду — не моя это задача, а автору нужен редактор или корректор." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Отключенец

Очень длинно, проблемы с логикой и отсутствие финала. Если бы рассказ начинался со встречи с Иоганом (как можно ближе к действию), было бы неплохо. А все эти кнопки и завод -- ну очень скучно. Потом это всё так банально и наивно вот эта тема, что Иоган всё знает и просто рассказал. На блюдечке герою принес. А герой даже толком не вдуплил и только робот понял... Герой не претерпевает никаких изменений и остается болваном, на это скучно смотреть. Ну а главное. Вы сами сказали, автор, что в условиях такого контроля бунт невозможен, а тогда собственно... на кой чёрт вся эта имитация работы и прочее? Это же дорого. Если всё автоматизировано то хватит одного человека, зачем просто так кормить десять тысяч народу, если они нахер не нужны. Ну можно использвать ресурсы экономически выгодно, понимаете, если люди тут ресурс, то можно их отправить на экспансию. А специально из вредности медленно убивать витаминами это дорого, понимаете, экономически неэффективно впринципе. К финалу герой пришёл вообще пешком, стукнулся о него лбом и пошёл домой. Ну понял он бесполезность своей работы, и чо? Ничо. Обидно короче это.

Потом чего еще хотел сказать. Мисинтрепретация концепции одиночества в концепцию оболванивая это глупость. Это реально так и есть, понимаете. Я сеня ехал в маршрутке, девушка сидит и жалуется, мол её с учебы отпустят 20ого и она не знает вот прям совсем что делать, и умрёт от скуки. Бедняжечка. Человек должен жить с самим собой, и это не значит, что ему нужно специально отрубать себя от общества. У Джордана Питерсона есть концепция, согласно которой главная задача родителя до 4х лет научить ребенка социализации, чтобы ребенок самостоятельно мог раскапывать себе дорогу к будущему успеху, потмоу что один человек — ничто. Но нельзя сливаться в конформистский индифферентный суп, когда от самомго себя тошнит. Если от самом себя тошнит как ты другим то понравишься? Они тебе в голову даже залесть не могут. В общем эта ложь-концепция в рассказе очень глупая, хоть и играет роль какой-то нужной автору веревочки." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Отключенец

Длинные абзацы на которых засыпаешь, содержание способствует процессу и главное, что это ни к чему не приводит. Длинная и унылая антиутопия, о бессмысленной и одинокой жизни героя." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Отключенец

Сложилось впечатление, что автор списывал у The Outer Worlds. При чем с ошибками. В местную антиутопию намешаны противоречащие друг другу идеи. Ну и с заводом как-то нелепо.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Если все вокруг на голосовом управлении, а на заводе все на рычажках и кнопах, то не надо быть инопланетянином чтобы догадаться что тут что-то не так. Ну и если ввод с консоли ничего на самом деле не делает, это не значит что нельзя поставить проверку правильности ввода просто чтобы поддерживать иллюзию.

Ну и кончилось все пшиком." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Отключенец

""– Хорошо, что будете пить, — спросил Вердис"" — ровным голосом без тени эмоций. Очень слабо, много объясняшек, разжижающих и без того жидкий текст." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Откоюченец

О хорошем:

Занятный сюжет.

Тема — ошибка.

Обо всем остальном: очень так себе. Вот почему, как ученический текст, так сразу 46(!) страниц. Страдать, так страдать?

Не рассказ, а перл, на перле.

""Вытирала щеткой стол и положила на стол"".

Ну и иже с ними.

Оценивать это невозможно, это глупо и неправильно. Человек писал, старался. Все когда-то начинали с такого неудобоваримого текста.

Итог: удачи вам, автор!" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Отключенец

Очередная антиутопия, по сравнению с уже описанными подобными мирами и ситуациями ни новых реалий, ни нового угла зрения. И заканчивается тогда, когда должно было начаться самое интересное. Финал особенно не оправдал ожиданий: могло быть столько всего в самых разных вариантах, а не случилось." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Количество отзывов: 9 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

11. Охота на Лазаря

</a> "— Вот— Вот вы говорите «охота».
— Я говорю?

— Ну хорошо, не говорите — думаете. "

"Охота на Лазаря

Написано лучше, чем предыдущие два, но было дико скучно.

Что? Зачем? Почему?

Литература не замкнутая система для дверей из дураков, а открытая и многоуровневая система познания. После таких рассказов я чувствую, что литература теряет вес. Превращается в тысячи и миллионы ничего не значащих историй.

Вот и эта такова — более менее читаемая ничего не значащая история. Ни красивого языка, ни интересного сюжета, ни глубокой идеи, ничего такого, чтобы можно было отсюда вынести. И я ничего из неё не выношу.

Обычная зарисовка вот-вот ожидающая приближения черной дыры." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Охота на Лазаря

Ого, первый нормально написанный рассказ (еще Девочка в янтаре, конечно, но я не сторонник подобных причитаний). В общем, читалось нормально, и это очень-очень большой плюс для этой группы. Проблемы тут в логике: сама дилемма надумана. ГГ ищет девушку, чтобы якобы опросить все стороны конфликта и сделать моральный выбор. Почему он не опрашивает военного? Почему военный удовлетворяется карточкой об уничтожении, если все так важно? Почему действовать по закону (через ордер) для него — это проблема? Зачем ждать два дня и пускать все на самотек? Почему ГГ вообще поставлен перед каким-то выбором? Вот, допустим, рощу я какого-то клона. Приходит ко мне полковник и говорит: это военный преступник, у меня приказ его уничтожить. И да, конечно, мне будет жалко уничтожать неизвестного мне человека, который вполне вероятно и есть преступник. Явно же я пойду против властей, чтобы... А почему, кстати, я ищу себе проблемы?

автор сообщение" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Охота на Лазаря — Политический детектив, увы, совсем не моё, поэтому интерес при прочтении был умеренным. К счастью, всё немного оживил фантдоп. Но, выключив вкусовщину, не могу не отметить, что написан текст весьма неплохо. Тема, однако, с натяжкой. Оценка выше средней, посмотрю, хватит ли для топа. <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"хота на Лазаря

Первый цельный рассказ с героем, сюжетом, интригой и выбором. Даже присутствует гладкая политика, ружья заряженные секс куклами и лунными колониями. Все неплохо, прям немного не хватило рассказке до живой вещицы, буквальны нескольких вдохов. Концовка про собаку немного кхм. Как Хьюз в теле собаки сможет общаться? И зачем вообще заказ ждать? Почему нельзя копировать просто куда-то? Или типа клонирование регулируется законом и просто так иниццировать процесс нельзя? Тогда не хватает такого упоминания (я пропустил?). Отец в итоге был против политиков, почему тогда сын пошел ""против"" отца? В общем как-то немного не гладко выбор продиктован. Зачем был отец я не понял. Вот если бы батя поддерживал в своё время Хью, тогда выбор героя был бы понятен. А сейчас он не кажется единственно верным. Не хватает еще живых Рокси и Саммерса. Они функции, особенно полковник. Очень легко он дает два дня, а результатам уничтожения (которые очень удобно невозможно подделать) так легко доверяет. Короче он очень тупой. И вот это скучновато. Из-за этого рассказ выглядит как качественная домашняя работа. А могло быть лучше." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Чуток невычитан рассказ.

цитата
Отец умер, едва выплатив последний взнос оборудование.

и т.п.

История неплохая и финал норм, но... как-то отстранённо всё. Слабый конфликт. Можно было хотя бы раздуть дилемму: потерять бизнес — спасти клона. Чтобы этот полковник со спецназом вломился, чтобы незаконно обыскали квартиру, чтобы герой чувствовал за собой слежку и т.д.

А то получилось как-то аморфно: вроде и надавили на него, но слабенько, вроде и понравилась ему бабёнка, но не так чтобы очень, вроде бы он за честную политику, но в политиков не верит..." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"ОХОТА НА ЛАЗАРЯ

Если текст причесать, вычистить, ужать и убрать большую часть объяснялок, то получиться не плохая история. Так мне казалось до середины рассказа, середина — это просто пересказ в диалоге. Ну и наивный финал. Впрочем, наивностью тут отличались все персонажи, да и картонностью тоже. История растянута и скучна. Да описано много фактов и придам мир, но по сути в рассказе ничего не происходит." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Охота на Лазаря

"" она попрощалась, и чуть замешкавшись перед дверями (пора менять фотоэлементы, отметил про себя Чип)"" — фотоэлементы двери или девушки?)))

Политико-экономический детектив, скучновато-суховатый." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Охота на Лазаря

О хорошем:

Складно. Хороший слог.

Читабельно.

Простой, понятный детектив.

Тема — ошибка в расчётах.

Обо всем остальном:

49 страниц!!

Финал банальный, не удивил, да и сюжет весь политизированный, ИМХО, не люблю про политику. Стиль гладкий, но временами слегка прихрамывает. В том плане, что диалоги, да и вообще мир выглядит словно искусственный, пластиковый.

Итог: хороший рассказ, скорее да, чем нет.

Буду думать." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Охота на Лазаря

Вот и секретные документы политота подъехала. Весьма наивно (хотя судя по отзывам, все рассказы на конкурсе наивные). Есть определенные сомнения в заявленных реалиях мира. Заключенные — это дешевая рабочая сила, пока они лес в тайге валят, а не лунные базы строят. Разве что в данном мире все заключенные — спортсмены с высшим техническим. Но в целом, хоть мне и не особо понравился, рассказ не самый плохой и наверно пойдет в топ." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

" Koneko"

"Охота на Лазаря.

Могу только поблагодарить куратора, попросившего прочитать этот рассказ. Это действительно шедевр, на мой взгляд.

Язык очень понравился — легкий, живой, но при этом не слишком простенький. Как раз такой, какой нужен для фантастического рассказа.

Главный герой понравился, неоднозначная личность, но при этом сделавшая правильный выбор.

Сама история, идея, описание мира показывают отличную фантазию автора.

Концовка порадовала — и тем, что герой сделал правильный выбор, и тем, что однажды обжегшись на молоке, на воду дует.

В рассказе и действиях героев присутствует логика, но при этом рассказ не лишен эмоциональности.

Тут недавно кто-то из участников в отзывах сравнивал рассказы с блюдами.

Что же, в этом блюде всего в меру, всего хватает и ничего лишнего, специй ровно по моему вкусу.

Спасибо автору, было очень вкусно " <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Охота на Лазаря

""Семь дней в мае"" Ф. Нибела и Ч. Бейли вспомнился.

цитата

мы возьмем процесс дозревание этого заказа

едва выплатив последний взнос оборудование.

Написано хорошо и грамотно, но воспринялось замусолено и чужеродно. Великая Америка, гиганстский госдолг, восстание на Луне, войны на Ближнем Востоке, террористы, спецслужбы и вечные внутренние разборки за власть. А мы тут при чём? Мы должны за них переживать? Перебьются. Думаю, их фантасты не грузят себя нашими проблемами в такой концентрации, как наши ихними.

Весёлого им Кристмаса!

Оценка: хорошо" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Количество отзывов: 10 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

12. Переход личности

</a> " — Бросил жену с ребёнком!
— Какой ребёнок?! Я — офицер!

— Бросил жену с офицером! "

"Переход личности

Внезапно, в процессе составления топа (но автор может не надеяться, я все 17 рассказов сортирую по порядку) я обнаружил, что не отозвался на этот рассказ. Так. Монументальные абзацы, странная логика (ГГ считает, что ему не потребуется его робо-клон, робот с каких-то щей (может, хакерских) пускается в унылое морализаторство, ГГ внезапно тоскует по хакерше), отсутствие развития (собственно, события рассказа уместятся в 3 предложения). Прочитал и счастливо забыл." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Переход личности

Сентиментальная байда про робота и инфаркт. Не растрогало. А якобы философская подоплёка была повторена столько раз, что Нео вышел неожиданно обсудить со Смитом устройство вселенной по Витгенштейну.

Написано громоздко: огромные абзацы разбитые без логики, сухая примитивность изложения, почему-то не выделенные абзацы и коряво сложенная структура.

Читалось без всякого интереса, лишь бы конец.

В дырку это. Сами-знаете-в-какую." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Переход личности — Отличная задумка! Уровень технического развития позволяет жить вечно — в цифровом формате, развитие же социально-эмоцианольное практически деградировало, превращая бессмертие в скуку, своеобразный ад. Интересные мысль и посыл в очень неудобоваримой упаковке. Чисто технически — огромные абзацы утежеляют текст, он канцелярит. Описания, вместо показа, разбавляет всё одинокий, но длиннющий диалог. Тема есть, но оценка средняя. <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Переход на личности

Честно говоря, это всё наивно. Неужели вы верите, что люди могут считать продолжением себя какие-то другие цифровые копии. Я в такое допущенные не верю впринципе. Далее: живое упоминание законов робототехники, которые чему-то мешают, меня раздражают. Хорошо, что создатели терминатора не восприняли их всерьез.

В общем морализаторством не подкреплённое ничем. Это тянет на эссе, но не на рассказ." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Переход личности

Рваность — в начале что-то происходит, и это хорошо, потом автор начинает всё происходящее объяснять (и не происходящее тоже) и ждешь, когда же снова что-то начнет происходить. И тут переброс фокуса... В итоге текст так и не стал историей." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Переход личности

О хорошем:

Читабельно.

Довольно коротко.

Робот посоветовал влюбиться для больших эмоций, а не травки покурить и проституток :)

Тема.... Ошибка в расчётах?

Обо всем остальном:

Слог так себе. И опять все как-то ""прилизано"" что ли? Нет эмоций от рассказа, хотя не могу сказать, что он плох, но как-то все дистилировано. Герои, как куклы ходят и делают только то, что должно, нет жизни. Хотя может это так для пущей атмосферы?

Итог: вполне себе не плохо, но не более. Средний рассказ с намеком на большую философию." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Переход личности

Огромные абзацы, размеренное повествование. Читать скучно. Да идея есть, да неплохая, но изложено медленно и печалью, что становиться не интересно. Текст не тянет по сюжету, ты в нём вязнешь." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Переход личности

Эргономично лежащие тела и роботы качественной выделки заставили заподозрить что кто-то из нас(автор или я) плохо знает великий и могучий. Возможно мы оба.

И дальше много несуразностей, и текстуальных и в повествовании. Жесткий диск в голове робота (спасибо что не перфолента), три закона у полной копии личности итп.

Затянуто и занудно в середине и скомкано в конце. Если вдумчиво и не торопясь переписать, может выйти круто, а пока плохо." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Переход личности

цитата
он работал исключительно за интерес,

Питался он тоже интересом или у них коммунизм?

:-)))

цитата
моя личность стерта с жесткого диска этого шагающего компьютера.

К тому времени HDD вымрут (они уже вымирают).

Идея понятна, зачот.

А ничего так вышло, образно, бодренько и автор не мельчил.

Даже вспомнились кадры из фильма ""Я робот"".

Оценка: отлично" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Ironic_Cloud

"Переход личности.

Первый абзац заинтриговал. А со второго понеслось — сначала длиннющая инструкция по тому, как все устроено, потом — неряшливо состряпанный текст с большим количеством ошибок. Видимо, терпения автора хватило только на первый абзац.

Что бросилось в глаза: робот — вроде как копия главгера, но разговаривает канцеляризмами и вообще как-то очень покорно принимает роль слуги.

По тексту идут странные логические построения:

цитата
Я лично вижу только один вопрос, ставить тебе ухо на место или все-таки нажать на кнопку и сдать в металлолом, предварительно очистив твой диск от информации о моей жизни, конечно, — как можно более твёрдо сказал я.

А разве кнопка не чистит диск?

цитата
Самое интригующее от прямоходящей копии самого себя мне только предстояло выслушать.

А есть другие копии, не прямоходящие?)

цитата
Но я ведь не ради сети родился, я живой и состою из молекул.

Ну, раз из молекул, тогда да, точно живой!

По итогу: робот читает мораль своему оригиналу, а скучно мне." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Количество отзывов: 10 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

13. Слишком фантастическая история (даже очень), или Каскад плохих сюжетов

</a> Вобщем все умерли.

"Слишком фантастическая история (даже очень), или Каскад плохих сюжетов

Автор меня не пожалел. Закончи он на курице — было бы ничего. Зачем на меня вываливать эти малосвязные аллюзии? Я так тоже умею, но не делаю из гуманных побуждений. В общем, за исключением забавного момента про Стрелка, меняющего цвет кожи, скучно. А главное, очень затянуто, я устал." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Слишком фантастическая история (даже очень), или Каскад плохих сюжетов

...!

Фух, вроде всё сказал.

Неожиданно, написано прилично. Но это должно быть типа смешно? Да ладно, автор. Если ты обыграл штампы, то это в среднем со скрипом тянет, но если ты замахнулся на большее, то это очередная откровенная байда!

Примеры шуток:

цитата
Геракл был викингом. Однажды он вместе со своим другом Конаном...
Извините, это не отсюда.

цитата
— Что это такое?
— Хомо Платониус. Человек Платона.
Платониус замер, затем, резко клюнув, подхватил с земли зернышко.
— Да это же просто ощипанная курица!
— Тссс! — зашипел Геракл. — Если хочешь жить, ни звука!

цитата
— А кто осаждает Трою? – решился Веня, прекрасно понимая, что ответ может оказаться
очередным потрясением.
— Хомо Платониус, кто же еще?
— Ощипанные курицы?
— И их подручные.
— Цыплята что ли?
— Они тоже вылупляются из яиц, в этом ты прав.

Думаю, трёх примеров достаточно из начала.

Если вам было смешно, то смело читайте, если нет, то вступайте в мой кружок.

Очередной postmortem влетающий в чёрную дыру без скафандра. А могло быть забавно, когда получилось как всегда. Юмор у автора не тонкий." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Слишком фантастическая история

""Фродо, отправляйся в Хогвартс, стань Джедаем и отключи Матрицу, что бы спасти Нарнию и убить всех Ланистеров"".(с) Не, я понимаю, писать такое — самый адекватный подход к участию в конкурсе. Однако в таких масштабах зубоскальство становится утомительным, если вы не Пратчетт." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Слишком фантастическая история

Очень скучно и глупо, а главное тяжело читать. Такой бред по попаденца в степени попаденец сочинять легко тоннами, это вроде упражнения на развитие фантазии, не более. А на конкурс... Все равно, что на голосе пели бы распевки. Ну вы и сами знаете. Я бы лучше почитал связанную историю." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Слишком фантастическая история (даже очень), или Каскад плохих сюжетов — Пародия даже не на оригиналы, а на фантики по ним, гг типичный попаданец, а больше и сказать о нем нечего. Мне читать было скучновато, но осилила. Написано, к счастью, бойко, легко. Тема есть, оценка средняя. <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Слишком фантастическая история

Длинная, нудная и не смешная погремуха на 40 т.з." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Слишком фантастическая история (даже очень), или Каскад плохих сюжетов

""- Они захватили весь мир. С ними лучше не связываться"". — вспомнились куры из KFC — мир ими пока не захвачен, но уже недолго)

Блестящий иронический абсурд. Вкусная смешная полная сюрпризов вещь." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Слишком фантастическая история (даже очень), или Каскад плохих сюжетов

О хорошем:

Это полный бред.

Я смеялась, хотя абсурд, в общем-то не люблю.

Тема, конечно же двери.

Обо всем остальном:

56 страниц, Карл!!!

Я не знаю, как это комментировать.

Полный бред, написанный хорошим языком.

Я смеялась, недоумевала, а в конце опять смеялась.

Итог:

Вот будет умора, если вы пройдете в финал.

Хотела вообще вместо отзыва смайл поставить. Вместо тысячи слов." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

bbg

"Слишком фантастическая история... и что-то там ещё

Клянусь, я честно прочитал Это с начала и до конца. Я читал и ждал, когда же будет смешно. Или хотя бы весело. Или, на худой конец, интересно.

Я не дождался.

Вообще, я довольно неприятный человек. А если много выпью, то становлюсь иногда невыносим. Но я сегодня не пил...

В утешение поклонникам скажу, что этот текст лучше, чем истории про Жихаря. Но всё равно крайне бестолков, хотя и относительно грамотен." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Слишком фантастическая история (даже очень), или Каскад плохих сюжетов

Что-то очень странное, трэшовое и дикое… короче, мне понравилось.

Напомнило чем-то «Но молоко, к счастью…» Геймана. По уровню, правда, и близко не Гейман, но всё равно неплохо, особенно на фоне большинства рассказов группы." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Количество отзывов: 10 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

14. Снилось мне

</a> — Какие лилипуты? Какие летающие острова? Или они вам приснились в страшном сне?

"Снилось мне

Тема присутствует. Все довольно прямолинейно, прозрачно и потому банально. Можно было бы перекрыть это качеством исполнения, но увы.

К фант. допущению есть масса вопросов, самый очевидный — где специлисты по осознанным сновидениям?" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Снилось мне

Идёт длинная череда запикивания. Фраза Малахова и снова запикивание. Малахов комментирует, в зал вбегает любовница/любовник писателя и снова идёт запикивание. Тут комментирую я и идёт бесконечная линия запикивания.

Когда я наконец заканчиваю, меня выводят из зала.

Автор, какого ...?

Ты хотя бы в конце концов определись как зовут твоего героя: Пичюгин или Пичугин, а то паспортистку тоже запикают.

Короче, это самая дальняя часть черной дыры. Лучше бы я это не читал." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Снилось мне

Коротко. С сомнительной достоверностью (видимо, автор имел в виду, что ГГ продал сны, т.е. продал себя. Ну-ну. По мне так он продал сны — получил деньги. Тот герой, который описан, скорее будет упиваться собственной значимостью в образе снотворца, чем так просто вернется к голодному существованию). С идеей, которую я уже встречал. С завязкой, но без действия. Зато коротко" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Снилось мне — Самая большая проблема текста в том, что он для меня не рассказ. Есть описание новой технологии, сюжет же рудиментален. К тому же я не поняла посыла. Красивые сны герою важнее реальной жизни? Неудачт, как "дверь" в мир сновидений? Хм. После прочтения остаётся чувство недоумения. Хотя в целом идея интересная. Оценка ниже средней. <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Снилось мне

Автор начал писать хороший такой зачин: есть и фантдоп конкретный и проблема. А потом сразу закончил. И рассказ не состоялся. Знаков не в лимит даже близко. Почему так? Обидно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Снилось мне

Ну да, поэт должен быть голодным, проверено. Проблемы с -ться и -тся. Кроме этого автор ничем не удивил." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Снилось мне

О хорошем:

Коротко! :)

10 страничек социальной (философской) иронии.

С моралью.

Хороший слог.

Тема...хмммм. Можно сказать, что и та, и та.

Обо всём остальном:

Понравилось, но всё же это зарисовка. Приятная и ладная юмореска, хорошая, но не тянет на что-то большее.

Итог: улыбнулась, взгрустнула. Задумалась." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Снилось мне

Хорошая идея, которую не удалось реализовать." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Снилось мне

цитата
будь благословенно имя Власия Катарыкина,

Улыбнуло.

Не очень понял, зачем сны транслировать на телеэкранах, а не сразу в мозк.

цитата
Ну, не сняться ему эротические блокбастеры. А сняться всё сказки да фантазии

снятся

Идея понятна, зачот.

Для мини в таком формате вполне себе.

Оценка: почти хорошо" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Ironic_Cloud

"Снилось мне.

Идея красивая, хоть и не новая: в достатке и благости пропадает способность творить. Реализовано через сны (слип-муви), что тоже понравилось.

Однако, язык рассказа оставляет желать лучшего.

Когда автор населяет свое произведение Лапанальдами Леопольдовичами, Вландриями, Власиями, Варсонофиями Пафнутьевичами, у меня уши в трубочку сворачиваются. Ну вот зачем? Ладно бы, это работало на сеттинг — но нет. Я вижу в этом желание выделиться: смотрите, как могу, а еще вот так, и через колено, оппа! Ни к чему оно, автор, ну право же.

Вот такие построения с одного раза не получается осознать, приходится перечитывать, а это раздражает:

цитата
Изображение на экране (полощущее над резным шатром расписного терема багряное полотнище с золотой, выполненной витиеватой глаголицей надписью – «Вся власть трудовому народу!») застыло.

Нет слов ""продюсерствовал"" и ""сатириазическими"". Нет, я гуглила!

цитата
У кого чего болит

У кого что болит.

Устойчивые выражения коверкать не комильфо. Если я в чем-то не уверена, то уточняю, как пишется, чтобы не попасть впросак.

цитата
Ну, не сняться ему эротические блокбастеры. А сняться всё сказки да фантазии (опять-таки не сексуального плана).

Снятся. Проверка: что делают?

И еще я не поняла, зачем в рассказе курсив?

По итогу: весьма слабенько, над языком работать и работать." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Количество отзывов: 10 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

15. Тирдания

</a> " — Вы что не читали Шекспира?
— Я читаю только специальную литературу…

— Вы великий человек, сер — не испорченный культурой. "

Тирдания — Очень понравилось живое начало, интрига построена неплохо, и сама идея довольно интересная. Подкачало исполнение. Живость завязки уступила место суховатой описательной части, финал получился скомканным — нет, всё понятно, но так хотелось бы красивой подачи. Последняя строка сбивает с толку. Кто "она" сама страна? Или кто? Потому что последние упомянутые герои — это Тихон и "один из актёров ". Тема есть. Увы, оценка средняя. <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Тирдания

Рассказ в стиле Борхеса, то есть крутится философскими размышлениями вокруг некоего фантдопа (довольно любопытного), а сюжет отсутствует. Написано гладко, и все-таки не цепляет. Объединение тем вышло наигранным. Концовка скомкана." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Тирдания

Не рассказ, а монолог-рассуждение автора. Я бы посмотрел на героев, на их взаимодействие, а не на длинное описание концепции. Т.е. ок, автор молодец, придумал мир. Осталось заселить его, поставить проблему, конфликты и разрешить их." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Тирдания

Какая-то ненавистная мною деревенская проза в худшем её проявлении. Написано терпимо, но терпимо ли настолько, чтобы быть хорошо? Сюжетно я мало что понял. Есть претензия на философичность, но самой философии я и в упор не разглядел. Где?

Впрочем-то, обычная погремуха для конкурса: зеленоватая, скудная, с едва прорастающим стилем и голосом." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Тирдания

Идея лучше чем рассказ о ней. Такому самое место в фонде ""The SCP Foundation"". Сам рассказ начинался неплохо, но быстро слился в ""краткое содержание предыдущих 50 лет"". Отдельно ""порадовали"" почти расстрелянные ученые. Королёва за откровенное вредительство только на Колыму отправили, если что. А тут просто гипотеза не подтвердилась.

Но идея пока лучше всех." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Тирдания

Образно, интересно, запоминается. Прочитала взахлёб." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Тирдания

О хорошем:

Читабельно.

Сюжет затягивающий, читала с интересом.

Тема, как водиться и та, и та.

Обо всем остальном:

Рассказ любопытный, этого не отнять. Местами жуткий, и до жути грустный. Есть какая-то неизбывная тоска по родному дому. От этого прям пробрало.

Даже чуть-чуть Шрёдингером повеяло. Что есть изнанка? Определение наблюдателя, не более :)

(изнанки не существует! :))))

Итог: в целом понравилось, есть над чем подумать." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Тирдания

Рассказ размазан тонким длинным слоем философии, воспоминаний и рассуждений героя. Приходилось повторно прочитывать некоторые абзацы, чтобы не потерять мысль повествования. Для меня история бы выстрелила, если бы её ужали в два раза." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

" Тирдания

Первые две трети рассказа не могла оторваться до самого конца. Заброшенная деревня, дед-изобретатель и особенно обратная сторона гобелена — роскошно! А вот финал для меня слишком умственный. Я-то ждала, что дырявая цистерна сыграет — то ли окажется порталом, то ли герой все это время и так прожил в параллельном мире." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Количество отзывов: 9 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

16. Украденная идея

</a> "— Хороший человек…
— Солонку спёр…

— И не побрезговал."

"Украденная идея

Ещё один подарок весьма-весьма-весьма черной дыре (если что, это моя личная отсылка, не к рассказу). Рассказ о писательской муре. Об искре и искрицах. Написано снова терпимо. А вот содержание вызвало массу вопросов. Да и подводка: талант на двоих, а по отдельности — нет, меня возмущает как творца. Есть в этом что-то коммунистическое. Впрочем, небось эта байда написана соавторами, пытавшимися создать искру.

Итого: читаемый трешачок о писательской кухни в коммунистическом режиме, который смело пожирается черной дырой." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

" Украденная идея

Забавно, что в этом мире не слышали о соавторах. Забавно, что автор считает, что в корявом тексте (кстати, текст самого автора вполне достоен: только мелкие вкрапления канцелярита и излишняя заштампованность портят его) можно найти какую-то идею. Обычно корявые тексты содержат корявые идеи и корявых героев. В целом, конечно, рассказа здесь нет. Просто потому, что конфликт слабоват" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Украденная идея — Я читала с улыбкой. Чудный добрый рассказ о нас, графоманах начинающих авторах. Сюжет немудрёный, герои функциональные, но в тексте есть эмоция, да и как ей не быть. Забавно, если работа написана в соавторстве. Тема есть. В топ не возьму, слишком несерьёзно, но автору (или авторам) спасибо! <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Украденная идея

Мало. Рассказа нет, есть заготовка-зарисовка подражающая Бредбери. Причем идея очень хорошая, но реализация, картонно-подводящая к нужному автору финалу. Почему бы героине сразу не выпить псилоцибиновый напиток и не родить из его волшебства историю? Раз уж напитки на все случаи жизни. Ну и я не верю в такое разделение талантов. История рассказанная интересно, но глупым языком это оксюморон. Мне так кажется. В других декорациях, вокруг другого предмета, могла бы получиться отличная история становления личности." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Украденная идея

Рассказ, без шуток, порадовал незамутненным позитивом. Хотя, объективно, он неудачный. Печальная ирония: ГГ жалуется что у нее хорошо получается только стиль изложения, при этом сам рассказ написан канцеляритом." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Украденная идея

""рисовальные навыки не удается отточить до уровня искры"" — если искра — официальный термин... а если это про талант, точи навыки — не точи, чего нет, того и не будет. Талант же в заточке и прочей обработке нуждается огого как. Он не конечная станция дороги.

Половину первой половины занимают объяснения, в них попадаешь как в стену тумана и выбравшись теряешь интерес к происходящему." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Украденная идея

О хорошем:

Коротко.

Читабельно.

Милота!

Такой искренний, детский наивняк! Я в восторге.

Тема: ошибка в расчётах.

Обо всем остальном: понравилось. Я прям выдохнула на этом рассказе. Спасибо, автор! Вот это было бы идеальное будущее :) У вас есть искра, вы писатель! Шикарно :)

Итог: такой милый рассказ даже не хочется критиковать. Я получила удовольствие читая." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Украденная идея

Хороший план для рассказа, добавить атмосферы, раскрыть героев, немного экшена и будет отлично." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Красная страна

Украденная идея

цитата
поэтому в конце 21-го века их запретили.

Почти уверен, что в нашей стране это произойдёт значительно раньше.

:-)))

цитата
Однако Центр Творчества прислал мне уже шесть отказов.

Всего лишь?

===

Идею я понял, зачот.

Стилистика больше соответствует школьному сочинению, но страшного в этом нет — подобный навык нарабатывается.

""Учиться, учиться и ещё раз учиться"". (c)

Оценка: в следующий раз напишите лучше!" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Украденная идея

Приятный рассказик, лёгкий и простой.

Но концовка показалась скомканной. Как-то слишком резко всё обрывается." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Ironic_Cloud

"Украденная идея.

Килли, Лисси — вот не надо называть так героев, особенно, когда рассказ о них двоих. Лучше давать противоположные по звучанию имена, чтобы читателю было легче ориентироваться: Рут и Лисси, например.

Стиль шероховат и нуждается в прополке от канцеляризма.

цитата
После просмотров документальных записей я убедилась в том, что это был один из поворотных моментов в истории человечества.

Тяжелое избыточное построение.

цитата
я даже уронила слезу

Обронила.

И такого добра в рассказе хватает.

Из-за этого не верится, что главная героиня виртуозно владеет словом, вот только сюжеты ей не даются. С рассказом-то все с точностью до наоборот: симпатичный сюжет (мне понравилось про искру на двоих) и корявенькое исполнение.

Или рассказ писала Лисси?" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Количество отзывов: 10 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

17. Центр мира

</a> Несправедливо. Зачем открывать тайны сложного, если необъяснимо простое?

"Центр мира

Назову этот отзыв: ""Холёный ад"".

Холёный — потому что, большинству любителей фантастики, скорее всего зайдёт. Да и написано весьма неплохо. Так почему же ад? Так потому что холёный ад — ад где всё выхолено, но лишено яркого и литературного блеска.

Подозреваю, что рассказ может стать одним из топовых, но мне было скучно. Сюжет не зацепил, персонажи тоже, а попытка придать сочувствия Нестору первыми строчками, вызвала зубовный скрежет. Автор, прочти Постороннего Камю! В остальном было странно читать рядом имена как Нестор и Лика.

Хотя замес на тентакле у автора вышел неуверенный. Что же ты так?

В итоге все эти межмирья, монстры, рояли, контрабасы и балалайки мне изрядно надоели. Лучше бы этого у этого Нестора забрали дом и кинули в тюрьму — вот это было бы действительно приключение сквозь дверь решётки в соседний мир!" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

" Центр мира

Опять прыжки между мирами. В отличие от других рассказов группы, я хотя бы понял: кто, куда и зачем. В остальном довольно вторично: эксперименты на слабых, мгновенное перевоплощение ГГ (от: ах вы скотины, убили семью, до: я спасу ваш мир), сражения с какими-то непонятными монстрами. Зато в рассказе все время что-то происходило. Автор ведет меня от сцены к сцене, и события укладываются в какую-то логику. Ну хотя бы." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Центр мира "С другой стороны, он ещё молод, неглуп, не боится работы и вполне мог бы создать другую семью." Зачем было создавать трагедию, чтобы убить её вот одним этим предложением? Вообще роль погибшей семьи в сюжете роли не играет. От долгов мужик мог бы сбегать, проигравшись, например, в кости. Дальше по сюжету — смена локаций, поток объяснений, странные герои... Та же девушка — боится мужика, называет его животным, а страницей дальше раздевается перед ним догола на пляже. Это делает героев и историю недостоверными. "Блокпост заблокирует за мной двери, навсегда. Часть сущности Многоликого окажется в ловушке, и, надеюсь, никогда больше не проявится. Я разговаривал с командиром крепости, он поможет" это слова крестьянина? Будь история романом, я бы, может, поверила в такое развитие, но в рамках рассказа действие слишком стремительно, от этого скомкано. Понравилось — ну, с фантазией у автора всё хорошо, ввести в сюжет красную линию и расписать до, как минимум, повести, и может получиться неплохо. Тема есть. Но в этот раз однозначно не в топ. <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

" Джакарта"

"Центр мира

Рассказ неплох, написан хорошо, внутренняя логика событий соблюдена. К сожалению, мне он показался какой-то сборной солянкой. Хоть героиня и жалуется на мир хаоса, но это в рассказе есть хаос, а в допущениях рассказа и мирообразующих принципах хаоса быть не должно. Не должны в научно-фантастическом рассказе появляться таинственные существа с функцией бог. Если бог поселился внутри человека в НФ рассказе, то это либо шизофрения, либо зародыш Чужого))). Я не отрицаю религиозную фантастику, возьмите хоть победителя последней Грелки, но тогда и миром правят божественные силы. Автор использовал два разных допущения в одном флаконе, и это получилось как-то чересчур. Нелогично выглядит и то, что в конце Лика уходит в ""примитивный"" мир. Полюбила Нестора? Да ладно, с чего бы? Да и Нестор вряд ли отказался бы от семьи ради тех, кто разрушил его жизнь. У них своя война, а у него — ещё детей выращивать, на ноги ставить. Ну, мне так кажется).

Кандидат в топ, если бы я голосовала в этой группе." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Центр мира

Читаю и не могу не поворчать.

цитата
— Где мы?
— Это межмирье, буферная зона между мирами. Но оно не всегда было таким. Когда наши предки открыли множественность миров и научились путешествовать между ними, возникла необходимость создать пересадочную станцию. Это место строилось в небольшом искусственном пространственно-временном пузыре и напоминало вокзал с диспетчерской службой. Но однажды всё изменилось. Порталы вышли из строя и впустили в буферную зону физические законы многих миров. Время и пространство тысяч реальностей перемешались между собой, породив жуткое и смертельно опасное место. Не зная пути, тут можно блуждать бесконечно.

Так отвечают только в дурных романах в угоду авторской лени как-то иначе ввести объяснялку.

цитата
— А ты его знаешь?
— Нет. Вычислитель, который прокладывает безопасный маршрут, остался в твоём мире. Я просила тебя остановиться, но ты не слышал, и теперь, скорее всего, мы умрём. Есть ещё ручной целеуказатель, но его зона действия очень ограничена. Остаётся надеяться на то, что постоянно меняющееся межмирье сложится в благоприятную для нас комбинацию. Если безопасное место окажется относительно недалеко, прибор в аварийном режиме сам проложит маршрут и выведет нас.

и так тоже.

цитата
— Кто ты?
— Я родился очень давно в иной вселенной, но был изгнан оттуда. Найдя в себе силы не уйти в небытие, я нашёл подходящее место, расчистил его и выстроил свой собственный мир, такой, о каком мечтал. Сколько сил и труда ушло у меня на это строительство, тысячелетия прошли, но я сумел воплотить в реальность свою мечту и обрести покой. А потом появились люди.

и так тоже.

Они общаются вот так:

правильный кусок!!!

цитата
— Где мы? — Нестор открыл глаза.
— В одном из закоулков межмирья, — Лика, к его несказанной радости, была рядом.
— Прибор молчит?
— Его больше нет. Многоликий забрал его и бросил нас здесь умирать.

и вот так:

правильный кусок!!!

цитата
— Кто такой Многоликий?
— Однажды наши разведчики открыли мир, не похожий ни на что известное ранее. Физические законы там работали по-иному, а процессы и явления протекали атипично.
— Я тебя не понимаю.
— Лёд мог неожиданно загореться, камень стечь водой, а обычный воздух сгуститься до такой степени, что через него невозможно было пройти. Туда устремились сотни учёных, ведь это был первый хаотичный мир, существующий не в теории. Позже выяснилось, что в этой реальности живёт некое разумное существо, называющее себя создателем этого мира и требующее от всех немедленно убраться.
— Многоликий.
— Да. Реальность отреагировала на вмешательство очень странно. Она просто исчезла, схлопнулась в точку со всеми нашими людьми.
— Узнаю ваш почерк, — усмехнулся Нестор. — Влезть в чужой дом и принести туда горе и смерть.
— Мы не хотели этого.
— Что дальше?

А в трёх случаях сделано неправильно. Отчего — гадать не буду, но те места раздражали.

Внезапная любовь, ага.

Фантазия видна, а вот какой-то идеи я не заметил. Казалось бы, при такой ненависти к мирам экспериментаторов, убивших семью героя, очень уж просто он отказался от мести. Ожидался какой-то финт. Используя Многоликого, как-то нарушить хотя бы систему дверей этих, чтобы больше нижние миры не страдали, но нет, герой почему-то перешёл на сторону мучителей. Странно.

автор сообщение" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Центр мира.

Очень поверхностный рассказ. Я не поверил ни одному герою: девушка считала Нестора животным, и вдруг пожалела его семью, хотя сама же и убила(ее народ убил) чуть раньше? Я вообще не верю в высшую цивилизацию ставящую опыты над низшими. Ученый — функция доставки гг на остров. Тот напарник, который вам показался логичным (Нестор) для него незнакомый человек, неужели в этом мире только один учёный заинтересованный в поиске ""замка лапуты""? Он не мог найти более квалифицированного напарника, реально? Для дела всей своей жизни. Потеря семьи — тоже функция, как и целитель и ростовщик. Очень не понравилась сцена мацания груди, она там не уместна. Герой только что хотел повеситься и кудато помчался? Автор, у вас умирал близкий человек? Многоликий тоже какой-то типичный бестолковый сверхзлодей. Герой вообще не проходит никакой внутренний путь, никакое развитие, никакой борьбы с собой, никакого желания у него нет. У него семья умерла, и это было достоверно описано, хорошо. А дальше, его просто швыряет из локации в локацию совершенно бессмысленно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Центр мира

Я уже подустал от рассказов склепанных по одной схеме, а тут даже больше одной сцены и есть какая-то движуха. К сожалению, на этом положительные стороны заканчиваются. Это ... ну предлагаю назвать этот жанр ""постмодернистским фаршем"", как ""Слишком фантастическая история... "", только там это стёб, а тут серьезно.

Начало резко диссонирует со всем произведением. Вся движуха началась из-за того, что персонажи повели себя как злобные идиоты. Я еще сначала хотел сказать что момент с летающим городом нафиг не нужен, но потом понял что это удобный способ ввести в повествование высокомерную дуру вместо Руматы Эсторского, который в такой балаган бы не попал. Ну и крестьянин из условного 19-ого века выражается как будто у него не три класса церковно-приходской, а десять общеобразовательной, как минимум." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Центр мира

Абсолютно наивный набор штампов и роялей, но написано так серьёзно и грамотно. Сюжет есть, фантазия присутствует, мне кажется, главная проблема – мало опыта. Больше читать, писать и проблема решается." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Центр мира

Вспомнилась подростковая книжка про ходячие города. Рассказ так же слаб, банален и неубедителен." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Центр мира

О хорошем:

Напомнило приключенческий боевик из 90х.

Тема двери.

Обо всём остальном:

Гигантский текст!

Читать такие рассказы невероятно сложно. Тут ни логикой, ни эмоциями и не пахнет. Плюс тяжеловесный слог.

Посмеялась, когда Нестор внезапно наткнулся на женскую грудь. Реально смешно. Внезапно можно наткнуться на то, чего не ждёшь. А тут вроде он девчонке за пазуху полез. А там внезапно грудь!

Хотя, тут всё внезапно. Воздухоплаватель очень удачно, вместе со своим дирижаблем, сваливается с острова. У ГГ внезапно оказываются спички. А на острове, внезапно, оказывается все, что нужно для его технических изысканий.

Все перлы и не перечислить.

Итог: 59 страниц тяжёлого текста! Канцелярит, и отсутствие всего, кроме абсурда." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

" AntonAbramov"

"Центр мира

Миры совсем чужие, не воспринимаются как человеческие. Всё словно набросано штрихами, пунктиром. Мужчина потерял близких, потом — свой мир. Женщина потеряла свой более развитый мир, а потом и спесь. Он нашёл дорогу в похожий на свой мир. Она пошла за ним, потому что приняла мужчину, а потому – приобрела и мир.

Мужчина и женщина, объединяясь в пару, образуют центр мира.

Идея понравилась, подача — не очень. Слишком простовата и контурна. Всё довольно надуманно, вычурно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Центр мира

Тема раскрыта полней некуда. Миры в ассортименте, каждый хорошо продуман и прописан.Рассказ цепляет с первой же фразы, герой вызывает симпатию, ему хочется сопереживать. Идея, что кому-то эксперимент, а кому-то личная трагедия хоть и не новая, но читать об этом все равно интересно. Финал вполне на высоте, хотя в то, что героиня последовала в мир угля и пара, не очень верится. Но это уже субъективное мнение."

Количество отзывов: 13 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Обзоры по группе

</a>

"Красная Итого

Слабая группа. Ну или я сегодня злой, что вряд ли. Есть 3-4 рассказа, которые просто очень сложно читать. Есть рассказы-монологи, которые читать можно, но зачем? Всего один рассказ, наполненный тоской и написанный от эмоций, что странно. 2-3 крепких рассказа, выделяющихся связностью текста. Довольно много сюра или на грани. Ничего такого, что я ожидаю увидеть в тройке. Топ наберется с трудом." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Обзор по всей красной группе:

Очень и очень слабая группа. Большинство рассказов вымучено и измучено, и только один хорош (Девочка в янтаре) и один вполне ничего ( Центр мира). Остальное можно смело выбрасывать в чёрную дыру и забыть как страшный липкий кошмар. К сожалению, слово литература здесь отсутствует. Если в других группах так же, то это прискорбно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"В целом о Красных

После прочтения в моём списке оказался один! рассказ — кандидат в топ. Многие получили категоричное ""нет"", остальные- под вопросом. И вот предстоит из этих ""вопросительных"" выбрать шесть работ... Такое впервые, очень слабый заход. Я хотела бы спросить — что с вами?! Но, памятуя, какой текст прислала сама... Спрошу — Что с нами? И отвечу: нас отвлекают предновогодняя суета, простуды, прочий семейный-рабочий реал и другие конкурсы. В общем — нет нам оправдания. Но во всём этом есть и что-то прекрасное — любовь к фантлабу и желание поучаствовать так сильны, что многие прислали хоть что-то, лишь бы не пропустить веселье:)" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Красная — общее

Ни одного рассказа, который бы прям понравился. Хотя были отличные идеи, но им не хватало реализации. Возможно только в случае Тирдании автор сделал именно то, что хотел, но мне этого немного (сущ.) не хватило. Остальные недотянули. Обидно за Двери. Удачи Девочке." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"В целом по группе

Скорее всего Топ соберу без проблем, ещё не думала об этом, но фавориты есть.

В целом же, при наличии очень хороших рассказов, ни один (к сожалению) не запал мне в душу.

Есть и провальные тексты (два), и отличные (три-четыре), в основном же — хорошие рассказы, но без изюминки.

Наверно, магнитные бури виноваты.

Всем удачи!" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"В целом по группе

Ровно один (1) рассказ, который мне безоговорочно понравился. Еще про пару я готов сказать что их уровень исполнения не плох, хоть они меня и оставили равнодушными, и двоим я готов простить плохое исполнение за хорошие идеи. Не густо. На таком фоне уже почти не стыдно за собственный креатв. :-)))

Еще заметил две вещи.

1)Тема копирования человека или его сознания, с переносом в новое тело, всплывает подозрительно часто. Чтобы это ни значило.

2)На конкурсе, не только на этом, популярна схема:

1)Одна сцена

2)стена текста, поясняющая фант. допущение

3)финал.

Вторая часть может быть заменена на диалог. Финал, как правило, тоже не показывают, а рассказывают. И чем ближе рассказ к этой схеме, тем он беспомощней. Не надо так." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

"Общее впечатление

У меня сложилось впечатление, что все авторы в той или иной форме решили поиграть с сознанием – кто со своим, кто с сознанием героя, а кто-то и в читательское полез. Есть хорошие вещи, есть не очень. Но вот чтобы взрыв и запомнить, такого рассказа, к сожалению, не попалось." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>

Количество отзывов: 7 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>