Тема «Футбол. Российское первенство»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

Футбол. Российское первенство

Страницы: 1 2 3...99 100 101 102 103...2288 2289 2290 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 мая 2008 г. 18:04

цитировать |

сообщение модератора
Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора
upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

миротворец

18 июля 2009 г. 10:30

цитировать | [ ]

цитата iwan-san
тут примеры из недавнего прошлого, почти настоящего, так что для меня это судейская ошибка, причем такая же как и неназначение/назначение пенальти, желтые, красные карточки и т.п. — никакой техники, а человеческий фактор

В указанной статье по ссылке прямо не обсуждаются, но видны и отличия от обсуждаемой ситуации.
Во-первых, на указанные нарушения протесты, как понимаю, не подавались.
Во-вторых, в тексте явно виден намек на предвзятось судейства в этом эпизоде.

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

магистр

18 июля 2009 г. 11:55

цитировать | [ ]

цитата an2001
Во-вторых, в тексте явно виден намек на предвзятось судейства в этом эпизоде.

А в чём бы выражалась предвзятость, попади Самедов с пенальти, что и обязан в 90% случаях делать уважающий себя нападающий ? И нарушение со стороны Погребняка в штрафной безусловно было, а вот что это пенальти — уже на усмотрение арбитра. 50/50. и никакой опасности в эпизоде не было. Не назначил бы, так и вопросов бы даже не возникло. Может стоит научиться лучше бить ?

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

магистр

18 июля 2009 г. 12:11

цитировать | [ ]

цитата
Игра в Питере затмила собой другие, хотя и в них хватало судейских промашек. В целом тур, прошедший сразу после австрийского сбора главных арбитров, где они в основном занимались физической подготовкой, получился для них не самым удачным. Снижение оценки Максиму Лаюшкину связано с неудалением на 69-й минуте матча "Химки" — "Рубин" Ибрагимова, которого следовало наказать вторым предупреждением. На 51-й минуте той же игры ошибся судья-помощник Алексей Монахов, неправильно зафиксировавший положение "вне игры" у футболиста гостей и сорвавший тем самым выход один на один. Сергей Карасев непонятно за что в самом конце первого тайма назначил 11-метровый удар в ворота "Кубани". Арбитр находился в считаных метрах от боровшихся за мяч Топчу и Концедалова и ошибочно определил нарушение правил со стороны капитана хозяев.

Алексей Ковалев получил низкий балл от "СЭ" за неудаление ростовчанина Астафьева, ударившего локтем Макеева и нанесшего травму спартаковцу....

Тут ещё и про ЦСКА не упомянули. А давайте весь тур переиграем ? :-)

Заодно и по количеству проведённых игр догоним все зарубежные первенства, привыкнем к европейской нагрузке и ритму :beer:

Боюсь, если считать даже только результативные ошибки судьи, "чистых игр" будет меньше :-(

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миротворец

18 июля 2009 г. 12:44

цитировать | [ ]

цитата Cardinal_St
И нарушение со стороны Погребняка в штрафной безусловно было, а вот что это пенальти — уже на усмотрение арбитра

Это уже смешно :-)))

В матче все на усмотрение арбитра, но мы же говорим об его явной ошибке при пробитии пенальти, а не его назначении.
Боление — боление, но хоть какя-то обьективность должна быть, а не оправдание того что было любым способом.
Здесь же судью пока даже не наказали за явную ошибку (предвзятость ?).

магистр

18 июля 2009 г. 13:03

цитировать | [ ]

an2001 И я к тому же... Предвзятый судья бы жёлтую скорее дал за симуляцию. И уж тем более вообще бы не ставил пенальти. А мне что оправдывать ? С судьями разбирайтесь и их безграмотностью. Ошибки в каждом матче и не по одной, а карточки чистый субъектив. У нас вообще нет безупречных судей и их ещё долго не будет :-(

За какую именно предвзятость Вы выступаете ? Ошибки в пользу "Зенита" или против "Москвы" ? Ни в том, ни в другом случае абсолютно не было никакого смысла ставить пенальти. Одни только намёки на предвзятость, а в чём она по-Вашему выражается ?

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

магистр

18 июля 2009 г. 13:44

цитировать | [ ]

ребята, я все равно не согласен с "техничностью" этой ошибки. По словам Малого "он видел 88 номер Москвы и все", аналогично судьи "видят" и все остальное — так что переигровка — это бред, пока не доказана предвзятость (можно сказать купленность арбитра).
Могу продолжить дискуссию после возвращения в мир интернета ;-)

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

миротворец

18 июля 2009 г. 18:01

цитировать | [ ]

цитата Cardinal_St
За какую именно предвзятость Вы выступаете

По приведенной iwan-san статье все сказано. Между судьей и игроком Москвы был зенитовский игрок, которого не заметить было нельзя.
И где выступаю за предвзятость ?
И речь с моей стороны идет о том, что никого по сути не наказали, хотя ошибка была.

магистр

18 июля 2009 г. 18:05

цитировать | [ ]

Браво, ЦСКА!!! Хотя Шемберас должен был удаляться. Не понимаю обе команды вообще. Интересно, когда тренеры поймут, что Джанер бездарен?

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

миротворец

18 июля 2009 г. 18:35

цитировать | [ ]

ЦСКА действительно молодцы, хотя Рубин играл лучше большую часть матча.

Немного вернусь к ранее обсуждаемой теме.
Мое личное мнение, что судья просто испугался. Он назначил пенальти, но скорее всего испугался после того, как зенитовцы начали спорить с этим. Волй-неволей это отложилось в подсознание, и он начал думать о пенальти как спорном, вспомнил и обсуждавшийся эпизод с удалением Денисова в матче с Динамо, да еще и давление трибун. И подсознание сыграло с ним дурную шутку — после , ну пусть спорного решения, он совершил гораздо более явную ошибку.

магистр

18 июля 2009 г. 20:07

цитировать | [ ]

Мдя, очень жалко Нальчик, по игре ничью они 100% заслужили, а Керж уже достал (в прочем, как и всё Динамо) забивать в концовках, хотя надо признать красиво...

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

миротворец

18 июля 2009 г. 22:28

цитировать | [ ]

цитата an2001
Мое личное мнение, что судья просто испугался

Вот это вполне возможно. Свистнул по инерции...и обо...ну, вы меня поняли.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

магистр

18 июля 2009 г. 22:42

цитировать | [ ]

цитата ВаХхОббИт
Браво, ЦСКА!!!

Отставить поздравления. Может будет переигровка ! Нет, а давайте лучше две :-)))

Если после первой Рубин не выиграет :-)))

РИА новости:

цитата
Казанский "Рубин", упустивший победу в матче со столичным ЦСКА, подал два протеста на судейство Вячеслава Попова, заявил на пресс-конференции главный тренер казанцев Курбан Бердыев, сообщает сайт "Рубина".

В субботу армейцы в Казани одержали волевую победу над командой из столицы Татарстана со счетом 2:1. Хозяева открыли счет с пенальти, но затем пропустили дважды с интервалом в три минуты.

"Мы написали протест по двум эпизодам, — сказал Бердыев. — Первый — по моменту, когда голкипер ЦСКА Игорь Акинфеев зацепил в штрафной площади Александра Бухарова, а второй — на эпизод, когда Дейвидас Шемберас руками хватает, (должна была быть) вторая желтая".

повторюсь, переигровка — чистый бред. А о качестве судейства... В каждом матче хватает ошибок :-(

Печально, но факт.

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миротворец

18 июля 2009 г. 23:02

цитировать | [ ]

Это у вас что теперь в туре 1-2 матча будет подобным заканчиваться? Да уж... Интересный, друзья-соседи, у вас чемп будет

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

18 июля 2009 г. 23:16

цитировать | [ ]

ZiZu Нет, самой переигровки конечно не будет. То что до большой цитаты — всего лишь моя ирония и иллюстрация абсурдности их возможного назначения. Сделаешь раз — будет всегда :-[

В данном случае подан только протест. Как и "Москва". Только когда они оформляли свой, пришла идея подкопаться под "техническую ошибку" и попросить о недостижимом. А вот судейские ошибки или даже трактовки правил, способны оказать немалое влияние на игру. И в судейской теме мы всё глубже погружаемся в дебри. Это касается даже центральных игр, транслирующихся на всю Россию.

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миротворец

18 июля 2009 г. 23:17

цитировать | [ ]

Люди, давайте не будем увлекаться и утрировать! Судейство Попова действительно неоднозначное (хотелось бы знать, с какого перепуга очень средненького судью пердива, даже не из Ёбурга, а из града Дегтярска, назначили на такой матч?), но такие вещи бывают в каждом туре, а вот фокуса, подобного проделанного Малым, я за свой очень немалый стаж болельщика просто не припомню. К тому же всё это наложилось на впечатления от, мягко говоря, неоднозначного решения по легионерам (там-то прямые параллели были и в первенстве Германии, и в других великих чемпионатах), и от решения по Гвардису (не люблю этого судью, видел его в начале его карьеры неоднократно, но эта дисквалификация уже попахивает подлостью), и от расправы с Егоровым...Неприятно всё это. Хотя мне лично и "Зенит", и сам Питер всегда были симпатичны.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

18 июля 2009 г. 23:19

цитировать | [ ]

Cardinal_St я не про переигровки говорил. А про огромнейшие сканадалы в которых арбитров делают виновными в поржании команды. Думаю ничем хорошим это в ближайшее время не закончится.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миродержец

18 июля 2009 г. 23:21

цитировать | [ ]

Акинффев фолил 100%, Шемберас минимум желтая карточка. Я хоть и болельщик Динамо, но поддерживал РУбин. ИМХО, судья не прав. Гусев своими комментариями просто бесит, он вообще смотрит матч или говорит то, что нужно для сборонй????

магистр

18 июля 2009 г. 23:39

цитировать | [ ]

цитата chimera
Гусев своими комментариями просто бесит

Он ещё и недостаточно осведомлён. Многие комментаторы стараются перед игрой разузнать что-то интересное, любопытные факты и прочее. А он и базовых вещей не знает. Так, когда Домингес получил 4-ую жёлтую карточку, Гусев заметил: "какое совпадение, теперь он не сможет выйти на матч против Зенита". Алехандро в любом случае не имеет права играть против своей бывшей команды в этом году — такой вот нюанс контракта о переходе.

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

магистр

18 июля 2009 г. 23:42

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
а вот фокуса, подобного проделанного Малым, я за свой очень немалый стаж болельщика просто не припомню.

Я тоже. Но это одна ошибка, которая должна была привести к повторному пенальти и 80% голу, а в других матчах случаются сразу по нескольку результативных ошибок. Одного поля ягоды: последствия судейских решений очень сказываются.

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миродержец

18 июля 2009 г. 23:44

цитировать | [ ]

Cardinal_St, максимум что он может, так это слово в слово цитировать последний номер "СЭ"!
А как его сегодняшнее.
У ЦСКА Джанаев играеет в центре, а Джагоев слева.
Про игры рукой Шембераса он сказал только после десятого повтора и то, видимо, подсказали в наушник.