Кафе Стояк и котоколлектив


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Кафе "Стояк и котоколлектив"»

Кафе "Стояк и котоколлектив"

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 2 февраля 10:11  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
Что именно ай?))))

Не замазано!


–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


философ

Ссылка на сообщение 2 февраля 10:12  
цитировать   |    [  ] 
цитата mischmisch
Не замазано!
А!!!:-))) так это кадр из фильма??????
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение 2 февраля 14:12  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
А!!! так это кадр из фильма??????



миродержец

Ссылка на сообщение 2 февраля 14:31  
цитировать   |    [  ] 
glazier, яблоко вижу. Где огурец? Ай-ай. 8-)
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


миродержец

Ссылка на сообщение 2 февраля 15:24  
цитировать   |    [  ] 
цитата
Нетеперь

Это есть Это.
То есть То.
Все либо то, либо не то.
Что не то и не это, то не это и не то.
Что то и это, то и себе Само.
Что себе Само, то может быть то,
да не это, либо это, да не то.

Это ушло в то, а то ушло в это.
Мы говорим: Бог дунул.
Это ушло в это, а то ушло в то,
и нам неоткуда выйти и некуда прийти.
Это ушло в это. Мы спросили: где?
Нам пропели: тут.
Это вышло из Тут. Что это? Это То.
Это есть то.
То есть это.
Тут есть это и то.
Тут ушло в это, это ушло в то,
а то ушло в тут.
Мы смотрели, но не видели.
А там стояли это и то.

Там не тут.
Там то.
Тут это.
Но теперь там и это и то.
Но теперь и тут это и то.
Мы тоскуем и думаем и томимся.

Где же теперь?
Теперь тут, а теперь там, а теперь тут,
а теперь тут и там.
Это быть то.
Тут быть там.
Это то тут там быть. Я. Мы. Бог.


Писатели в кино. «Хармс» (2017): о непонятом и не дождавшемся чуда поэте
Неожиданно неплохо, даже Хармс с акцентом не смущает. И даже добавляет капельку ирреальности, которой фильму местами не хватает. И это точно лучше, чем Чехов у Хейфица в фильме "В городе С", который я вчера смотрела: вот там расхожие цитаты в якобы живых диалогах вызывали испанский стыд, а в "Хармсе", просмотренном сегодня, подобное выглядело вполне органично.
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


авторитет

Ссылка на сообщение 2 февраля 15:40  
цитировать   |    [  ] 
цитата mischmisch
Где огурец?
Там же, где воробей и муха — не поместился. Ваще, не искушай (-те) меня без нУжды. Ваши псевдодиалоги и без того слишком провокативны.


миродержец

Ссылка на сообщение 2 февраля 15:54  
цитировать   |    [  ] 
цитата glazier
Ваши псевдодиалоги и без того слишком провокативны.

Ну уж тут как Бог дунул. Я у Него еще и Хармса к этому в прибавку не просила, думала, что и без Хармса достаточно абсурдно получается, а вот и нет.
И ведь всё равно люди за понятное цепляться ухитряются. Как? o_O
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


магистр

Ссылка на сообщение 2 февраля 16:26  
цитировать   |    [  ] 
цитата mischmisch
Все либо то, либо не то.
Что не то и не это, то не это и не то.

Просто пир для ума. :beer:Но кто автор? Хармс?8:-0
цитата glazier
Ваши псевдодиалоги и без того слишком провокативны.
Однако, кому интересен непровокативный диалог/псевдодиалог? Он даже диалогом стать не может!:-[
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


авторитет

Ссылка на сообщение 2 февраля 16:26  
цитировать   |    [  ] 
цитата
Если любите Хармса — смотреть однозначно.

цитата mischmisch
Неожиданно неплохо, даже Хармс с акцентом не смущает.
Я фильма не смотрел, но осуждаю! Хрен с ним, с акцентом. Судя по кадрам — это Шерлок Холмс какой-то недоделанный, а не Хармс.
Все могут режиссеры: не знать-не понимать-не уважать-пренебрегать культурно-исторической средой, внешностью... но сутью? Фильма, типа, биографическая, не? Спойлер для целевой аудитории: ребят, этот Хармс как бы строил из себя, а на самом деле, это нормальный наш парень из Бронкса угодивший в дикие места в дикое время. Хэппи энд прилагается. Короче, никакой это не Хармс а средство для размягчения мозгов. Вот Хармс (Даниил Иванович Ювачев):





миродержец

Ссылка на сообщение 2 февраля 16:42  
цитировать   |    [  ] 
цитата glazier
Вот Хармс

Кстати, да, Введенский в фильме тоже без особого портретного сходства узнаваем. Я поняла с первого взгляда, хотя точно не помнила, как именно он выглядит.
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


авторитет

Ссылка на сообщение 2 февраля 16:48  
цитировать   |    [  ] 
Многие представители трудящихся масс пишут в разные инстанции, что не понимают смысла известной картины "Черный квадрат".



Объясняю:
цитата urs
Просто пир для ума. Но кто автор?


авторитет

Ссылка на сообщение 2 февраля 16:55  
цитировать   |    [  ] 
цитата mischmisch
Введенский в фильме тоже без особого портретного сходства узнаваем.
Дело не в портретном сходстве/несходстве. Вы чувствуете РАЗНИЦУ?


миродержец

Ссылка на сообщение 2 февраля 17:13  
цитировать   |    [  ] 
цитата glazier
Дело не в портретном сходстве/несходстве. Вы чувствуете РАЗНИЦУ?

А Вы? Вы же фильм не смотрели.

цитата
Восемь человек сидят на лавке
вот и конец моей скавке.

Шерлок Холмс и Шерлок Хармс
Индеец, Шерлок Холмс, йог и раздражительный неврастеник. Экстравагантный Даниил Хармс
И вообще у меня сегодня День ежа!

Находка: Даниил Хармс в журналах «Чиж» и «Ёж»
И сказка, которую я очень любила, когда в детский садик ходила. Ну вас всех с вашим взрослым миром!
цитата
-- Вот,-- сказал Ваня, кладя на стол тетрадку,-- давай писать сказку.
   -- Давай,-- сказала Леночка, садясь на стул.
   Ваня взял карандаш и написал:
   "Жил-был король..
   Тут Ваня задумался и поднял глаза к потолку. Леночка заглянула в тетрадку и прочла, что написал Ваня.
   -- Такая сказка уже есть,-- сказала Леночка.
   -- А почем ты знаешь? -- спросил Ваня.
   -- Знаю, потому что читала,-- сказала Леночка.
   -- О чем же там говорится? -- спросил Ваня.
   -- Ну, о том, как король пил чай с яблоками и вдруг подавился, а королева стала бить его по спине, чтобы кусок яблока выскочил из горла
обратно. А король подумал,что королева дерется, и ударил её стаканом по голове. Тут королева рассердилась и ударила короля тарелкой. А король ударил королеву миской. А королева ударила короля стулом. А король вскочил и ударил королеву столом. А королева повалила на короля буфет. Но король вылез из-под буфета и пустил в королеву короной. Тогда королева схватила короля за волосы и выбросила его в окошко. Но король влез обратно в комнату через другое окно, схватил королеву и запихал её в печку. Но королева вылезла через трубу на крышу, потом спустилась по громоотводу в сад и через окно вернулась обратно в комнату. А король в это время растапливал печку, чтобы сжечь королеву. Королева подкралась сзади и толкнула короля. Король полетел в печку и там сгорел. Вот и вся сказка,-- сказала Леночка.
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


миродержец

Ссылка на сообщение 2 февраля 17:41  
цитировать   |    [  ] 
Да ну этого вашего Хармса. Собиралась поваляться с Льосой и поосвобождать Ирландию от гнета, а вместо этого сижу на сайте "Ну-ка дети" и читаю "Старуху". :-))) Надеюсь, кроме меня, никто из взрослых эту "сказку" там не увидит, иначе...
цитата
Я подошёл и сел опять за стол. Некоторое время мы молчим.

– Я хочу спросить вас, – говорю я наконец. – Вы веруете в Бога?

У Сакердона Михайловича появляется на лбу поперечная морщина, и он говорит:

– Есть неприличные поступки. Неприлично спросить у человека пятьдесят рублей в долг, если вы видели, как он только что положил себе в карман двести. Его дело: дать вам деньги или отказать; и самый удобный и приятный способ отказа – это соврать, что денег нет. Вы же видели, что у того человека деньги есть, и тем самым лишили его возможности вам просто и приятно отказать. Вы лишили его права выбора, а это свинство. Это неприличный и бестактный поступок. И спросить человека: «Веруете ли в Бога?» – тоже поступок бестактный и неприличный.

– Ну, – сказал я, – тут уж нет ничего общего.

– А я и не сравниваю, – сказал Сакердон Михайлович.

– Ну, хорошо, – сказал я, – оставим это. Извините только меня, что я задал вам такой неприличный и бестактный вопрос.

– Пожалуйста, – сказал Сакердон Михайлович. – Ведь я просто отказался отвечать вам.

– Я бы тоже не ответил, – сказал я, – да только по другой причине.

– По какой же? – вяло спросил Сакердон Михайлович.

– Видите ли, – сказал я, – по-моему, нет верующих или неверующих людей. Есть только желающие верить и желающие не верить.

– Значит, те, что желают не верить, уже во что-то верят? – сказал Сакердон Михайлович. – А те, что желают верить, уже заранее не верят ни во что?

– Может быть, и так, – сказал я. – Не знаю.

– А верят или не верят во что? В Бога? – спросил Сакердон Михайлович.

– Нет, – сказал я, – в бессмертие.

– Тогда почему же вы спросили меня, верую ли я в Бога?

– Да просто потому, что спросить: «Верите ли вы в бессмертие?» – звучит как-то глупо, – сказал я Сакердону Михайловичу и встал.
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


философ

Ссылка на сообщение 2 февраля 17:49  
цитировать   |    [  ] 
цитата mischmisch
Неприлично спросить у человека пятьдесят рублей в долг, если вы видели, как он только что положил себе в карман двести.
Почему это? Наоборот неприлично просить если денег НЕТ.У того кого просишь. А если есть то что неприличного?)))
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 2 февраля 17:53  
цитировать   |    [  ] 
Кстати, о писателях в кино. Я вчера заценила новую Мастера и Маргариту. Ну допустим, что это не совсем Мастер и Маргарита. Этот сюжет тоже хорош, тоже имеет право на существование. Что меня поразило: они сняли антиутопию. И стиль арт-деко, вплетающийся в советский антураж слишком органично. Давно не видела антиутопии в нашем кино, да еще так хорошо стилизованной. Долю визуального оргазма получила.
–––
В вечном стремлении к совершенству


миродержец

Ссылка на сообщение 2 февраля 17:55  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
Почему это?

цитата mischmisch
Надеюсь, кроме меня, никто из взрослых эту "сказку" там не увидит,

Надеюсь, что никто, кроме узкого круга завсегдатаев кафе, этого не увидит. А то как Вас недавно защищали от "происков врагов": добрейшей души человек, искренний, незлобливый, а Вы эвона как троллить умеете! Зачет! :-D:beer:
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.


философ

Ссылка на сообщение 3 февраля 01:09  
цитировать   |    [  ] 
интересно про переводы. О многом даже не подозревал!
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 3 февраля 05:22  
цитировать   |    [  ] 
цитата просточитатель
интересно про переводы
Ой, зря вы это в блог переводчику кинули, да еще такому. Ой, зря! Ждите расстрела.
–––
В вечном стремлении к совершенству


миродержец

Ссылка на сообщение 3 февраля 05:53  
цитировать   |    [  ] 
цитата practicANT
блог переводчику

???
Они уже вдвоем меня троллят! Кто там в кафе прячется под стойкой? А ну подвиньтесь, я тоже к вам! o_O
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.
Страницы: 123...502503504505506507508509    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Кафе "Стояк и котоколлектив"»

 
  Новое сообщение по теме «Кафе "Стояк и котоколлектив"»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх