Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1024 1025 1026 1027 1028...1759 1760 1761 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

4 августа 2017 г. 15:17

цитировать

"Тёмная башня" 7 из 10
Ярко и интересно. Экранизация вышла достойная, но не идеальная. Во-первых она не последовательная. Нахватали из разных книг и обрубили многие концы, но в целом узнаваемы многие моменты. Что-то вышло даже лучше, чем в книге. Например, видно, что Роланд крутой мужик. В книге это не чувствовалось.
Во-вторых она очень короткая. Конечно, надо было делать как минимум трилогию. Полтора часа — это не серьёзно.

–––
Trust No One

философ

6 августа 2017 г. 09:18

цитировать

"Убийца" (Sicario), 2015 год.
Великолепный фильм. Очень атмосферный, напряжённый и жестокий. Как по-мне полноценный триллер, хотя его подобным образом не классифицируют. В центре сюжета агент ФБР, втянутая в эпицентр игр ЦРУ, мексиканских картелей и Бенисио дель Торо, который напролом идёт к своим личным целям.

философ

6 августа 2017 г. 19:23

цитировать

Дюнкерк, Кристофер Нолан
Что узнал из этого фильма:
1. Бомба, способная потопить морское судно, взрываясь в песке опасна только при прямом попадении. Метров двадцать и не страшно.
2. Самолеты второй мировой летели на задание крылом к крылу, ближе, чем смеют "Русские витязи"
3. Вода всегда чистая. Пули, пройдя через нее, сохраняют кучность.
4. Нолан снял посредственное кинцо. Очень хорошо, что в нем нет любовной линии, есть парочка хорошо мотивированных психологически моментов, прекрасный кастинг, но фильм мог бы быть втрое-впятеро лучше.
Но не смог.
Для тех, кому интересно, что там с молами и приливами — переводная статья

новичок

6 августа 2017 г. 20:58

цитировать

наконец то раскидался со всеми своими делами и посмотрел "Дюнкерк"
Фильм не однозначный, но он производит впечатление.
Впечатление того что пикирующая "Штука" это страшно,
Впечатление того что спасшиеся с корабля солдаты смертельно устали.
Впечатление того что бегущие с носилками новобранцы — отчаялись
и много ещё чего.
Да, местами исторически фильм провисает, но Нолан не историк и фильм не позиционировался как исторический (давайте ещё в Бесславных Ублюдках историчность поищем).
Фильм делает то что должен. Задаёт настроение, и держит в напряжении с первых минут. Чему не мало способствует шикарнейший саундтрэк Ханcа Циммера с наложенным на него тиканьем часов (кстати пруфов не приведу но поговаривают что часы это Нолана).
Сама картинка показанная в фильме это просто отрыв башки. Был удивлён когда узнал что в фильме компьютерная графика почти не использовалась. 1500 человек массовки, настоящая техника, использование картонных макетов и т.д. Да даже камеру натурально вешали на самолёты для съёмок полётов.
И самое главное. То как показали войны. Без крови и кишок (как например было в "Спасти рядового Райна", за весь фильм мы не увидели ни одной оторванной руки), даже противника мы почти не видим в фильме, но на протяжении всей ленты невольно осознаёшь что война это страшно...
Я не считаю что Дюнкерк гениальный фильм и через несколько лет он займёт какую то там полку (и не являюсь фанатом Нолана), но считаю что данная лента обязательна к просмотру всем любителям военных фильмов. Если вы ждёте от фильма спецефектов или чего то в духе "По соображениям совести" или "Фьюри" то данное кино не для вас.

–––
помни:
за зимою будет - ночь, затем снова зима.

гранд-мастер

7 августа 2017 г. 11:22

цитировать

Leman Вы выразили мои впечатления от этого фильма, как нельзя более точно

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миротворец

7 августа 2017 г. 18:23

цитировать

цитата ааа иии
1. Бомба, способная потопить морское судно, взрываясь в песке опасна только при прямом попадении. Метров двадцать и не страшно.

Бомбы увязали в мягком песке, который уменьшал силу взрыва (по мнению Черчилля).

–––
полностью продуманные поступки

философ

7 августа 2017 г. 21:36

цитировать

цитата PetrOFF
Бомбы увязали в мягком песке

А почему в воде фонтаны до небес?
Разгадка проста — при съемках с актерами пиротехника может быть только самой безобидной.
Что, несомненно, сказывается на зрелищности.

философ

7 августа 2017 г. 22:10

цитировать

"Психо" (Psycho), 1960 год. Режиссёр Альфред Хичкок.
Должен сказать, что даже зная о главном шокирующем твисте (а ты попробуй избежать спойлеров о столь культовом фильме), впечатление от картины получил сильнейшее. Тревожная атмосфера; бьющий по нервам музыкальная тема; странные, временами безумные, ракурсы; и бесподобная игра Энтони Перкинса. Как он переходит от неловкой улыбки и трогательно-неуклюжих манер к к непроницаемой маске холодной сосредоточенности... Финальный же взгляд в камеру и эта его ухмылка реально пугают.
Неудивительно, что фильм стал легендой.
ПС. Есть у меня один вопрос. В кино персонажи три раза, будучи за рулём, выходили из машины перебираясь через пассажирское сидение. Но это же очень неудобно. Зачем? Я просто теряюсь в догадках.

миротворец

7 августа 2017 г. 22:35

цитировать

цитата bubacas
бесподобная игра Энтони Перкинса.

Он еще и пел прекрасно

Если не смотрели, рекомендую "Любите ли вы Брамса?" с ним и Ингрид Бергман. Сюжет достаточно банальный, но их нервная игра просто великолепна.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

7 августа 2017 г. 22:54

цитировать

цитата bubacas
В кино персонажи три раза, будучи за рулём, выходили из машины перебираясь через пассажирское сидение. Но это же очень неудобно. Зачем? Я просто теряюсь в догадках.

В те годы это не было так неудобно — сиденье было сплошное, "лавкой". Может, удобнее сразу на тротуар, а не на проезжую часть? Обходить машину не надо. Или с водительской стороны могла быть грязь и тп. Американцы (постарше) уверяют, что в 50-60 вообще учили выходить из машины таким образом — безопаснее.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

8 августа 2017 г. 06:42

цитировать

цитата bubacas

"Психо" (Psycho), 1960 год. Режиссёр Альфред Хичкок.
Должен сказать, что даже зная о главном шокирующем твисте (а ты попробуй избежать спойлеров о столь культовом фильме), впечатление от картины получил сильнейшее.

Я больше скажу — и при пятом-шестом просмотре мне всё ещё до последнего не верится, что маньяк этот милаха Перкинс. 8:-0

А из машины вылезать — у американских же рычаг передач прямо на панели, торпедо нет, плюс сиденье сплошное. Как по дивану сдвинуться

–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной!

авторитет

8 августа 2017 г. 22:38

цитировать

Посмотрел недавнюю Мумию
До самого конца у меня было нейтральное отношение к фильму. Среднестатистический "подпивас", продукт своего времени. Понятное дело, на сравнение с Соммерсовской даже не претендует, но что поделать. Ну и еще была щепотка недовольства Крузом. Вот на каком-то едва уловимом подсознательном уровне он у меня инородно смотрелся в кадре.
Но эта концовка меня так дико выбесила, что этот фильм теперь просто искренне ненавижу. Может просто не замечал, но такого сценарного хамства я очень давно не видел

P.S. Зато отвел душу и пересмотрел ту самую Мумию

миродержец

8 августа 2017 г. 22:48

цитировать

цитата SkoomaLover
P.S. Зато отвел душу и пересмотрел ту самую Мумию

Это которая 1932 года выпуска? :-D

авторитет

9 августа 2017 г. 11:13

цитировать

fox_mulder неа ;-)

философ

9 августа 2017 г. 13:51

цитировать

Самая крутая Мумия -это с Бренданом Фрейзером! :cool!:

И сегодня этот фильм смотрится просто на "ура"! А новая "Мумия" шлак, да...

–––
Make love, not war

магистр

9 августа 2017 г. 15:37

цитировать

цитата DemonaZZ
Самая крутая Мумия -это с Бренданом Фрейзером!:cool!:
И сегодня этот фильм смотрится просто на "ура"! А новая "Мумия" шлак, да...

еще какой шлак...
Позабавил момент,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

где Р. Кроу (которому 53 года) , говорит Т. Крузу (которому 55 лет)
"вы конечно моложе меня" имея в виду солидную разницу

миротворец

11 августа 2017 г. 00:54

цитировать

Посмотрела все-таки Долину смерти (полиция, утихомиривающая вампиров, зомби всяких итп). Что тут скажешь... собрали все штампы, какие только есть, и прогнали их дружным жизнерадостным парадом. С удовольствием видишь, что некоторые гэги на самом деле бессмертны и работают не хуже, чем полвека назад. Забавный трэш, не слишком политкорректный. Жаль, очень короткие серии и всего два сезона — этой веселухой можно было бы развлекаться и дальше.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

авторитет

11 августа 2017 г. 17:05

цитировать

Валериан и город тысячи планет. Плохо. Не знаю, может быть это рассчитано на совсем маленьких детей, но я, сидя в самом большом IMAXе в России словил дозу смертельной скуки, благо под рукой был пенный антидот и я выжил. Фильм настолько никакой, а порой раздражающе тупой, что даже говорить и разбирать его не хочется. Просто плохо. Недаром провалился в прокате.

–––
"Рассматривал электрическую лампочку и остался ею доволен." Хармс

философ

12 августа 2017 г. 10:57

цитировать

"Эксперимент Белко" ("The Belko Experiment"), 2016 год.
Рецепт: смешать в равных пропорциях "Куб" и "Королевскую битву". Добавить щепотку "Офиса" и последней экранизации "Судьи Дредда". Никакой "цифровой" крови :-[

, используйте только натуральные компоненты практические спец. эффекты, мы здесь hard R варим, а не какие-то "Голодные игры", в конце-концов!
Мелко покрошить необходимый минимум сюжета, два-три ломтика юмора и 10-15 основных [более-менее] персонажей. Каждый из которых это ярко-выраженный архетип, но с достаточной степенью индивидуальности, чтобы выйти из категории "картон" и вызвать сопереживание. Последнему будет способствовать использование актёров ТВ-сериалов (уровня от "CSI: Майями" до "Настоящего детектива") броской внешности и толикой таланта, которые будут тащить.
В конце добавить задел на продолжение.
И я реально надеюсь, что они его сделают. ^_^

Кто любит концентрированные остросюжетные триллеры — крайне рекомендую.

философ

14 августа 2017 г. 14:50

цитировать

цитата Мох
Валериан и город тысячи планет. Плохо

Тоже посмотрел, и впечатления прямо противоположные. Сюжет конечно наивный, но фильм очень милый и визуально интересный. Ретрокосмоопера as is. Всяко лучше последних ультрапафосных Звездных войн.