| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
maxximec
магистр
|
|
23 июня 2017 г. 23:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
dandi
Я думаю, мы опять скатились во вкусовщину, так что каждому свое. Я не знаю, "Тот кто хочет выжить" для меня на порядок страшнее, чем "Дети кукурузы".
|
|
|
dandi
активист
|
|
23 июня 2017 г. 23:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
maxximec
Ты спросил, какие Кинговские рассказы самые знамннитые, и я написал самый знаменитый его рассказ 'Дети кукурузы', и это так и есть , 'Дети кукурузы'самый известный из рассказов Кинга. Но не лучший. В этом я с тобой согласен.
|
|
|
maxximec
магистр
|
|
dandi
активист
|
|
23 июня 2017 г. 23:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
maxximec
В 'Тот кто хочет выжить' я не верю. Один из миллиона так поступит, как поступил этот персонаж в рассказе. А секты реальны и они опасны.
|
|
|
amlobin
миродержец
|
|
24 июня 2017 г. 06:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dandi А секты реальны и они опасны.
Детьи кукурузы — гораздо больше, чем обычная секета, будь она хоть трижды тоталитарная. Это уже первобытный магический культ, однако. Впрочем, СК никогда не любил церковников. |
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
michaa47
активист
|
|
24 июня 2017 г. 07:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата avsergeev71
цитата dandi
Насчет Томминокеров — я тоже не помню чтобы Кинг принижал сей роман.
Если дословно, то он говорил, что не помнит, как писал его (что вполне объяснимо, поскольку плотно сидел на наркоте в то время).
Не про Томминокеров Кинг это говорил, а про Куджо. Так что не делайте ложных умозаключений. |
|
|
penelope 
авторитет
|
|
24 июня 2017 г. 09:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А про томминокеров говорил: “Where does a 10,000-pound gorilla sit? You get all this freedom—it can lead to self-indulgence. I’ve been down that road, probably most notably with The Tommyknockers.”
|
|
|
Sawyer898
магистр
|
|
24 июня 2017 г. 09:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Господ понесло. Или господа зажрались. Кинг — писатель и графоман, но его графомания является для него самого же терапией от зависимостей. Потому что центральной темой ранних романов была зависимость. Темная башня — это же символ разъедаемого наркотиками и алкоголем (Алый Король — просто же, ну) разума автора. После излечения Кинг пишет так же, но повод изменился. Восстановительный период после аварии, затем старость. Что вы хотите? Чтобы автор писал как вам хотелось? Да не выйдет так. Дерзкий Кинг — ранний Кинг, молодой. Ну не напишет он вторых Детей Кукурузы. Доктор Сон, от которого все отмахиваются — там Кинг для особо "въедливых" пишет что он уже не тот что раньше. Хватит уже заниматься переливанием из пустого в порожнее, Кинг — творец и пусть он пишет так как видит.
|
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
24 июня 2017 г. 10:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата michaa47 Не про Томминокеров Кинг это говорил, а про Куджо. Так что не делайте ложных умозаключений.
Информация из Вики:
"В 1999 году в сатирической газете «The Onion» было опубликовано письмо, якобы от Кинга, который заявил, что не может вспомнить, как писал Томминокеры и несколько других романов, потому что «после 50-60-го романа все сливается»[77]. Хотя статья всего лишь иронизировала над его исключительной плодовитостью, «писучестью», тем не менее проблемы с алкогольной и наркотической зависимостью в 80-е были у Кинга столь серьёзны, что в 2000 году он признал в «On Writing»: «Я действительно не помню, как писал Томминокеров и многое другое, опубликованное в течение десятилетия». "
Про "Томминокеров" — это широко известный факт. Но , возможно, и про "Куджо" он говорил нечто подобное. |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
C.C.
гранд-мастер
|
|
24 июня 2017 г. 11:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата avsergeev71 Про "Томминокеров" — это широко известный факт. Но , возможно, и про "Куджо" он говорил нечто подобное.
Про "Куджо" точно говорил, что не помнит, как писал. В мемуарах, насколько я помню. Сказал еще, что ему очень жаль, потому что он этот роман очень любит и обидно, что не помнит, как заносил на бумагу удачные места. |
|
|
avsergeev71
магистр
|
|
24 июня 2017 г. 13:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата C.C. Про "Куджо" точно говорил, что не помнит, как писал.
Лично я не буду сильно удивлен, если этот список и дальше будет расширяться.
Хотя сейчас Дедушка остепенился, но кто его знает? Седина в бороду — бес в ребро.  |
–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с) |
|
|
dandi
активист
|
|
24 июня 2017 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
amlobin цитата Детьи кукурузы — гораздо больше, чем обычная секета, будь она хоть трижды тоталитарная
Возможно. Но в любом случае, почти любая секта — это плохо. И это не есть хорошо. Это мое личное мнение. Секты в чем-то, да опасны. Одно то что они обманывают людей своей демонической идеологией, потом, у кого-то под разными предлогами выуживают большие деньги, ну а более грозные секты убивают людей, тех дурачков кто вступает в их одурманивающие группы. А итог- самоубийства и все такое. Другие секты вообще могут просто так убивать ни в чем неповинных людей, врываясь к ним в дома. Ну и тд. Вы сами все это знаете. Читали, видели по тв.
|
|
|
dandi
активист
|
|
24 июня 2017 г. 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Sawyer898 цитата Темная башня — это же символ разъедаемого наркотиками и алкоголем (Алый Король — просто же, ну) разума автора. После излечения Кинг пишет
Вы правы. Ранние книги Кинга были круче поздних, скорее всего благодаря этим наркотикам, плюс Кинг был моложе и только встал на путь писательский (профессионально я имю ввиду, так то Кинг с детства писал)
Хочу заметить, что именно Ловец снов написан почти что также как и те Томминокеры или Оно. Конечно Ловец снов уступает этим книгам в чем-то, но безумия там хватает. И именно этот фактор роднит между собой эти книги. Ловец снов — безумный роман, и Кинг его писал при сильных болях, в момент когда его кололи всякими наркот-ми средствами от боли) В этот момент то и проснулся в стареющем Кинге ранний (молодой) Кинг)
И еще, Sawyer898, допустим я, думаю так же как вы, я не требую от нынешнего Кинга книг уровня — Противостояние, Оно, или сборника рассказов Ночная смена. Все это в прошлом. Но, хорошие книги Кинг еще напишет, полюбому.
Думается, что именно в соавторстве с Оунем выйдет или вышла отличная книга. Посмотрим.
|
|
|
Kapatoha
философ
|
|
24 июня 2017 г. 13:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawyer898 Кинг — писатель и графоман, но его графомания является для него самого же терапией от зависимостей. Потому что центральной темой ранних романов была зависимость. Темная башня — это же символ разъедаемого наркотиками и алкоголем (Алый Король — просто же, ну) разума автора. После излечения Кинг пишет так же, но повод изменился. Восстановительный период после аварии, затем старость. Что вы хотите? Чтобы автор писал как вам хотелось? Да не выйдет так. Дерзкий Кинг — ранний Кинг, молодой. Ну не напишет он вторых Детей Кукурузы. Доктор Сон, от которого все отмахиваются — там Кинг для особо "въедливых" пишет что он уже не тот что раньше. Хватит уже заниматься переливанием из пустого в порожнее, Кинг — творец и пусть он пишет так как видит.
Золотые слова! |
–––
Книги – лучшее оружие в мире. |
|
|
amlobin
миродержец
|
|
24 июня 2017 г. 14:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dandi Возможно. Но в любом случае, почти любая секта — это плохо. И это не есть хорошо.
В принципе согласен, но все таки — чем именно плохо?
цитата dandi Секты в чем-то, да опасны. Одно то что они обманывают людей своей демонической идеологией, потом, у кого-то под разными предлогами выуживают большие деньги, ну а более грозные секты убивают людей, тех дурачков кто вступает в их одурманивающие группы. А итог- самоубийства и все такое. Другие секты вообще могут просто так убивать ни в чем неповинных людей, врываясь к ним в дома. Ну и тд. Вы сами все это знаете. Читали, видели по тв.
Не стоит преувеличивать. Мало ли сравнительно безобидных сект?
И потом Дети — это все таки не секта в обычном понимании. Их.... бог реально существует. Они скорее племя с шаманом, живут изолированно по жестким правилам. |
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
dandi
активист
|
|
24 июня 2017 г. 15:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
amlobin цитата И потом Дети — это все таки не секта в обычном понимании.
А почему дети это не секта , когда их лидер далеко не ребенок ? Вполне секта. Жестокая секта.
Почему любая секта это плохо ? Потому-что в первую очередь это секта.
Смотрим
цитата Се́кта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение.
Лично я не сторонник сект, так как религия и секта это два противоположных берега.
|
|
|
amlobin
миродержец
|
|
24 июня 2017 г. 15:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dandi Почему любая секта это плохо ?
Все церкви начинались как секты. Наши староверы по большей части ничего, америка вообще состоит из сплошных сект.
цитата dandi А почему дети это не секта , когда их лидер далеко не ребенок ? Вполне секта. Жестокая секта.
Нет смысла спорить о терминах. Пусть будет секта, мне не жалко. Но от традиционных сект она отличается весьма кардинально — это секта малочисленная, очень изолированная, религиозного учения фактически не исповедующая. Начали ЕМНИП с убийства собственных родителей. Практикуют жертвоприношения. Это уж скорее неоязычники, даже не сатанисты.
В общем СК описал один из своих кошмаров — группу одержимых фанатиков, злобность которых усугубилась юным возрастом. |
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
dandi
активист
|
|
Sawyer898
магистр
|
|
24 июня 2017 г. 16:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dandi Кинга книг уровня — Противостояние, Оно, или сборника рассказов Ночная смена. Все это в прошлом..
Я не могу назвать Противостояние книгой-уровнем. Там невероятно много воды. Сборник уровня — Bazaar of bad dreams для меня лучше на несколько голов чем Ночная смена. Трилогия о Ходжесе должна была быть написана ради потрясающего Finders Keepers. Мастерство не пропьешь (с) |
|
|
dandi
активист
|
|
24 июня 2017 г. 16:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Sawyer898
Вы какой-то странный Постоянный Читатель книг Стивена Кинга. ) Я про ваш выбор книг Мастера)
Противостояние — считай, лучший постап-й роман всех времен и народов. Истина где-то рядом. Сюжет этой книги все решает. Грип, заражения , борьба добра со злом, все такое. Ночная смена- несомненно лучший сборник рассказов среди всех сборников Кинга.
|
|
|
цитировать