Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...907 908 909 910 911...1709 1710 1711 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

30 декабря 2015 г. 08:51

цитировать

Маленький Принц(The Little Prince 2015)
Режиссер: Марк Осборн

Прекрасное и чудесное книжное произведение теперь на экране. В обще я не смотрела ни одной экранизации этой книги, лишь читала в оригинале на французском языке и конечно на русском в переводе.
Эта история о дружбе, о том как остаться ребёнком и при этом повзрослеть. Мы скучные во взрослом возрасте, поэтому такие добрые и необычные истории должны появляться и радовать нас. Тут не только классический рассказ, но так же игра воображения и понимание в семье. Мир не цифры и размеренность в какой-то мере это вера в волшебство. То есть сломанный самолёт полетит, пропавший найдётся, а роза оживет.
Удивительно сочетается классический рисунок Антуана Сэнт Экзюпери и современная графика. Итог вам приятного просмотра самим, да и с детьми. Пусть без лёгкой грусти произведение не обошлось.
Оригинал работы
Оценка 10/10 баллов

–––
"Я объявляю свой дом безъядерной зоной" гр. Кино

миродержец

30 декабря 2015 г. 10:44

цитировать

Пытаюсь заценить "Заколдованную Эллу", но что-то не идет.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

магистр

30 декабря 2015 г. 11:35

цитировать

Тарчоков Заур, спасибо, что делитесь своими впечатлениями — благодаря вашим отзывам я посмотрел немало хороших фильмов, о которых мог бы даже не узнать.
И мне очень любопытно проверить свое предположение, что вам тоже придется по душе недавно тронувший меня фильм под названием "Мед в голове", который, на мой взгляд, получился настолько искренним и светлым, что даже тяжелая тема неизлечимой болезни воспринимается не как депрессивный тупик безысходности, а как печальная неизбежность, с учетом которой стоит успеть жить, любить и радоваться.
А еще изрядная доля иронии, которой приправлены некоторые моменты, украшает фильм и делает его настоящим, правдивым, разноцветным, напоминая, что юмор и смех помогают с честью выйти из неловких ситуаций и проще перенести любое испытание.
В общем, рекомендую к семейному просмотру...)

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

новичок

30 декабря 2015 г. 16:25

цитировать

Смотрю сериал "Теория большого взрыва", но последний сезон похуже первых трех.

Очень жалею, что закончился сериал "Как я встретил вашу маму"

философ

30 декабря 2015 г. 16:48

цитировать

"Страна ОЗ", хорошая комедия от Василия Сигарева, вот нормальный юмор в отличие от лубочно-приторного Жоры Крыжовникова. Но моралфаги не поймут, вход заказан.

–––
Make love, not war

магистр

1 января 2016 г. 21:54

цитировать

Посмотрел я «Король говорит!» (The King’s Speech) Томаса Хупера.

Сюжет:
Британский монарх Георг V умирает, оставляя корону своему старшему сыну принцу Эдуарду. Эдуард после 11 месяцев правления, желая жениться на разведенной американке, отказывается от престола в пользу своего брата Альберта (его играет Колин Ферт), который входит в историю как король Георгом VI .

Но Альберт страдает от серьезного заикания и для победы над недугом работает с эксцентричным, но гениальным логопедом Лайнелом Логом (его играет Джеффри Раш).

А времена суровые: в Германии пришел к власти Гитлер, Сталин продвигает идеи социализма по Европе, надвигается ВМВ, британская колониальная система начинает распадаться, в королевской семье раскол. Георг VI обязан по радио воодушевлять британцев на войну с Гитлером, в чем ему сильно мешает заикание и воспоминания о тяжелом детстве.

Фильм основан на реальных событий. То есть и вправду был такой король Георг VI, который вправду страдал от сильного заикания, который и вправду работал с логопедом-самоучкой Лайнелом Логом.

И Георг VI вошёл в историю как символ борьбы Великобритании и стран Британской империи против нацистской Германии во Второй мировой войне.

"The King’s Speech" при бюджете в 15 миллионов долларов в прокате собрал 400 милллионов доллларов. Голливудская ассоциация иностранной прессы номинировала «Король говорит!» на премию «Золотой глобус» в 7 номинациях, что является наибольшим среди всех представленных картин.

Среди номинантов на премию Британской киноакадемии «Король говорит!» также стал лидером. Фильм был заявлен в 14 категориях и назван лучшим в семи из них.

На церемонии «Оскар» фильм был номинирован в 12 категориях и одержал победу в четырёх из них, в том числе и как «Лучший фильм».

Для меня фильм полностью заслуживает своих наград и миллионных сборов, а Колин Ферт абсолютно заслуженно получил Оскара за главную роль. Но игра Раша, который был всего лишь номинирован на Оскар, по моему мнению затмила игру Ферта.

Фильм смотрел на английском с русскими субтитрами

авторитет

2 января 2016 г. 02:02

цитировать

Привратник спасибо, после вашего отзыва тоже захотелось посмотреть :)

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

авторитет

2 января 2016 г. 02:05

цитировать

Посмотрел Разлом Сан-Андреас. Неплохой фильм-аттракцион на один. Приятно удивило в фильме наличие привлекательных актрис и, (интересно, я один заметил?) акцентирование внимания на груди.

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

философ

2 января 2016 г. 08:10

цитировать

Посмотрел "Время убивать" с Макконахи в главной роли. Завязка сюжета: двое парней насилуют девочку, а потом ее отец их убивает. Его судят, и почему-то делается акцент на то, что он черный, мол поэтому его скорее всего не оправдают. Для меня это странно. Все-таки человек ворвался в здание, полное людей, с армейской винтовкой, и начал палить, чудом зацепив лишь одного невинного человека, а ведь могли быть трупы. Какая разница белый он или черный? Такое прощать нельзя, да и не стоит поощрять самосуд. Какая разница, что нам хочется, если есть вероятность, что могут пострадать невинные, стоит свои желания сдерживать, иначе ты мало чем отличаешься от тех, кого хочешь убить — ведь для тебя чужая жизнь тоже стоит не слишком дорого.

философ

2 января 2016 г. 09:03

цитировать

Перечитал свое сообщение и понял, что о самом фильме не сказал почти ничего :-)))

. Ок.
Фильм довольно невзрачный, он не цепляет, нет сцен или диалогов (в целом довольно не плохих), которые бы запоминались. Актерская игра глаз не режет, но и не впечатляет, хотя Макконахи довольно органично смотрится в роли адвоката, а вот образ прокурора примитивен и не дает ни малейшего шанса показать Кевину Спейси свое мастерство. Сюжет вызывает вопросы: меня, как человека, с американской действительностью незнакомого вообще удивляет, что покушения на адвоката и его близких не вызывает никакой реакции со стороны властей. Ну и в целом, тот факт, что такую неоднозначную ситуацию упростили и свели просто до проблемы расизма разочаровавыет.
В общем — не советую тратить время.

философ

2 января 2016 г. 09:08

цитировать

цитата V.L.A.D.I
Какая разница белый он или черный?

Смотрел, но особо деталей не помню. Коллизия черный-белый в суде, как я понимаю, существует. Но по сути она обывательская. Однако кто у них присяжные ? Как правила, те же обыватели.
Проблема судов присяжных в их эмоциональности и предвзятости. К примеру, собрались темнокожие, да еще чем-то обиженные, то они оправдают "своего", ну будут пытаться точно, вопреки здравому смыслу и фактам.
:-(

Решил продолжить смотреть Фальшивый флаг / Двойники / False Flag.

Вроде все серии появились.
Начало, по-моему, обещающее. Да и нечасто мне попадаются израильские мини-сериалы о спецслужбах.

философ

2 января 2016 г. 09:24

цитировать

e-Pluto Я лишь хочу сказать, что ситуация там действительно не так проста, как ее пытается приподнести адвокат, и меня удивляют такие крайности в приговоре — либо оправдать и отпустить, либо осудить и казнить (либо пожизненное). Оттого финал, где люди вроде как преодолевают свои предубеждения кажется фальшивым, ведь собственно само преступление неоднозначно.
Если взять, допустим, "Убить пересмешника" — то да, ясно, что с белым бы обращались бы иначе, а тут спорно.

философ

2 января 2016 г. 11:27

цитировать

Пересмотрели французский цикл про Пришельцев с Рено и Клавье. Первый фильм очарователен. "Пришельцы-2" похуже, уже чувствуется опопсение, зря сменили актрису, играющую графиню.
Сейчас муж поставил "Пришельцы в Америке".

До этого я их не видела. Если не смотреть первый фильм, то это была бы довольно милая, хоть и не блестящая американская комедия. Но, зная первые фильмы, смотреть невозможно. Неприкрытая, совершенно лишенная фантазии и остроумия адаптация первого фильма под голливудские шаблоны. Скучно.

гранд-мастер

2 января 2016 г. 19:06

цитировать

Лунатица "Пришельцы в Америке" — это ремейк. Он не входит во "французский цикл", третий фильм которого выходит в этом году.

миродержец

2 января 2016 г. 19:15

цитировать

цитата Привратник
Колин Ферт абсолютно заслуженно получил Оскара за главную роль. Но игра Раша, который был всего лишь номинирован на Оскар, по моему мнению затмила игру Ферта.

Там просто потрясающий дуэт. Я осталась при своем убеждении, что надо было дать 2 Оскара за главную роль :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

3 января 2016 г. 16:27

цитировать

цитата DemonaZZ
"Страна ОЗ", хорошая комедия от Василия Сигарева, вот нормальный юмор в отличие от лубочно-приторного Жоры Крыжовникова. Но моралфаги не поймут, вход заказан.

Тоже посмотрел. Фильм неплох, но осталось ощущение , что Сигарев сбавляет обороты.

магистр

3 января 2016 г. 17:12

цитировать

Tyrgon — и Вам спасибо! "Мёд в голове" подготовлен к просмотру, в ближайшие дни подоспеет его очередь. Судя по всему, Тиль Швайгер продолжает развивать тему, благодаря которой добился известности в "Достучаться до небес" и в "Босиком по мостовой". Пусть так — подобные картины редко оказываются в проигрыше.
В качестве "ответного реверанса" :-)

позвольте мне предложить вот этот восхитительный фильм:

"Хористы" / "Les Choristes" (Франция, Швейцария, Германия; 2004 г.). Режиссёр — Кристоф Барратье. В ролях: Жерар Жюньё, Кад Мерад, Франсуа Берлеан, Жан-Батист Манье, Жак Перрен, Максанс Перрен и др.

Обладатель премии "Сезар" 2005 г. в номинациях "Лучший звук" и "Лучший саундтрек".
Обладатель премии Европейской киноакадемии 2004 г. в номинации "Лучший композитор" (Бруно Куле).
Огромное количество номинаций на прочие престижные кинематографические премии.

Франция конца 40-х годов прошлого столетия. В приют для несовершеннолетних мальчиков с говорящим за себя названием — "Дно пруда", устроился на работу новый воспитатель — мягкий и добродушный преподаватель музыки Клеман Матьё. Его подопечные, растущие в атмосфере жестокого диктата, давно уже превратились в банду маленьких, но отъявленных и малоуправляемых хулиганов. Попробовав найти подход к мальчишкам и так, и эдак, мсье Матьё остановился на идее создания в приюте... хора.

Ну и пусть идея о коллективном воспитании неблагополучных детей искусством "попахивает" махровым идеализмом! Зато фильм, созданный на основе этой идеи, так мил и очарователен, так добр и трогателен, что на всё прочее не хочется обращать ни малейшего внимания.
Смотреть всей семьей! С бабушками-дедушками, с детишками и жёнушками. :-)

10/10.

магистр

3 января 2016 г. 22:32

цитировать

Тарчоков Заур, спасибо за хорошую рекомендацию — "Хористы" в свое время мне тоже очень понравились и запомнились)

Из последнего просмотренного могу также посоветовать под праздничное настроение два легких ироничных и приятных фильма с Саймоном Пеггом — "Путешествие Гектора в поисках счастья" (2014) и "Будь мужчиной" (2015) (он же "Man Up" в оригинале).

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

философ

3 января 2016 г. 22:41

цитировать

цитата LeMax
"Пришельцы в Америке" — это ремейк. Он не входит во "французский цикл"

Даже не то обидно, что ремейк. А то, что абсолютно тупой и вторичный. В главных ролях те же актеры, а содержание именно что тупо передрано с первого фильма, но подогнано под расхожие голливудские штампы. Можно же было поостроумнее это сделать, ну с элементами самопародии что ли. А так — при попытке смотреть так и мерещился цензор приговаривающий в адрес оригинала :-[

"это не наш метод!".

миротворец

4 января 2016 г. 12:20

цитировать

Ребенок вытащил на "Серый волк и Иван-царевич-3". Студия "Мельница", которая штампует по фильму в года в погоне за деньгами потеряла качество. Даже первый мультфильм был уже очень вторичен, но его смотреть можно, то к третьей части он превратился в штампованный балаган. Сюжет пересказывать не имеет значения, это просто последовательность гэгов. Если вкратце, Иван с супругой уехал в свадебное путешествие по Европе, оставив царство на пугало, а то оказалось давней эманацией зла, которая решила поработить всех жителей сказочного королевства. И вот теперь с этим надо бороться.
О чем можно говорить если детский мультфильм начинается с описания неудач российской футбольной сборной? А далее еще и политики добавили.
Берегите своих детей от этого убожества. 2 из 10 (только из-за того, что не совсем трэш)